Сообщений в теме: 6549

[Ms.X]

Машинист сказал(а) 16 Июн 2022 - 11:56:

Кто в курсе почему в здании Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области никогда не работает мобильный интернет? Это специально глушат и, если да, то зачем?

Ха, интернет.. у меня и сеть Билайн не ловит. Зашёл в суд и выпал из общественной жизни на неск часов

Carolus сказал(а) 16 Июн 2022 - 14:38:

Eisenfaust сказал(а) 16 Июн 2022 - 12:32:

Еще там есть казенный вайфай, к которому надо подключаться через Госуслуги.

КАК подключиться?

Eisenfaust сказал(а) 16 Июн 2022 - 12:32:

Вроде как строители перестарались с материалами.

В здании горсуда на Бассейной тоже перестарались - он фенолами воняет. Экспертиза подтвердила. А сидеть внутри иногда по полдня приходится.

Работник канцелярии же судился с судом)) чем закончилось интересно

[MastaA]

Видимо, т9
Сопроводиловки с планшета набирают?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал MastaA: 17 June 2022 - 13:17

[Eisenfaust]

Ms.X сказал(а) 17 Июн 2022 - 05:26:

Работник канцелярии же судился с судом)) чем закончилось интересно

Две инстанции отказали. Дело № 33-2927/2016. На сайте Леноблсуда есть судебный акт.

На сайте ВС дело не нашел. Вернее, там есть только три дела по вопросу об изменении подсудности иска.

[Carolus]

Eisenfaust сказал(а) 17 Июн 2022 - 13:42:

Две инстанции отказали. Дело № 33-2927/2016.

При этом факт применения некачественных строительных материалов и наличия в воздухе рабочей зоны фенола был сразу доказан и особо никем не оспаривался. Была даже статья, где чиновники из департамента обеспечения судов признавались, что это так, но ничего незаконного в этом нет. Так что фенол никуда не делся. Будете там - помните, что Вы дышите фенолом и портите своё здоровье на законном основании, ни в коем случае не незаконном. Главное в суде - законность!

korn сказал(а) 16 Июн 2022 - 14:59:

Пришлось объяснять, что ВС сказал, что сторона может самостоятельно протокол осмотра сайта подготовить. Нет - упирается - мне не надо ваше домашнее видео, я на сайте хочу.

И Вы правы, и судья. А я так понимаю, у Вас ответчики никогда не ходят, не возражают, не ходатайствуют? В первой, конечно, инстанции ... в апелляции, ессно, несколько поздновато с односторонним протоколом осмотра бороться, хотя тоже возможно.

[Eisenfaust]

Carolus сказал(а) 18 Июн 2022 - 15:51:

Будете там - помните, что Вы дышите фенолом и портите своё здоровье на законном основании, ни в коем случае не незаконном. Главное в суде - законность!

Так ведь суды установили, что права истца были восстановлены: его рабочее место переместили в другой кабинет. И выбор способа устранения недостатка - это прерогатива работодателя.

[korn]

Carolus сказал(а) 18 Июн 2022 - 15:51:

И Вы правы

Вот спасибо, так спасибо. День прожит не зря - САМ Carolus написал, что я прав!

  

 

Carolus сказал(а) 18 Июн 2022 - 15:51:

и судья

Вы это ВС РФ расскажите. 

 

Carolus сказал(а) 18 Июн 2022 - 15:51:

А я так понимаю, у Вас ответчики никогда не ходят, не возражают, не ходатайствуют? В первой, конечно, инстанции ...

Не  поделитесь, путем каких именно ... ээ ... умозаключений Вы пришли к пониманию, что у меня ответчики не ходят, не возражают, не ходатайствуют?

 

Carolus сказал(а) 18 Июн 2022 - 15:51:

в апелляции, ессно, несколько поздновато с односторонним протоколом осмотра бороться, хотя тоже возможно.

Не сомневаюсь, что для Вас возможно все.

 

Кстати, так что там у Вас с министром и генералом? Разобрались, поставили на место? Какой уже раз интересуюсь, а Вы все, как рыба об лед.

[Машинист]

На днях во Всеволожском городском суде судебный пристав не пропустил в судебное заседание парня в шортах. Я слышал про такую практику в некоторых судах, но считаю ее некорректной. В Питере и Ленобласти была жара, шорты на парне были очень длинные, весь облик и одежда приличные. Сам я в суд в шортах не хожу, но считаю, что у других людей должен быть выбор. Если одежда такая, что в ней прилично ходить рядом с судом, то и в суд в ней должны пускать. Это вопрос эстетики, а не правового запрета.

Сообщение отредактировал Машинист: 06 July 2022 - 18:24

[korn]

Машинист сказал(а) 06 Июл 2022 - 12:24:

Это вопрос эстетики, а не правового запрета

Это вопрос не эстетики. Это вопрос профессиональной профессиональной этики. 

 

Машинист сказал(а) 06 Июл 2022 - 12:24:

Сам я в суд в шортах не хожу

А почему?

[Машинист]

korn сказал(а) 06 Июл 2022 - 16:02:

А почему?

Для себя лично считаю такую одежду в суде неуместной. Но не хочу навязывать свою т.з. другим. В костюм с бабочкой я тоже не хочу наряжаться, а может кто-то считает, что за отказ носить  такой "единственно допустимый стиль одежды" меня в суд тоже не следовало бы пускать.

[Concrescere]

Машинист сказал(а) 06 Июл 2022 - 12:24:

шорты на парне были очень длинные

А девушкам в мини можно)

То есть дело явно не в обнаженности ног... А в чем тогда?

[Eisenfaust]

A live сказал(а) 06 Июл 2022 - 18:16:

А в чем тогда?

Может, у него ноги неэстетичные?

[korn]

Машинист сказал(а) 06 Июл 2022 - 17:21:

Для себя лично считаю такую одежду в суде неуместной. Но не хочу навязывать свою т.з. другим. В костюм с бабочкой я тоже не хочу наряжаться, а может кто-то считает, что за отказ носить  такой "единственно допустимый стиль одежды" меня в суд тоже не следовало бы пускать.

Пока мы "ходим вокруг суда", то мы есть ни что иное, как обычные граждане, которые ходят в том, в чем им комфортно (видели бы вы меня в "дачной форме одежды"). Однако, когда мы переступаем порог суда, мы перестаем быть Корнами и Машинистами, мы становимся представителями, т.е., функцией, а это уже совсем другая история.

[нови4чок]

korn, хорошая попытка, но - а если я не представитель, а сторона, я могу быть в шортах? а если эксперт или специалист? 

[korn]

нови4чок сказал(а) 06 Июл 2022 - 18:54:

korn, хорошая попытка

При чем тут попытка? Я написал то, что считаю правильным. 

 

нови4чок сказал(а) 06 Июл 2022 - 18:54:

но - а если я не представитель, а сторона, я могу быть в шортах?

Моя сторона в шортах случится не смогет, впрочем, как и эксперт и специалист, ибо нех. 

 

нови4чок сказал(а) 06 Июл 2022 - 18:54:

а если эксперт или специалист? 

На усмотрение пристава. 

Зато, в случае чего, у эксперта и/или специалиста, а главное, представителя просравшей стороны будет повод печалиться, и клиенту про судейский беспредел рассказывать. 

[Машинист]

В общем, оставляю за другими право ходить в суд в той одежде какая им нравится и хотел бы чтобы такое же право оставили за мной. Если человек пришел в суд не голый, не в плавках, а в том в чем прилично ходить вокруг суда, то он вполне проявил разумный минимум уважения к чувствам консервативной части общества и вправе пройти в здание суда. А председатель суда может открыть у себя дома частный клуб "вход без галстуков запрещен", но не навязывать посетителям суда свои представления о гардеробе. А то сегодня в шортах нельзя, завтра в джинсах будет нельзя, а затем и без галстука не пустят. Всегда найдутся желающие "форматировать" других людей под свои представления о том "как должно".

[GVE]

korn сказал(а) 06 Июл 2022 - 16:02:

Это вопрос не эстетики. Это вопрос профессиональной профессиональной этики. 

Коллега, а при чем тут профессиональная этика и обычный посетитель госучреждения?

Человек с работы отпросился на заседание. Он что должен перед зданием суда заранее взятый с собой костюм надеть?

[Кыс Кысыч]

Машинист сказал(а) 06 Июл 2022 - 12:24:

На днях во Всеволожском городском суде судебный пристав не пропустил в судебное заседание парня в шортах. Я слышал про такую практику в некоторых судах, но считаю ее некорректной. В Питере и Ленобласти была жара, шорты на парне были очень длинные, весь облик и одежда приличные. Сам я в суд в шортах не хожу, но считаю, что у других людей должен быть выбор. Если одежда такая, что в ней прилично ходить рядом с судом, то и в суд в ней должны пускать. Это вопрос эстетики, а не правового запрета.

 

Это, что вон в Мордовии за такое статуса адвоката лишали. Там правда еще бандана и темные очки были.

 

В целом, по теме в чем этично присутствовать в суде, придерживаюсь позиции о том, что это должна быть опрятная, аккуратная повседневная одежда, лайтовый бизнес кэжуал. Если кому-то нравится постоянно ходить в строгом костюме - это прекрасно. Я пробовал и в костюме, и в джинсах, разницы на результате - никакой.  

[korn]

Машинист сказал(а) 06 Июл 2022 - 20:23:

Если человек пришел в суд не голый, не в плавках

А что-это Вы нудистов и пляжников дискриминируете?

Да и это:

Машинист сказал(а) 06 Июл 2022 - 20:23:

в том в чем прилично ходить вокруг суда

как определять собираетесь?

 

GVE сказал(а) 07 Июл 2022 - 07:30:

Коллега, а при чем тут профессиональная этика и обычный посетитель госучреждения? Человек с работы отпросился на заседание. Он что должен перед зданием суда заранее взятый с собой костюм надеть?

Профдеформация, однако. У меня сразу включилось, что не пустили именно представителя. Впрочем, считаю, что Суд, не то место, где как хочу, так и хожу. Впрочем, опять же, это в идеале.

[ольга,2008]

korn сказал(а) 06 Июл 2022 - 16:02:

Это вопрос не эстетики. Это вопрос профессиональной профессиональной этики.   

Моего оболтуса завуч в школу не пустил в шортах. Какой же тут профессионализм?  Он бы еще в трусах пришел. Мой, кстати, запросто придет в трусах куда угодно. Да и без трусов тоже. Непрофессионально, да?

[korn]

ольга,2008 сказал(а) 07 Июл 2022 - 12:15:

Непрофессионально, да?

Интеллигента, прости Господи, вырастила?

[ольга,2008]

korn сказал(а) 07 Июл 2022 - 12:19:

Интеллигента, прости Господи, вырастила?

Боже упаси, такое же быдло, как и я. Да и какое вырастила? Пока что только научила команде "фу" на Навального. Дите малое 

 

[korn]

ольга,2008 сказал(а) 07 Июл 2022 - 13:36:

Боже упаси, такое же быдло, как и я.

Значит, наш человек.

[Carolus]

Кыс Кысыч сказал(а) 07 Июл 2022 - 08:05:

Это, что вон в Мордовии за такое статуса адвоката лишали. Там правда еще бандана и темные очки были.

Бандану и очки он, кстати, успешно отсудил. Даже я не ожидал.

 

Кыс Кысыч сказал(а) 07 Июл 2022 - 08:05:

парня в шортах. Я слышал про такую практику в некоторых судах, но считаю ее некорректной. В Питере и Ленобласти была жара, шорты на парне были очень длинные, весь облик и одежда приличные

Так был же случай - свидетеля не пустили в бриджах, т.е. укороченных по щиколотку штанах. Ну, я в укороченных не хожу и в лес - клещей боюсь, хотя они менее опасны, чем приставы приставучие. Но вот иногда хожу в суд различной одежде "для спорта и активного отдыха", как-то: лыжные штаны, камуфлированных брюки, жилеты а-дя Онотоле*, мембранная одежда. И всё это не ради понтов, а исходя из погодных условий. Ну, жалко костюмчик, я не олигарх, как некоторые аблакаты. Хотя, говорят, скоро вообще имущественный ценз введут: "у кого нет миллирада - тот может идти в жопу в суд не пойдёт" (полу с)

 

* кстати, я не уверен, что Вассермана со всеми его тараканами в голове пустят в суд; у него уже были неприятыне случаи!!!

korn сказал(а) 06 Июл 2022 - 18:32:

Однако, когда мы переступаем порог суда, мы перестаем быть Корнами и Машинистами, мы становимся представителями, т.е., функцией, а это уже совсем другая история.

Не-а. Мы там все в статусе посетителей. Ну, почти все. Госслужащих не касается, они отдельно прописаны.

[Малыш Глюк]

Вопрос о том, что под мантией у судьи, не поднимали ещё повторно?

[ольга,2008]

Малыш Глюк сказал(а) 12 Июл 2022 - 09:42:

Вопрос о том, что под мантией у судьи, не поднимали ещё повторно?

Извращенец. 

Откуда вы лезете? Сезон чтоля  какой? 

Моего дитятю три фулюгана давеча помяли и отняли телефон. Он обиделся и пошел в полицию. Сегодня менты звонили, спрашивали "Скока время" и "В чем Вы одеты". Я поржала. Кругом одни извращенцы, короче.