Сообщений в теме: 12

[Tachanka]

Приказ Минэкономразвития России от 03.08.2022 N 418 "Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления в государственные органы, органы местного самоуправления и организации запроса патентного поверенного" Зарегистрировано в Минюсте России 12.10.2022 N 70472. Настоящий приказ вступает в силу с 22 декабря 2022 года.

 

Как думаете, куда это можно применить по факту? Что такого могут предоставить государственные органы патентному поверенному? отвечать на него обязаны так же, как и на адвокатский? 

[advokatspb]

Встречный вопрос как адвоката, нередко направляющего адвокатские запросы. Есть ли ответственность за неответ на запрос ПП?

[korn]

Tachanka сказал(а) 13 Окт 2022 - 23:27:

Как думаете, куда это можно применить по факту? Что такого могут предоставить государственные органы патентному поверенному?

Будет зависеть от фантазии ПП. 

 

Tachanka сказал(а) 13 Окт 2022 - 23:27:

отвечать на него обязаны так же, как и на адвокатский? 

См. пункт 6 ст. 4 Закона "О патентных поверенных" в редакции после 22.12.2022:

Цитата

При осуществлении своей деятельности патентный поверенный вправе запрашивать у государственных органов, органов местного самоуправления и организаций сведения по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам (включая предоставление справок, характеристик и иных документов), необходимые для выполнения поручения доверителя и в соответствии со специализацией, по которой аттестован и зарегистрирован патентный поверенный, в том числе сведения об администраторах доменных имен у регистраторов доменных имен. Указанные государственные органы, органы местного самоуправления и организации обязаны выдать патентному поверенному запрошенные им сведения не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса, за исключением случаев, предусмотренных законом, в том числе с учетом требований законодательства о персональных данных, законодательства о государственной и иной охраняемой законом тайне. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом патентному поверенному, направившему соответствующий запрос, направляется уведомление о продлении срока его рассмотрения.

 

advokatspb сказал(а) 14 Окт 2022 - 09:15:

Встречный вопрос как адвоката, нередко направляющего адвокатские запросы. Есть ли ответственность за неответ на запрос ПП?

В ст. 5.39. КоАП речь не только об адвокатах, мы там "в том числе"  :

Цитата

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации -

 

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.  

Думаю, и ПП добавят.

Сообщение отредактировал korn: 14 October 2022 - 19:18

[Джермук]

korn сказал(а) 14 Окт 2022 - 13:18:

Как думаете, куда это можно применить по факту? Что такого могут предоставить государственные органы патентному поверенному?

 

Будет зависеть от фантазии ПП. 

Ну, фантазия ПП ограничена именно сведениями, которые уже имеются в данном госоргане, а не его мнениями, размышлениями и иными "вывертышами" по ситуации, + некими ограничениями, которые возложены на госорган, например, запрет распространения сведений о сущности изобретения до официальной пубикации заявки. Я так думаю.

[korn]

Джермук сказал(а) 14 Окт 2022 - 14:35:

Ну, фантазия ПП ограничена именно сведениями, которые уже имеются в данном госоргане, а не его мнениями, размышлениями и иными "вывертышами" по ситуации, + некими ограничениями, которые возложены на госорган, например, запрет распространения сведений о сущности изобретения до официальной пубикации заявки. Я так думаю.

Думаю, что в первую очередь будут запросы регистраторам о предоставлении информации об администраторе доменного имени.

Эх, отобрали у адвокатов копеечку.   

  

[Джермук]

korn сказал(а) 14 Окт 2022 - 14:43:

Эх, отобрали у адвокатов копеечку.   

 

Так можно с горя и ..., тем более пятница-с )))

[korn]

Джермук сказал(а) 14 Окт 2022 - 16:42:

Так можно с горя и ..., тем более пятница-с )))

Я понял, это намек, я все ловлю на лету. (цы)

[pavelser]

korn сказал(а) 14 Окт 2022 - 14:43:

Думаю, что в первую очередь будут запросы регистраторам о предоставлении информации об администраторе доменного имени. Эх, отобрали у адвокатов копеечку.   

Там уже и так просто так адвокатам не выдают такие сведения.

 

Tachanka сказал(а) 13 Окт 2022 - 23:27:

Как думаете, куда это можно применить по факту?

 

 Да собственно говоря это ничем не отличается и от запроса простого гражданина. 
А применить,   все зависит от фантазии. 
К слову, еще такой вопрос,  может ли ПП делать запрос только по той тематике, по какой получил аккредитацию или по любой  

[korn]

pavelser сказал(а) 15 Окт 2022 - 12:09:

Там уже и так просто так адвокатам не выдают такие сведения.

За сейчас не скажу, но, когда регулярно отправлял запросы, проблем не возникало. За все время только один раз был послан.

 

pavelser сказал(а) 15 Окт 2022 - 12:09:

К слову, еще такой вопрос,  может ли ПП делать запрос только по той тематике, по какой получил аккредитацию или по любой  

Ну, если посмотреть статью, имеем:

korn сказал(а) 14 Окт 2022 - 13:18:

необходимые для выполнения поручения доверителя и в соответствии со специализацией, по которой аттестован и зарегистрирован патентный поверенный

[A_Vasilich]

Не помню кто, но точно на этом форуме, рассуждал, что подобные права автоматически предполагают и обязательства, вроде членства в СРО и прочего.    

[korn]

A_Vasilich сказал(а) 19 Окт 2022 - 10:11:

Не помню кто, но точно на этом форуме, рассуждал, что подобные права автоматически предполагают и обязательства, вроде членства в СРО и прочего.    

Из закона о ПП это ни  разу не следует.

[Джермук]

A_Vasilich сказал(а) 19 Окт 2022 - 10:11:

Не помню кто, но точно на этом форуме, рассуждал, что подобные права автоматически предполагают и обязательства, вроде членства в СРО и прочего. 

Так вроде, обязательность членства в СРО похерили. В чем проблема?

[korn]

Джермук сказал(а) 19 Окт 2022 - 12:59:

Так вроде, обязательность членства в СРО похерили.

СРО упоминается, как действующей редакции закона, так и в будущей редакции только в ст. 5:

Цитата

Патентные поверенные вправе создавать в соответствии с законодательством Российской Федерации общественные объединения патентных поверенных и (или) быть их членами (участниками), а также создавать саморегулируемые организации патентных поверенных.

В ст. 2 "Требования, предъявляемые к патентному поверенному" упонминания о членстве в СРО нет ни там ни там.

Сообщение отредактировал korn: 19 October 2022 - 19:48