Сообщений в теме: 14

[stld]

Между организацией (лицензиат) и физическим лицом (правообладатель) заключен лицензионный договор на использование секрета произодства (ноу-хау), по которому последний ежемесячно получал от лицензиата вознаграждение. До истечения срока действия договора правообладатель умер. Пока неизвестно было ли автором в завещании назначено ответственное лицо, на которое он возлагает охрану авторства, или право перейдет к наследникам по закону. Какие действия следует предпринять организации: 1) продолжать осуществлять выплаты на банковский счет покойного правообладателя, 2) приостановить выплаты и дождаться пока наследники вступят в наследство, 3) посчитать обязательства по договору прекратившимися в связи со смертью правообладателя и заключить новый договор с наследником или, может быть, что-то еще?

[pavelser]

а как вы сами думаете?
Как то уж напоминает задачку в ВУЗе

[stld]

К сожалению, это задача из жизни, и я работаю в компании-лицензиате ... Считаю, что приостанавливать выплаты у нас нет оснований, так как вряд ли дети покойного правообладателя откажутся от наследства. В то же время руководство организации придерживается другой позиции, и намерено прекратить уплачивать вознаграждение как минимум до тех пор пока правопреемник не потребует оплаты. При этом, я думаю, наследник будет вправе предъявить еще и требование об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате. Оправданы ли мои опасения?

[pavelser]

п. 1. ст. 418 читали?

[korn]

pavelser,
Паша, ты полагаешь, что при ЛД мы имеем дело с "исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника" ?

[pavelser]

наоборот, то есть обязательство не прекращается

[stld]

Вот и я полагаю, что оно не прекращается. Проблема в том, что руководство организации считает иначе, и платить больше не намерено. Лицензионный договор действует до февраля 2012 года, в связи с этим вопрос - какие могут быть последствия? Если лицензиат сейчас приостановит выплату вознаграждения, то наследник потом (например, через полгода)вправе будет потребовать сумму долга и неустойку, так? И в этом случае такие доводы, как "мы ждали, пока наследник получит свидетельство о праве на наследство, ведь он мог и отказаться, и тогда уплаченные деньги уже не вернуть", не спасут?

Может кто-нибудь дать конкретный ответ?

[korn]

stld,
Мне нравится вариант с внесением денег на депозит нотариусу, ст. 327 ГК. На мой взгляд, пп.3 п.1 именно Ваш случай:

Цитата

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
...
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами

Сообщение отредактировал korn: 27 July 2011 - 12:58

[stld]

korn,

спасибо Вам, действительно, идея подходящая. Но, боюсь, что переубедить начальство не удастся

[korn]

stld,

'stld' сказал(а)

боюсь, что переубедить начальство не удастся

Здесь, Вам можно только посочувствовать. Попробуйте написать служебную записку с описанием всех возможных прелестей, которые наследник может учинитьи с Вашим предложением. Даже если не подействует, то прикроете себя. А то ведь потом, когда марлезонский балет начнется, Вам же и выскажут - а где у нас урист был, почему не доложил, почему не убедил и т.п.

[pavelser]

ну марлезонский балет может начаться только относительно взыскания суммы вознаграждения и неустойки), ну или одностороннего отказа от дальнейшего исполнения договора со стороны наследников

[ksirotin]

Коллеги, подниму тему.

Лицензиар умер. 

По условиям Договора он действует до 31.12.2023, при этом автоматически пролонгируется на новый срок, если стороны не заявили отказ (стандартное условие).

 

Правильно ли я рассуждаю:

1) поскольку умерший Лицензиар не имеет возможности выразить волю на отказ/пролонгация, автопролонгация не состоится, и договор прекратит действие. 

2) наследник Лицензиара вступит в права только через 6 месяцев (т.е. уже после истечение срока договора), следовательно, такой "будущий" наследник сейчас пролонгировать договор не может. Но сможет заключить новый договор после вступления в права наследования.

 

Что думаете?

 

Как можно сейчас оформить отношения Лицензиата с будущим наследником, что бы соблюсти права всех сторон?

 

Я полагаю, что можно сейчас заключить новый лицензионный договор с будущим наследником, при этом:

- началом срока действия договора указать дату вступления наследника в права.

- лицензионное вознаграждение сразу платить наследнику, сделав в договоре оговорку, что если он в права не вступит обязуется все возвратить

 

Что посоветуете?

[korn]

ksirotin сказал(а) 25 Дек 2023 - 13:20:

наследник Лицензиара вступит в права только через 6 месяцев (т.е. уже после истечение срока договора), следовательно, такой "будущий" наследник сейчас пролонгировать договор не может. Но сможет заключить новый договор после вступления в права наследования.  

Что думаете?

См. п. 4 ст. 1152 ГК РФ:

Цитата

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

плюс  п. 34 ПП ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Цитата

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

[ksirotin]

korn, 

Большое спасибо! 

Тёмен я в вопросах наследования...

 

Значит сейчас Лицензиант просто заключает с наследником доп.соглашение, в котором пролонгируем договор и указывает его в качестве получателя вознагарждения.

Ну а если не вступит в права, будем требовать возврата денег и договариваться с фактичесикм наследником.

[korn]

ksirotin сказал(а) 25 Дек 2023 - 13:38:

Тёмен я в вопросах наследования...

Помню, как, в свое время, бодался с Русским музеем со стороны наследников художника, и как её честь ну оченно не хотела музей расстраивать, и как мне пришлось ей это объяснять. Как она меня на голубом глазу спрашивала - вы действительно считаете, что свидетельство о праве на наследство (на момент подачи иска получено не было) не является правоустанавливающим документом, и ваши клиенты уже сейчас обладают авторскими правами? На что мне , в полном афуе, пришлось говорить что-то вроде - так это не я так считаю, это Верховный суд написал. 

 

ksirotin сказал(а) 25 Дек 2023 - 13:38:

Ну а если не вступит в права, будем требовать возврата денег и договариваться с фактичесикм наследником.

Я бы рассматривал факт заключения допсоглашения, как действие по фактическому принятию наследства (п. 36 ПП ВС РФ):

Цитата

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.