Предположим, есть патент с множественными приоритетами.
В заявлении на выдачу патента приоритетные документы указаны. В самом патенте тоже указаны. Правовой статус заявления на приоритет понятен.
При этом, выдавая патенты на всякую химию Роспатент иногда (не всегда) требовал указать от какой именно даты испрашивается приоритет в отношении тех или иных пунктов и даже признаков пункта формулы изобретения. Это называется "разноска приоритетов". Соответствующую информацию Роспатент в официальных публикациях пихает сразу после формулы изобретения.
К примеру, на самом патенте может быть указано, что приоритеты от 13.01.1999 и от 13.12.1999, а в разноске указано, что изобретение по п. 2 имеет приоритет от 13.12.1999, хотя в действительности оно раскрыто в обеих конвенционных заявках. Будет ли это означать, что заявитель отказался от приоритета 13.01.1999 в отношении этого изобретения? Есть ли у заявителя вообще право играть с приоритетами, как ему заблагорассудится? Имеет ли разноска сугубо информационный характер, как реферат изобретения? Что если сведения в разноске недостоверны (например, заявитель утверждает, что приоритет более поздний, тогда как изобретение раскрыто в обеих приоритетных заявках)?
Какой вообще правовой статус имеет эта информация?
Сообщение отредактировал JowDones: 09 February 2024 - 20:43
