Перейти к содержимому


Моих денег мне хватит до конца жизни, если только я не захочу что-нибудь купить. Джеки Мейсон




Фотография
* * * * * 4 Голосов

Объединенная тема: расходы на представителя после решения


Сообщений в теме: 3513

#3401 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13084 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2024 - 23:40

Beaver сказал(а) 04 Июл 2024 - 17:27:

 

Concrescere сказал(а) 04 Июл 2024 - 17:15:

Я имею в виду расходы Вашего доверителя.

Все может быть. Но я же писал возражения, участвовал в с/з. Все бумаги о расходах представил в том же с/з, все по фен-шую..

 

Да, скорее всего конечно 98 ГПК


Цитата

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

 


Цитата

ГПК РФ Статья 194. Принятие решения суда
 
1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

 

 


  • 1

#3402 Beaver

Beaver
  • продвинутый
  • 669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2024 - 00:03

Спасибо. Что называется, намек понял.


  • 0

#3403 Dmitry-lawyer

Dmitry-lawyer
  • Старожил
  • 1759 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2024 - 01:17



представитель банка летал в Питер на суд из Новосибирска[/quote]

а доказано, что у банка есть юристы в Питере. [/quote] У меня был случай в свердловском арбитраже. И мы и оппоненты из Е-бурга. Проиграл я дело, подал апелляшку (Пермь), заявил ходатайство о ВКС (онлайн тогда не было), апелляция удовлетворила. Оппоненты зачем-то поехали в Пермь, хотя могли бы отсудиться по ВКС из нашего суда. Апелляцию мы проиграли, к нам от оппонентов прилетают транспортные расходы в Пермь и обратно. Я говорю про очевидную бессмысленность этих расходов, оппоненты возражают: ну на всякий случай решили поехать. Суд расходы взыскал.
  • 1

#3404 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13084 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2024 - 01:25

Dmitry-lawyer сказал(а) 04 Июл 2024 - 19:17:

Я говорю про очевидную бессмысленность этих расходов, оппоненты возражают: ну на всякий случай решили поехать.

А вот если бы технические неполадки ВКС возникли не по вине ЛУД и суда, то суд стал бы откладывать заседание?

 

На мой взгляд, они действовали разумно.


  • 1

#3405 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2024 - 07:54

Concrescere сказал(а) 04 Июл 2024 - 19:25:

На мой взгляд, они действовали разумно.

 

Соглашусь. ЛУД сам решает участвовать в СЗ лично или через ВКС


  • 0

#3406 Dmitry-lawyer

Dmitry-lawyer
  • Старожил
  • 1759 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2024 - 10:18

Concrescere сказал(а) 04 Июл 2024 - 19:25:

А вот если бы технические неполадки ВКС возникли не по вине ЛУД и суда, то суд стал бы откладывать заседание?

ИМХО да, моё участие же не обеспечено.


  • 0

#3407 Beaver

Beaver
  • продвинутый
  • 669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2024 - 11:44

Pastic сказал(а) 05 Июл 2024 - 01:54:

Соглашусь. ЛУД сам решает участвовать в СЗ лично или через ВКС

а суд решает, разумно ли было в смысле расходов ЛУДу путешествовать при наличии ВКС. Суд


  • 1

#3408 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18317 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2024 - 00:32

Флуд  ZZZs и связанные с ним сообщения скрыл.


  • 0

#3409 ZZZs

ZZZs
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 65 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2024 - 02:18

Pastic сказал(а) 04 Июл 2024 - 08:04:



 

Dmitry-lawyer сказал(а) 04 Июл 2024 - 06:39:



о есть по-вашему, истец должен был настаивать на иске о расторжении договора, который уже расторгнут? Интересно.

 

просто для товарища ссылка на 

 

 

Dmitry-lawyer сказал(а) 02 Июл 2024 - 05:39:



п. 26 Пленума 2016 года

 

пустое место. 

 

Товарищ Pastic знает? что пленум правом нормотворчества не наделен, только разъяснения имеющегося...и если пленум верховного суда переборщил, то его можно поправить через Конституционный суд?

- например постановление Конституционного суда № 20-П от 11.07.2017


Horatio Nelson сказал(а) 03 Июл 2024 - 01:46:

перестаньте писать безграмотные комментарии.

самокритично, предлагаю вам воспользоваться своим советом


Сообщение отредактировал ZZZs: 25 July 2024 - 03:21

  • 0

#3410 ZZZs

ZZZs
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 65 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2024 - 02:54

Pastic сказал(а) 02 Июл 2024 - 06:57:



 

Dmitry-lawyer сказал(а) 02 Июл 2024 - 05:39:



Кто прав?

 

истец заявил два требования - 

 

Dmitry-lawyer сказал(а) 02 Июл 2024 - 05:39:



о расторжении договора, обязании вернуть помещение

 

оба требования ответчик добровольно удовлетворил - 

 

 

Dmitry-lawyer сказал(а) 02 Июл 2024 - 05:39:



стороны по взаимному согласию расторгают договор, помещение возвращено истцу

 

значит, судебные расходы истцу возмещает ответчик.

 


Pastic,чего чего там в Апелляции заявил Истец?

 

Pastic, Вы там в курсе какие требования заявляются в апелляции? чем апелляция отличается от 1й инстанции?

 

Поведайте нам, с каких это пор ответчик обладает полномочиями удовлетворить требования, заявленные именно в Апелляции


  • 0

#3411 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4514 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2024 - 03:40

ZZZs сказал(а) 24 Июл 2024 - 20:54:

Поведайте нам, с каких это пор ответчик обладает полномочиями удовлетворить требования, заявленные именно в Апелляции

а с хрена ли нет? 


ZZZs сказал(а) 24 Июл 2024 - 20:54:

Pastic, Вы там в курсе какие требования заявляются в апелляции? чем апелляция отличается от 1й инстанции?

если решение суда первой инстанции было об отказе в удовлетворении исковых требований, то в АЖ пишется: прошу решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.


ZZZs сказал(а) 24 Июл 2024 - 20:18:

Товарищ Pastic знает? что пленум правом нормотворчества не наделен, только разъяснения имеющегося

а вы в курсе, что разъяснения законодательства, содержащиеся в постановлениях пленума Верховного суда РФ, обязательны для судов?

 

ZZZs сказал(а) 24 Июл 2024 - 20:18:

самокритично, предлагаю вам воспользоваться своим советом

я не пишу, это вы их пишете. Какой у вас опыт? 


ZZZs сказал(а) 24 Июл 2024 - 20:18:

если пленум верховного суда переборщил, то его можно поправить через Конституционный суд? - например постановление Конституционного суда № 20-П от 11.07.2017

ну и как? поправили уже? 


  • 0

#3412 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18317 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2024 - 13:12

Horatio Nelson, он сможет ответить где-то через месяц. В потребителях флудил неоднократно, достал таки меня и я ему третий балл таки выписал.

 

ZZZs , вы тут раскрылись по полной: вы безграмотный недоюрист, даже если у вас где-то есть какой-то диплом и даже если кто-то по глупости взял вас на работу юрисконсультом.

Вы демонстрируете полное незнание как теории, так и практики, но при этом до визга спорите с людьми, чей авторитет признали видные российские юристы в те времена, когда вы еще в начальной школе учились.

Не имея базовых знаний вы начали спорить с Пастиком. Я даже не знаю, как это назвать. Абсурд какой-то. Я 19 лет на Конфе, но чего я не делал, так это не спорил с Пастиком. Потому что он или прав, или не высказывается. При этом у него 60к+ постов в правовых разделах. Не в котиках или еще где в Разном, а в правовых разделах. И все знают, что это не флуд, которым вы завалили вчера Конфу и за который опять ушли в баню, а грамотные и четкие советы и рассуждения. Никто такого не достиг, он лучший.

И тут вы с вашим лепетом студента первого курса...

Не так давно я в разделе Политика поделил всех оппозиционеров на Конфе на две основные группы. Сразу скажу, что это не тотальный раздел, есть немало тех, кто в эти группы точно не попадает.

Но в целом есть такая тенденция: как кто-то на Конфе изо всех сил ругает государство, то это или мажор, или неудачник.

С мажорами понятно, а вот вторая группа имеет непосредственное отношение к вам.

Вы неудачник.

Вы живете где-то в глубинке, получаете какие-то гроши и не видите никаких перспектив. Вы можете сколько угодно убеждать нас в том, что у вас все хорошо, но вам никто не поверит.

Знаете почему?

Тут таких было ну просто очень много, риторика была настолько идентичной, что кто-то посчитал вас клоном одного из тех, кто так же страстно и глупо тут выступал.

Раз в год или два появляется взъерошенный юноша, у которого ничего нет и который ищет виноватых в его неудачах, в которых он сам себе боится признаться.

Я сам из глубинки, получил образование, которое там не нужно никому, не стал сидеть и обвинять весь мир, а поехал в Москву. И в итоге чего-то добился.

Я понимаю, что мои слова могут проскочить мимо, но в который раз пытаюсь втолкнуть заблудившегося в реальность: надо менять жизнь, а не искать виноватых.


  • 0

#3413 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4514 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2024 - 13:17

ВладимирD сказал(а) 25 Июл 2024 - 07:12:

Horatio Nelson, он сможет ответить где-то через месяц. В потребителях флудил неоднократно, достал таки меня и я ему третий балл таки выписал.

мне его ответы не особо нужны. Мои вопросы скорее для проявления чуши в его словах. 

ВладимирD сказал(а) 25 Июл 2024 - 07:12:

Не имея базовых знаний вы начали спорить с Пастиком. Я даже не знаю, как это назвать. Абсурд какой-то. Я 19 лет на Конфе, но чего я не делал, так это не спорил с Пастиком. Потому что он или прав, или не высказывается.

ну бывает, что с ним спорил я. И не только я. И бывает, что его оппонент считает, что именно он прав, а не Пастик (а кто на самом деле прав, покажет практика). Но  ZZZs демонстрирует незнание элементарных вещей, причем высказывается с таким апломбобм, как будто тут вокруг одни студенты первого курса, а не матерые юристы с опытом.


Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 25 July 2024 - 13:19

  • 0

#3414 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18317 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2024 - 14:16

Ну в любом случае Пастик один из самых лучших юристов на Конфе и когда на него наскакивает пацаненок, не имеющий базовых познаний, это выглядит как минимум комично. 

А если сложить вместе все ощущения от метаний этого юноши, то становится грустно.


  • 1

#3415 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6512 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2024 - 00:22

ВладимирD сказал(а) 25 Июл 2024 - 07:12:

Я 19 лет на Конфе, но чего я не делал, так это не спорил с Пастиком. Потому что он или прав, или не высказывается.

Я на Конфе 23й год.
С Пастиком спорил и даже пару-тройку раз оказывался прав )
Однако

ВладимирD сказал(а) 25 Июл 2024 - 08:16:

в любом случае Пастик один из самых лучших юристов на Конфе


  • 2

#3416 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2024 - 08:23

Ладно, уже вылизали мне до блеска :)


  • 0

#3417 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6512 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2024 - 14:54

Pastic, блеска много не бываит


  • 0

#3418 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8679 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2024 - 17:04

Pastic сказал(а) 26 Июл 2024 - 02:23:

Ладно, уже вылизали мне до блеска :)

Глаза слепит?  

 

Потому что нельзя,
Потому что нельзя,
Потому что нельзя
Быть на свете умным таким.

(почти (цы))

:biggrin: 


  • 1

#3419 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4328 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2024 - 17:27

ZZZs сказал(а) 24 Июл 2024 - 20:18:

Товарищ Pastic знает? что пленум правом нормотворчества не наделен, только разъяснения имеющегося...и если пленум верховного суда переборщил, то его можно поправить через Конституционный суд?

Думаю, тов. Пастик знает ст. 96 1-ФКЗ. 

И есть предположения,что знает, что КС РФ не подправляет постановления Пленумов ВС РФ...


  • 0

#3420 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8679 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2024 - 17:38

Дед_Антип,

Персонаж покинул нас. Надеюсь навсегда. 


  • 0

#3421 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4328 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2024 - 17:45

korn сказал(а) 26 Июл 2024 - 11:38:

Персонаж покинул нас. Надеюсь навсегда. 

Судя по высказываниям... (ИМХО: безапелляционность, как бы местами переходящая в хамство).


  • 0

#3422 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18317 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2024 - 13:43

Навсегда. Пытался, правда, клепать клонов, но все это быстро вычищалось, так что надолго этого пацаненка не хватило.


  • 0

#3423 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3840 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2024 - 15:48

Прошу прощения, если ответ очевиден, но..
АС первой инстанции признал незаконным решение госоргана.
Согласно ст. 112 АПК заявление о судебных расходах может быть подано в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта и т.д.
Решение по делу об оспаривании решения госоргана подлежит немедленному исполнению, но в законную силу ещё не вступило.
Тем не менее, заявитель уже подал заявление о возмещении судебных расходов.
И суд его к рассмотрению принял.
Я считаю, что не должен был принимать.
С другой стороны, возможно, суд рассчитывает, что сроки позволяют ему дождаться результата апелляции и после этого рассмотреть заявление.
Вроде, формально нарушение, а по уму спорить бессмысленно.
  • 0

#3424 mrEE

mrEE
  • Старожил
  • 1507 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2024 - 16:26

Eisenfaust сказал(а) 02 Ноя 2024 - 09:48:

Вроде, формально нарушение,

Откуда? АПК устанавлвиает предельный срок - не позднее трех месяцев, срок "не ранее" он не устанавливает.


  • 0

#3425 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2024 - 17:03

Eisenfaust сказал(а) 02 Ноя 2024 - 09:48:

Я считаю, что не должен был принимать.

 

с какой радости? Его можно вообще подавать до вынесения решения. 


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных