Встречное исковое заявление ООО________ подлежит возвращению по
следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 4 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судом первой инстанции
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить
истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
По смыслу ст. 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если
возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме
встречного иска.
Заявление встречных требований по одному и тому же договору не означает безусловную
связь первоначального и встречного исков. Исковые требования, предъявленные к исследованию
и оценке судом по первоначальному и встречному искам различны, что не будет способствовать
более быстрому и правильному рассмотрению дела, приведет к необоснованному затягиванию
процесса. Таким образом, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная
связь.
Судом установлено, что принятие встречного иска необоснованно расширит предмет
доказывания, более того приведет к нарушению принципа процессуальной экономии судебного
процесса.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК
РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств,
представленных в течение установленного судом срока.
На всякий случай, сразу скажу, что встречный иск был подан своевременно. Еще в период предоставления документов по делу . Во встречном иске было третье лицо не заявляющее самостоятельных требований.
И еще, в первоначальном иске - взыскать неосновательное обогащение - предоплату по договору, у нас естественно остаток задолженности так как договор исполнен.
Бред какой-то..
Сообщение отредактировал Юрий 71: 06 October 2024 - 15:36
