Сообщений в теме: 3520

[Pastic]

Ури сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:27:

А каковы полномочия ВС РФ давать разъяснения по вопросу взимания налогов и пошлин. И если вы и вправду юрист, приведите норму закона.

 

 

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ

 

Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации

4. Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.

 

[Horatio Nelson]

Ури сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:27:

А каковы полномочия ВС РФ давать разъяснения по вопросу взимания налогов и пошлин.

может давать в рамках Постановлений Пленумов.

[Ури]

Мимо

Где там про пошлины.

Расширительное толкование и придумки не не принимаются
"Папа может"

Сосиски такие, да?

[Pastic]

Ури сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:34:

Где там про пошлины.

 

по ЛЮБЫМ вопросам судебной практики. 

[Horatio Nelson]

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:00:

По смыслу бессмысленного закона 259-ФЗ. Прочитайте эту часть обзора полностью. 

А вот я как раз читаю эту часть обзора полностью

Цитата

Цитата

ВОПРОС 3. В каком порядке применяются нормы законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, предусматривающие освобождение заявителя от уплаты государственной пошлины, при обжаловании им судебных актов и постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?

ОТВЕТ. Согласно положениям статьи 90 ГПК РФ, статьи 102 АПК РФ, статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.36 и пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрены случаи освобождения заявителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и мировыми судьями.

Кроме того, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 АПК РФ содержат нормы об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном судопроизводстве.

Разрешая вопрос о том, подлежат ли применению указанные нормы при обжаловании судебных актов и постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (подпункты 19 - 21 пункта 1 статьи 333.19 и подпункты 19 - 21 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), необходимо учитывать цели законодательного регулирования, послужившие основанием для предоставления соответствующей льготы.

Так, истцы по искам о защите трудовых прав, прав детей-сирот и инвалидов, взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, смертью кормильца или преступлением, граждане-банкроты по определенным категориям обособленных споров в деле об их несостоятельности, Герои Российской Федерации, ветераны Великой Отечественной войны (подпункты 11 и 12 пункта 1 статьи 333.35, подпункты 1 - 4, 10, 17, 22 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в судах всех инстанций.

Если по смыслу закона освобождение от уплаты государственной пошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются государственной пошлиной. В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб на решения по делам, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для заявителя и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном процессе; при обжаловании кредиторами в деле о банкротстве отказа во включении их требований в реестр или понижения очередности их требования (подпункт 23 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 АПК РФ). Ходатайство заявителей об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалобы может быть удовлетворено судом, если будет установлено, что их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении последующего процессуального действия, связанного с обжалованием принятого судебного акта.

 

 

 

Ури сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:35:

Мимо Где там про пошлины.

в смысле где? Верховный суд уполномочен давать толкование законов. Любых. В рамках Постановления Пленума.

[Ури]

Цели законодательного регулирования!

[Horatio Nelson]

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:00:

По смыслу бессмысленного закона 259-ФЗ.

этот закон для  потребителей не поменял ничего.

Ури сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:44:

Цели законодательного регулирования!

что вы несете? 

[Ури]

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:45:

что вы несете?

 

Что вы копипастите не глядя?

 

Перечисляя эти самые цели, ВС РФ умолчал иски в защиту прав потребителей.

[Pastic]

Ури сказал(а) 25 Фев 2025 - 07:45:

Перечисляя эти самые цели, ВС РФ умолчал иски в защиту прав потребителей.

 

ровно также перечисляя иски, по которым освобождение от ГП только в первой инстанции, ВС РФ тоже ничего не сказал про иски о защите прав потребителей, 

[guardsman]

Pastic сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:26:

Про потребителей там ничего не сказано. 

Зато на буй посылают.

Pastic сказал(а) 25 Фев 2025 - 08:03:

ВС РФ тоже ничего не сказал про иски о защите прав потребителей, 

Просто забыл. А судьи на местах применяют.

[Horatio Nelson]

Ури сказал(а) 25 Фев 2025 - 07:45:

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 06:45:

что вы несете?

Что вы копипастите не глядя?

цели.png

Перечисляя эти самые цели, ВС РФ умолчал иски в защиту прав потребителей.

я в 2024 году подавал иск о защите прав потребителей. И затем подавал АЖ по этому же делу. Пошлину не платил ни разу.
Закон о повышении госпошлин в этой части не поменял ничего, вообще ничего.

[Pastic]

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 08:50:

И затем подавал АЖ по этому же делу.

 

у меня тоже принимали в декабре без ГП. 

[guardsman]

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 08:50:

Пошлину не платил ни разу. Закон о повышении госпошлин в этой части не поменял ничего, вообще ничего.

Пруф будет? Может только мне не везёт?

Pastic сказал(а) 25 Фев 2025 - 09:21:

у меня тоже принимали в декабре без ГП. 

См. выше.

[Horatio Nelson]

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 09:39:

Пруф будет? Может только мне не везёт?

пруф на то, что не поменял? Текст самого закона. Точнее текст НК до и после. В части льгот не изменилось. 

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 08:41:

Просто забыл. А судьи на местах применяют.

Обзор практики для судов обязательным не является. Тем более, что в Обзоре просто перечислены некоторые частные случаи, а не все.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 25 February 2025 - 15:54

[Pastic]

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 09:39:

Пруф будет

 

пруф того, что приняли? Какой именно пруф Вы хотите?

я вот сейчас специально поискал в К+, на уровне апелляции/кассации не нашел дел, где бы не приняли апелляционную жалобу по ЗЗПП без уплаты ГП. 

[uncleandrew]

У меня в январе без ГП касьмой принимал по ЗоЗПП.

[Horatio Nelson]

Да, Верховный суд пишет: важна цель законодательного регулирования.

 

Цель законодательного регулирования: потребитель не должен платить за то, чтобы защитить свои права в суде. Потребитель - слабая сторона и не должен нести издержки в виде уплаты госпошлины для защиты своих прав в суде. Поскольку подача АЖ и КЖ истцом также направлена на защиту прав истца как потребителя, то и в данном случае истец от уплаты госпошлины освобожден.

 

Точно так же, как освобожден работник при защите своих трудовых прав.

Вот я подавал иск о перерасчете по показаниям прибора учета за водоснабжение. Я что, еще и платить пошлину за это должен? 

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 25 February 2025 - 16:31

[guardsman]

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 09:50:

Обзор практики для судов обязательным не является.

Ага. Впрочем, подождем Пленума.

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 10:32:

Я что, еще и платить пошлину за это должен? 

За частные жалобы теперь платить должны? В том числе [например] об обездвижке?

[uncleandrew]

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 10:50:

 

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 09:50:

Обзор практики для судов обязательным не является.

Ага. Впрочем, подождем Пленума.

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 10:32:

Я что, еще и платить пошлину за это должен? 

За частные жалобы теперь платить должны? В том числе [например] об обездвижке?

 

По обездвиге ты в принципе ничего не обжалуешь, кроме как по КАС. А по КАС все пошлиница.

[Pastic]

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 10:50:

За частные жалобы теперь платить должны?

 

Ну так тут есть прямое указание закона - да. 

[guardsman]

Pastic сказал(а) 25 Фев 2025 - 11:04:

Ну так тут есть прямое указание закона - да. 

А я о чём. За 25 лет практики было штук двадцать беспредельных определений. За прошедшие полгода - уже около сорока.

uncleandrew сказал(а) 25 Фев 2025 - 10:54:

 

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 10:50:

 

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 09:50:

Обзор практики для судов обязательным не является.

Ага. Впрочем, подождем Пленума.

Horatio Nelson сказал(а) 25 Фев 2025 - 10:32:

Я что, еще и платить пошлину за это должен? 

За частные жалобы теперь платить должны? В том числе [например] об обездвижке?

 

По обездвиге ты в принципе ничего не обжалуешь, кроме как по КАС. А по КАС все пошлиница.

 

Опять бот? Или плохо опохмелился?

[uncleandrew]

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 11:18:

Опять бот? Или плохо опохмелился?

 

 

Тебя опохмелить, хамло?

Сообщение отредактировал uncleandrew: 25 February 2025 - 19:55

[guardsman]

uncleandrew сказал(а) 25 Фев 2025 - 13:50:

 

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 11:18:

Опять бот? Или плохо опохмелился?

 

 

Тебя опохмелить, хамло?

 

Ну попробуй.

[uncleandrew]

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 14:12:

 

uncleandrew сказал(а) 25 Фев 2025 - 13:50:

 

guardsman сказал(а) 25 Фев 2025 - 11:18:

Опять бот? Или плохо опохмелился?

 

 

Тебя опохмелить, хамло?

 

Ну попробуй.

 

Т.е. хамло, и т.е. опохмелить? 

[Horatio Nelson]

С вами все в порядке? С обоими...