Сообщений в теме: 10

[salvadore]

Ситуация следущая, подали иск в Красногорский суд по месту регистрации ответчика, возможно ли перевести дело в суд по месту совершения ДТП на этапе, когда уже было назначено два заседания , но ответчик не появлялся

[Сергей Шарыгин]

Нет, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Не думаю, что ответчик согласится на рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств.

Добавлено @ 14:27
Нет, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Не думаю, что ответчик согласится на рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств.

[salvadore]

а право на перевод дела в другой суд процессульно, или я вообще не могу даже заявлять заявление о переводе

[Сергей Шарыгин]

Цитата

а право на перевод дела в другой суд процессульно

как это?

Цитата

или я вообще не могу даже заявлять заявление о переводе

заявлять можно все что угодно, но суд будет решать на основании закона - ст.33 ГПК РФ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

[salvadore]

спасибо теперь ясно!!!

[remеdium]

Есть способ, но он долгий и не наверняка.
Подаете по месту жительства истца второй иск о возмещении вреда здоровью, и, после принятия иска, подаете в первый суд ходатайство о переводе "для наиболее полного и объективного рассмотрения" или что-то вроде этого. Если судья тяготится этим делом, есть шансы, что он удовлетворит ходатайство.

[Pastic]

Цитата

Подаете по месту жительства истца второй иск о возмещении вреда здоровью, и, после принятия иска, подаете в первый суд ходатайство о переводе "для наиболее полного и объективного рассмотрения" или что-то вроде этого. Если судья тяготится этим делом, есть шансы, что он удовлетворит ходатайство.

Без ходатайства обеих сторон - не передаст.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
...
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Плюс КС РФ считает подобные выкрутасы неконстиционными:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 1998 г. N 89-О

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ГЕНИНА АДОЛЬФА ИВАНОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1
ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 122 ГПК РСФСР

2. Пункт 1 части второй статьи 122 ГПК РСФСР, предусматривающий возможность изменения подсудности гражданских дел с целью их более быстрого и правильного рассмотрения, как содержащий такое же положение, какое было предметом обращения в деле о проверке конституционности статьи 123 ГПК РСФСР и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, подлежит отмене в установленном порядке и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.

[remеdium]

У меня было дело.
Без участия ответчика на основании ходатайства истца суд передал дело "для соединения"

[Сергей Шарыгин]

Цитата

Без участия ответчика на основании ходатайства истца суд передал дело "для соединения"

Вроде нет такого основания для передачи дела

Цитата

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Соединение возможно только в одном суде.

Цитата

У меня было дело.

Добавлено @ 09:16
Есть многое на свете, друг remеdium , что не подвластно нашим мудрецам.

[Alex_Grog]

salvadore , а в связи с чем желаете перевод.
Может пропробовать пойти ст. 62 ГПК.

[salvadore]

пожелания Истца перевести дело в московский суд (по месту ДТП), т.к. свидетели по ДТП скорей всего в Красногорск не поедут, доверяет судьям московского суда................., а в этом иске мы просим и возмещение вреда здоровью (расходы на восстановление здоровья), поэтому не получится подать иск о возмещении вреда здоровью, а насчет 62 ст. нужно подумать, как обыграть..........