Сообщений в теме: 90

[Дмитрий А.Ю.]

Ситуация такая. Статья 100 ГПК предусматривает, что "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".
Я действую от имени ответчика.
Вопрос такой, данной ходатайство когда необходимо заявлять - в процессе или после вынесения решения.

[Pastic]

В процессе.

[Дмитрий А.Ю.]

Так в статье говориться

стороне, в пользу которой состоялось решение суда

, т.е. я в процессе еще не знаю, выиграю я или нет, зачем мне подавать такое ходатайство, если я не уверен в выигрыше.

Я знаю что в арбитражном процессе, можно подать заявление о взыскание расходов на представителя как в процессе, так и после окончания процесса

[СладкаЯ]

И в гражданском процессе тоже моно в процессе заявлять. Если выиграете, суд и определит скоко вам расходов возместить
Я всегда на последнем (предпоследнем)заседании заявляю. В принципе, можно и после вступления решения в зак.силу в порядке ст.15 ГК РФ, но...долго

[Дмитрий А.Ю.]

СладкаЯ

что представляете в качестве обоснования расходов

[Дмитрий А.Ю.]

Дмитрий А.Ю.

А договор от себя заключаете как от физического лица?

[СладкаЯ]

что представляете в качестве обоснования расходов

Я наемный работник, поэтому представляю договор с фирмой, доверенность, акты выполненных работ, док-ва оплаты, прайсы и т.д. и т.п. в зав-ти от пожеланий судьи

[Дмитрий А.Ю.]

СладкаЯ

насколько я понял клиент заключает договор с юр.фирмой на представительство в суде, клиент выписывает на наемного работника доверенность, по которой представляются его интересы.
А вот как быть с актом выполненных работ, ведь процесс то еще не закончен, какой может быть акт???

или я что то недопонимаю.......

Добавлено в [mergetime]1139630013[/mergetime]
-sav!!!-

чушь какято подать заяву можно только до вынесения решения, а потом теебя на х... пошлют

посмотри лучше судебную практику в консультанте, а потом говори что чушь, что не чушь, и кто кого пошлет

[RLV79]

Посмотрите тему "Конвертация госпошлины в убытки" от 23.02.2006 г.

[BRD]

В СОЮ по одному делу подал заявление о вынесении дополнительного решения -- просил представительские. Доки, связанные с этим (договор, расходники) появились только на стадии подачи этого заявления.

Суд выносит определение: в вынесении допреш отказать,... возместить расходы на представителя, возместить из бюджета (прокурорский иск) 5000 руб. Мотивы: допреш выносится по имеющимся в деле докам, однако ГПК допускает разрешение вопроса о представительских в определении. Облкасс отменяет: ответчик просил допреш, так выносите допреш. Касс на основное не рассматривает.

На втором рассмотрении этого вопроса судья тупит: выносит определение, где в резолютивке: суд определил: заявление ответчика о вынесении допреша удовлетворить, возместить 5000 руб. "Случайно" сталкиваясь с судьей у секретарши тыкаю ее носом в ГПК. Судья по своей инициативе выносит в с\з определение об исправлении описки: слова "решение" читать "определение", "решил" -- как "определил". Облкасс отменяет оба и на новое. Касс на основное не рассматривает.

На третьем она выносит допреш. Облкасс ... отменяет основное решение и, соответственно, допреш. ...А первые два раза в коллегии такие классные составы были -- ни за что бы основное не отменили.

Мораль той басни такова: Да х...р бы с этими представительскими!

Я всегда на последнем (предпоследнем)заседании заявляю

А я теперь заявляю крайне редко, но когда заявляю, то если не на первом, то на втором. И система оплаты всегда зависит от той цели, которую я преследую, махая перед ответчиком этими доками о расходах.

Вознаграждение определено в размере до 10% от взысканной суммы...
Договор доверителем не исполняется, следовательно подаем иск в суд (общей юрисдикции).
Т.к. размер до 10% (цена не определена) применяются правила ст.424 ГК РФ, то есть цена, которая обычно взымается.
Никто практики по данному вопросу не видел случаем?

По практике ВАС, во всяком случае, вообще нельзя привязывать размер вознаграждения к решению, которое ожидается в будущем. 424 -- верно

[Alderamin]

Гость

а как доказать расходы представителя истца, если и истец и представитель - физические лица, между ними заключен договор поручения? В безналичной форме невозможно, т.к. нет счетов в банке? Что является в данном случае доказательством оплаты в наличной форме услуг по судебному представительству?

Слово "расписка" хоть какие-то ассоциации у Вас вызывает?

[Duncan MacLeod]

а как доказать расходы представителя истца, если и истец и представитель - физические лица, между ними заключен договор поручения? В безналичной форме невозможно, т.к. нет счетов в банке? Что является в данном случае доказательством оплаты в наличной форме услуг по судебному представительству?
Елена

1/ Договор

4. Размер и порядок оплаты услуг Исполнителя
4.1. За консультации, осуществлённые Исполнителем в соответ¬ствии с условиями на-стоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю 200 рублей за каждую
4.2. За составление и написание судебных документов сумма оплаты определяется За-казчиком и Исполнителем в каждом конкретном случае отдельно и указывается в соответст-вующем акте приёмки выполненной работы или услуги. Составляемые акты являются неотъ-емлемой частью настоящего договора.
4.3. Оплата всех сумм по договору производится в российских рублях.
4.4. Расчеты за сделанную консультацию, за работы по составлению, изготовлению и написанию судебных документов производятся Заказчиком немедленно по их выполнении на основании актов приёмки-передачи.
4.5. О предоставленных консультациях, работах по составлению, изготовлению и на-писанию судебных документов Заказчик и Исполнитель составляют соответствующие акты приёмки-сдачи.
В актах отражаются суммы оплаты и расписка Исполнителя о получении такой оплаты.
4.6. При положительном разрешении иска (жалобы, заявления) в суде и взыскания с ответчика в результате этого какой-либо суммы Заказчик выплачивает Исполнителю возна-граждение в размере 15% от сумм, подлежащих выплате Заказ¬чику по результатам рассмотре-ния соответст¬вующего спора.
4.7. Стоимость услуг Исполнителя может быть пересмотрена по соглашению сторон.

2/ Акт приема-сдачи выполненных работ(оказанных услуг)

Вот примерная форма

АКТ
приёма-сдачи оказанных консультаций и работ по договору от 07 июля 2003г.
"Об оказании юридических услуг и работ по ведению дела в суде"

15 февраля  2005г.                                                                                                      г. Билибино


Мы, нижеподписавшиеся nnnnnnnnnnnn nnnnn (Исполнитель) и uuuuu hhhh (Заказчик) составили настоящий акт в том, что Исполнитель сдал и получил оплату, а Заказчик принял и оплатил следующие консультации и работы:


1. Консультация  по нормам ГПК РФ и ГК РФ перед судебным заседанием 16 февраля 2005г. Билибинского районного суда по определению Анадырского городского суда от 13 января 2005г. "О судебном поручении и приостановлении производства" по делу "О компенсации вреда, причинённого незаконными действиями судей Билибинского райсуда, мирового судьи судебного участка Билибинского района выразившихся в незаконных распоряжениях, в вынесении заведомо незаконных актов при рассмотрении административного дела, назначении незаконного наказания, содержании под административным арестом в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях, пыткой, по сути".
2. Подготовка и написание ответов на вопросы, поставленные Анадырским городским судом в определении от 13 января 2005г. "О судебном поручении и приостановлении производства" по делу  "О компенсации вреда, причинённого незаконными действиями судей Билибинского райсуда, мирового судьи судебного участка Билибинского района выразившихся в незаконных распоряжениях, в вынесении заведомо незаконных актов при рассмотрении административного дела, назначении незаконного наказания, содержании под административным арестом в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях, пыткой, по сути"
3. Исполнитель и Заказчик пришли к соглашению, что за подготовку и написание ответов на вопросы, поставленные Анадырским городским судом в определении от 13 января 2005г. "О судебном поручении и приостановлении производства" Заказчик выплатит Исполнителю 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
4. Принимая консультацию по нормам ГПК РФ и ГК РФ Заказчик выплатил Исполнителю, а Исполнитель получил оплату в сумме 200 (Двести) рублей.
5. Принимая от Исполнителя ответы на вопросы, поставленные Анадырским городским судом в определении от 13 января 2005г. "О судебном поручении и приостановлении производства" по делу  "О компенсации вреда, причинённого незаконными действиями судей Билибинского райсуда, мирового судьи судебного участка Билибинского района выразившихся в незаконных распоряжениях, в вынесении заведомо незаконных актов при рассмотрении административного дела, назначении незаконного наказания, содержании под административным арестом в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях, пыткой, по сути" Заказчик выплатил, а Исполнитель получил 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

6. Всего уплачено Заказчиком и получено Исполнителем сумма 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей.



Uuuuuuu Uuuuuu                                                              Nnnnnnnn Nnnnnnn

[KUB]

если не трудно разметстите мне практику о возмещении расходов на представителя когда судебное решение вступило в силу

[Юрий]

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 29 сентября 1999 г. N 48
"О некоторых вопросах судебной практики, возникающих
при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание
правовых услуг"

1. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).
2. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.
В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев

[KUB]

спасибо но меня интересует практика взыскания денежных средств за оплату юридических услуг когда решение уже вступило в законную силу в судах общей юрисдикции . да и какие особенности в этом случае. Как стороны обосновывали взыскания когда решение вступило в законную силу

[KUB]

наверное надо уточнить подача о взыскании денежных средств за представителя отдельным исковым заявлением. На чем в практики оно основано. Просто одни утверждают, что надо до вступления решения в силу, а другие нет

[KUB]

в судах общей юрисдикции

[Alderamin]

student-lawer

меня интересует практика взыскания денежных средств за оплату юридических услуг когда решение уже вступило в законную силу в судах общей юрисдикции

наверное надо уточнить подача о взыскании денежных средств за представителя отдельным исковым заявлением

Шагайте в Поиск - и обсуждали, и судебные постановления выкладывали... Персонально для Вас никто повторять не будет...

[KUB]

спасибо за помощь

[Rostvika]

Можно подавать заявление о взыскании расходов по ст.100 ГПК как в процессе, так и после вступления решения в законноую силу. Если после вступления в силу, то заявление подается тому же судье с приложением доказательств реальности понесенных расходов: договор, отчет поверенного, акт выполненных работ, документ о принятии Поверенным денежных средств (платежное поручение, расписка,квитанция, приходник). Обычно мы заявляем расходы после вступления решения в силу. это обусловлено тем, что окончание процесса невозможно предугадать. Оно может длится два месяца, а может полгода. В договоре указываем, что вознаграждение поверенного складывается согласно следующему расчету: подготовка иска/отзыва - столько-то рублей; представительство в суде - столько-то, и.т.д. После вынесения решения Поверенный делает отчет, в котором указывает, что было сделано, определяет сумму. По акту Доверитель принимает выполненные работы, где указана их стоимость, после чего оплачивает их. И с этими документами идем в суд. Единственная загвоздка, это то, что суды могут уменьшит расходы, так как они взыскиваются в "разумных пределах" и это уже на личное усмотрение суда.
Можно оформить иском в суд о взыскании расходов, но это уже в общем порядке с оплатой госпошлины.

[Кандидат]

Целесообразно при определении размера расходов на представителя руководствоваться ставками, утвержденными адвокатскими палатами. Это позволит обосновать размер. А когда именно заявлять - не важно.