Сообщений в теме: 31

[сергейвп]

Приветствую всех.
В угоправе я - лох. Подскажите как выйти из ситуации(адвокаты работают, но хочется для себя какие-то мысли нарыть):Угодело продлевалось 5 раз(возбуждено в сентябре 2004). Дело по неуплате налогов. Налоги давно оплачены. Следствие в тупике, не могут мотивы определить, по концовке в обвинительном написали: не заплатил налоги в корыстных целях - получил зарплату. В октябре 2005 г. дело прекращают(2-й раз), феврале 2006 прокуратура отменяет пост. в марте Генпрокуратура продлевает на 2 месяца, но за оставшееся время не реально ознакомиться с делом. Как остановить эту схему: следователь прекращает дело - прокуратура отменяет и автоматом продлевает на месяц, клиент не в силах ознакомиться и все опять по-кругу. Что делать?

[scorpion]

сергейвп

клиент не в силах ознакомиться

Читает по слогам или видит плохо?

по концовке в обвинительном написали:

Какое обвинительное, если дело в суд еще не пошло?

Сообщение отредактировал scorpion: 30 March 2006 - 19:50

[сергейвп]

scorpion

Читает по слогам или видит плохо?

Именно по слогам. А что делать?

Какое обвинительное, если дело в суд еще не пошло?

Когда прекращали 1-й раз пытались в суд запихать, было обвинительное
Да дело не в деталях. Как из круга выйти? Мысли кидайте если есть, ерники-умники пускай перед студентками выступают.

[scorpion777]

Сами напишите жалобу в Прокуратуру, что по надуманным основаниям незаконно отменяют постановление о прекращении дела. Возможно в прокуратуре дело проверял недавний выпускник ВУЗа и отменил постановление о прекращении ради самого факта отмены (это тоже показатель работы прокуратуры), а прокурор подписал отмену не читая.

[scorpion]

Когда прекращали 1-й раз пытались в суд запихать, было обвинительное

Кто же в таком случае дело прекратил?

[scorpion777]

scorpion
наверное прокуратура завернула на дослед, а там и прекратили

[сергейвп]

Дело тухлое-заказное. "Добрые люди" лобировали сначала в Упр. по борьбе с налоговыми правонарушениями, затем в прокуратуре, в последний раз пролобировали депутатский запрос: почему дело закрыли, прокуратура была вынуждена обратиться в Генпр-у.
В первый раз дело прекратил следователь за 5 дней до окончания 12-ти месяцев следствия. Сделал это специально - прокуратура отменила и добавила 1 месяц. Все это на стадии ознакомления с материалами дела. К стати ознакомление шло с 9-го месяца следствия.
Сейчас предпологается тоже самое: 10 мая дело прекратят 11 мая прокуратура отменит + 1 месяц и так до бесконечности(одно радует: Генпрок-ра больше не добавит). Следователь сам боится до суда доводит, вот и тянет кота за хвост. И нам резона нет в суд идти: кто знает кого "добрые люди" проангажируют. Не идти же до Евросуда.

Сообщение отредактировал scorpion: 31 March 2006 - 14:21

[scorpion777]

сергейвп
обычная практика - втягивать чиновников в разборки. Лучшая защита - нападение - организуйте статьи в газетах, про вас - белых/пушыстых, нехороших доброжелателях и людей в погонах, воспрепятствующих законной предпринимательской деятельности

[scorpion]

сергейвп

10 мая дело прекратят 11 мая прокуратура отменит + 1 месяц

Честно говоря, законного способа прекратить эту карусель я не вижу. Остается только надеяться на "либо ишак, либо падишах"

[сергейвп]

scorpion777

обычная практика - втягивать чиновников в разборки. Лучшая защита - нападение - организуйте статьи в газетах

Себе дороже. С той стороны - первые люди.
scorpion

Честно говоря, законного способа прекратить эту карусель я не вижу.

И я не вижу, поэтому обратился за советом.

[scorpion777]

scorpion
к сожалению зачастую да, иногда в указаниях прокурора при направлении дела на ДС есть список из 20 пунктов с чуднмы примечанием "список указаний не является исчерпывающим"
сергейвп хоть тогда фабулу дела скиньте - версию следака + свой коммент

[scorpion]

scorpion777

scorpion
к сожалению зачастую да, иногда в указаниях прокурора при направлении дела на ДС есть список из 20 пунктов с чуднмы примечанием "список указаний не является исчерпывающим"

В данном случае врядли прокуратура будет удлинять перечень, поскольку следователь не уложившись в месяц может ходатайствовать о продлении срока, что в планы прокурорских явно не входит.

[сергейвп]

Схема: предприятие -П-1 производит товар(своего рода монополист), реализует через предприятие-П-2(монополист) населению. У П-2 агентский договор с П-3, которое осуществляет сбор денег с населения. П-1 и П-2 не видят денег, т.к. П-3(если упрощенно) денег не дает.
С П-1 расчитываются "зачетами" через снабжающее П-4 сырьем. Налоргану по барабану чем расчитались, главное расчитались - плати НДС, прибыль и тд. На фоне этого П-1 преобретает ГСМ и прочее, на хоз. нужды(люди в погонах(ЛВП) считают это криминалом, нужно налоги платить а не обеспечивать производственный процесс). Кроме того П-1 пишет письма в П-2 и П-3: дайте денег. ЛВП считают обращение к П-3 попыткой уйти от налогов через третьи счета(хотя с П-3 у П-1 нет договорных отношений, а суть писем- налоги и зарплата, с таким же успехом могли обратиться и к папе римскому). П-3 кидает на внутренний банковский счет(на него П-1 не имеет никакого влияния, при желании даже деньги обратно не имело право отправить) деньги на зарплату длоя разгона по карточкам. ЛВП считают: коль там была зарплата и премия фигуранта - вот тебе и личная заинтересованность. Более того Х миллионов раздали зарплату, а по мнению ЛВП нужно было: Х млн. минус ЕСН, вот вам еще одна статья- неисполнение обязанностей налогового агента(раннее я обращал внимание, что банковский счет - внутренний и воздействовать на него П-1 не могло для раздела на зарплату и налоги).

[scorpion]

сергейвп

Х млн. минус ЕСН

Может быть НДФЛ, а не ЕСН?

(ЛВП) считают это криминалом, нужно налоги платить а не обеспечивать производственный процесс)

199.2?

[сергейвп]

scorpion
Пардон оговорился
Вообще: 199.1, 199.2, 201

[scorpion777]

сергейвп акт налоговой проверки был? Доначисление в отношении П1? Обжаловали акт в судебном порядке?

[scorpion]

Вообще: 199.1, 199.2, 201

199.1 в данном случае нет, а остальное - есть.

[Comissar]

199.1 в данном случае нет, а остальное - есть.

Если зарплату выплатали, а налог удержали, но не перечислили - 199.1, как будто, налицо.

[ZRS]

Приветствую всех.
В угоправе я - лох. Подскажите как выйти из ситуации(адвокаты работают, но хочется для себя какие-то мысли нарыть):Угодело продлевалось 5 раз(возбуждено в сентябре 2004). Дело по неуплате налогов. Налоги давно оплачены. Следствие в тупике, не могут мотивы определить, по концовке в обвинительном написали: не заплатил налоги в корыстных целях - получил зарплату. В октябре 2005 г. дело прекращают(2-й раз), феврале 2006 прокуратура отменяет пост. в марте Генпрокуратура продлевает на 2 месяца, но за оставшееся время не реально ознакомиться с делом. Как остановить эту схему: следователь прекращает дело - прокуратура отменяет и автоматом продлевает на месяц, клиент не в силах ознакомиться и все опять по-кругу. Что делать?

Здравствуйте!
А если попытаться пожаловаться, но не в прокуратуру, а в суд. И уже имея на руках нужное Вам решение разговаривать со следствием опираясь на преюдицию? Далее. Куча жалоб на следствие во все возможные инстанции - от непосредственного начальника до Министра ВД и Ген. прокурора РФ. Сначала жалобы только на следователя. Но руководство должно понять, что в следующий раз шарахнут по ним. На тему ангажированности. Письмецо в Департамент собственной безопасности МВД РФ со всеми выкладками о бессмысленности дальнейшего расследования. Ну и т.п.

[Алексей из Хабаровска]

10 мая дело прекратят 11 мая прокуратура отменит + 1 месяц

Честно говоря, законного способа прекратить эту карусель я не вижу. Остается только надеяться на "либо ишак, либо падишах"

Можно попробовать обжаловать в суд в порядке ст.125 незаконную отмену прекращенного дела.
Конституционный суд в определении от 25 марта 2004 г. высказал следующую правовую позицию:

... недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела , в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию (в частности по причине неполноты расследования) создающее для лица... постоянную угрозу уголовного преследования, и тем самым - ограничение его прав и свобод.

[сергейвп]

ZRS
В суде что обжаловать?
Comissar
Не могли мы ничего удержать(счет внутрибанковский). Задержка по зарплате была 2-3 месяца. Сколько денег приходило - столько и людям раздавали. К стати ЛВП смеются: зарплату раздали за налоги предъявляем, а налоги заплатили бы - за зарплату ответили бы.

Добавлено в [mergetime]1143987968[/mergetime]
Алексей из Хабаровска
Спасибо за мысль и ссылку.

[scorpion]

ZRS

Письмецо в Департамент собственной безопасности МВД РФ со всеми выкладками о бессмысленности дальнейшего расследования.

Дело затягивает прокуратура, причем здесь ДСБ?
Алексей из Хабаровска

Можно попробовать обжаловать в суд в порядке ст.125 незаконную отмену прекращенного дела.

Хитрая КСюха указала на произвольное возобновление.
сергейвп

Не могли мы ничего удержать(счет внутрибанковский).

П-3 сам догадался перечислять деньги именно туда?

[сергейвп]

scorpion
П-3 - марионетка, зависит от решения "генератора случайных цифр". И вообще муниципальные заморочки самые заморочистые(особенно в провинции)
ЗЫ. На четверых руководителей ЛВП наехали по этой схеме и это не предел.

Добавлено в [mergetime]1144106539[/mergetime]
А кто нибудь обжаловал в суде решение Генпрокуратуры о продлении следствия свыше 12 месяцев?
Или мысли об этом киньте.

[scorpion]

сергейвп

П-3 - марионетка, зависит от решения "генератора случайных цифр".

Это понятно. Какие он показания давал в ходе следствия по данным обстоятельствам?

А кто нибудь обжаловал в суде решение Генпрокуратуры о продлении следствия свыше 12 месяцев?
Или мысли об этом киньте.

ИМХО, бесполезно