Сообщений в теме: 40

[anvlad]

Друзья, сограждане, коллеги-юрклубовцы!

Сегодня получил отказ судьи Паршина И.Н. (федеральный судья Зюзинского районного суда г. Москвы) в принятии частной жалобы по факту вынесенного им ранее определения в отказе применения обеспечительных мер.
Все оригиналы текстов, имеющих отношение к этой частной жалобе, хотел бы выложить в отдельных прикрепленных файлах.
К сожалению, - система, похоже, выделяет не более 2Мб на тему и больше не пускает. Поэтому даю тексты документов:

1. Отказ судьи - в jpeg-файле;
2. Краткую частную жалобу и частную жалобу - в doc.файлах;
3. Протокол судебного заседания (версия суда) - в распознанном doc.файле;

Прошу высказать свое мнение и дать рекомендации по дальнейшим действиям.
Кстати, говоря о мнении, имел в виду обсудить следующие моменты:
1. Как судья может не давать ход обращению в вышестоящую инстанцию?
2. Не усматривают ли незаинтересованные форумчане явную заинтересованность и предвзятость судьи?
3. Неужели собственная неуклюжесть судьи во время предварительного слушания дает ему основания (заставляет его) таким образом действовать?
4. Куда, кроме председателя суда и коллегии судей по гражданским делам, есть смысл обратиться?

Почти PS: Судья Паршин в деле появился случайно. Его роль видна из текста частной жалобы. Понимаем его роль - дать судье Белоусовой (это она уже десять месяцев тормозит дело) передохнуть и всего-навсего объявить на "приоткрывшемся" заседании его перенос. Даже если он и не намеренно "подгадил", в последующем усматриваем конкретно выстраиваемые редуты для защиты персонально этого судьи - не выносить же на Мосгорсуд этот прокол.

Все тот же признательный
anvlad

 ______________________2.doc   24К   485 скачиваний

 _______________________.doc   28К   381 скачиваний  ______________2.doc   36.5К   454 скачиваний

Сообщение отредактировал anvlad: 11 June 2006 - 00:19

[Filaret]

А я то думал, что худшие судьи ЗРС Москвы это Сухова, Пименова и Ахмидзянова.

. Как судья может не давать ход обращению в вышестоящую инстанцию

ну вот так...как Вам и не дали.

Не усматривают ли незаинтересованные форумчане явную заинтересованность и предвзятость судьи?

Не усматривается

Куда, кроме председателя суда и коллегии судей по гражданским делам, есть смысл обратиться?

Пишите две надзорные жалобы (высылайте одним письмом). Первую - на протокольное определение об отказе в принятии обеспечительных мер, в качестве определения прикладывайте заверенную копию протокола. Вторую - на письмо судьи, которое по существу является определением о возвращении частной жалобы, хотя и принятым с неполным выполнением формальных требований ГПК к судебным определениям.

ИМХО также можно походатайствовать об объединении двух надзорных жалоб в одно надзорное производство по аналогии со ст.151 ГПК.

Добавлено в [mergetime]1150017851[/mergetime]
p.s. Надзорная жалоба подается непосредственно в надзорную инстанцию - президим Московского городского суда.

+ в качестве профилактики отправьте письмо председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой с цитатой из ее собственных речей относительно неукоснительного требования ко всем судьям соблюдать процессуальный закон и открывать двери и окна в судах (поищит ее интервью в Российской Газете www.rg.ru) с приписочкой о том, что подали надзорные жалобы.

Сообщение отредактировал Filaret: 11 June 2006 - 15:27

[anvlad]

Филарету отдельное thanks, а то - 40 челов читали да он один отозвался на призыв о помощи.
Если интересно, - 13.06. назначено следующее слушание дела. 25.05. в суд в дополнение к выложенным частным жалобам были отправлены еще две по сути расширяющие тему обеспечительных мер на Москомзем, АПУ (АПО) ЮЗАО, ДИгМ, Управу и Префектуру. Судья - того же Зюзинского Белоусова. Пока что никаких признаков деятельности, но - увидим какие супризы готовит система карающего правосудия.
Готов рассказать о продолжении, - скорее всего придется обращаться за советом.

[Filaret]

Ок, держите нас в курсе событий

Добавлено в [mergetime]1150020972[/mergetime]
p.s. Если не ошибаюсь в надзор надо пошлину платить, т.к. частная жалоба-то рассмотрена в кассационном порядке не была.

[ООН]

Filaret

Если не ошибаюсь в надзор надо пошлину платить, т.к. частная жалоба-то рассмотрена в кассационном порядке не была.

а частные жалобы УЖЕ оплачиваются госпошлиной???? ашибаетесь..

anvlad

40 челов читали да он один отозвался на призыв о помощи.

у меня чессговоря проблемы с открытием ваших файлов.

4. Куда, кроме председателя суда и коллегии судей по гражданским делам, есть смысл обратиться?

в ККС Москвы или ВККС, так как не выполнение судьёй требований ст. 343 ГПК, можно и нужно расценивать как нарушение прав гражданина на доступ к правосудию. А возвращать процессуальные заявления и жалобы записками и письмами запрещает как ГПК так и Верх., так и Констит. Суд.

[Filaret]

а частные жалобы УЖЕ оплачиваются госпошлиной???? ашибаетесь

Может и ошибаюсь, в Налоговый Кодекс смотреть не хочу по личным соображениям )

Просто автору темы надо будет подавать надзорную жалобу. А надзорная не оплачивается если было рассморение в кассации. Ну вопщем, надо смотреть в НК

[ООН]

Filaret

Ну вопщем, надо смотреть в НК

можете не смотреть,... подача ч. жалоб госпошлиной никада не оплачивалась....

в Налоговый Кодекс смотреть не хочу по личным соображениям

понимаю, если личное, то...фсе мы в неоплатном долгу перед Родиной,... кто по налогам, а кто по квартплате...

[Redhair]

Filaret

А я то думал, что худшие судьи ЗРС Москвы это Сухова, Пименова и Ахмидзянова.

))) Фигасе... а как жеж про Соленую-то забыли ), по мне - так она вне конкуренции )).

[Filaret]

Redhair
Че, прям так и зовут "Соленая"?

ООН
Так речь то о надзорной жалобе, а не о частной

[Alderamin]

Filaret

Пишите две надзорные жалобы (высылайте одним письмом). Первую - на протокольное определение об отказе в принятии обеспечительных мер, в качестве определения прикладывайте заверенную копию протокола.

А смысл? Надзор даже вникать не будет... А в данном случае отказ вполне обоснованный... Вы частную жалобу прочитали?

Вторую - на письмо судьи, которое по существу является определением о возвращении частной жалобы, хотя и принятым с неполным выполнением формальных требований ГПК к судебным определениям.

Правильнее было бы начать с кассации...

ИМХО также можно походатайствовать об объединении двух надзорных жалоб в одно надзорное производство по аналогии со ст.151 ГПК.

Законом не предусмотрено, аналогия неприменима...

Так речь то о надзорной жалобе, а не о частной

Вы всё-таки в НК загляните...

anvlad

Друзья, сограждане, коллеги-юрклубовцы!

Сегодня получил отказ судьи Паршина И.Н. (федеральный судья Зюзинского районного суда г. Москвы) в принятии частной жалобы по факту вынесенного им ранее определения

Вы вообще в какой степени юрист?

К сожалению, - система, похоже, выделяет не более 2Мб на тему и больше не пускает.

НаучИтесь уменьшать картинки по размеру и по весу: для файла типа Вашего 720К - явный перебор, причем раз в 10...

1. Как судья может не давать ход обращению в вышестоящую инстанцию?

Явное нарушение ГПК...

2. Не усматривают ли незаинтересованные форумчане явную заинтересованность и предвзятость судьи?

Если бы Ваши документы для суда были составлены юридически грамотно, то можно было бы задуматься на эту тему... А так - есть подозрение, что Вы, извините, просто задолбали суд всякими необоснованными заявлениями и требованиями... Если Вы обратились с иском, как Вы пишете в частной жалобе,

«О запрете эксплуатации магазина автозапчастей устроенного ООО «Фирма «Русь-Трей» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 3, к. 2.»

и при этом требуете принять меры по обсепечению иска:

«Запретить Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве и его территориальным подразделениям совершать любые действия по регистрации сделок с недвижимостью и регистрации прав по нежилым помещениям технического подполья/подвала по адресу:
город Москва, улица Старокачаловская, дом 3, корпус 2
Помещение 1 - комнаты 1-6 (725,4квм); Помещение 2 - комнаты 1-3 (91,5 квм)

то тут уже речь должна идти не только

О здравомыслии судей Зюзинского районного суда Мос

но и о здравомыслии истцов...

4. Куда, кроме председателя суда и коллегии судей по гражданским делам, есть смысл обратиться?

Я бы начал с подачи частной жалобы на определение о возвращении частной жалобы, оформленное в виде письма, и одновременной подачи жалобы на судью председателю суда...

[anvlad]

[quote name='Alderamin' date='12.06.2006 - 23:15']

[quote]Вы вообще в какой степени юрист? [/quote]

Ни в малейшей. Будь я дипломированным юристом, - то с просьбами того рода, что были выложены в начале темы, уверен - не пришлось бы обращаться. Да и правилами конференции не определено, что в ней участвуют только юристы с корками.

[quote]НаучИтесь уменьшать картинки по размеру и по весу...[/quote]

Спасибо за науку. Впреть всегда этим способом буду пользоваться.

[quote]Если бы Ваши документы для суда были составлены юридически грамотно, то можно было бы задуматься на эту тему... [/quote]

Есть мнение, что снобы-профессионалы, общаясь с прочими "через губу", откликаются на обращения на форуме только для того, чтобы покрасоваться и увеличить число своих сообщений.

[quote]А так - есть подозрение, что Вы, извините, просто задолбали суд всякими необоснованными заявлениями и требованиями... [/quote]

Как-то это смахивает на обиду. Вы, случаем, не из судейских? Необоснованными!!! По этому делу мы за 10 месяцев, для того, чтобы начало слушаться по существу, ни единого ходатайства не подали. Задолбали??? Кто кого???

[quote]Если Вы обратились с иском, как Вы пишете в частной жалобе...
и при этом требуете принять меры по обсепечению иска:
то тут уже речь должна идти ... но и о здравомыслии истцов...[/quote]

Как некоторые умеют мастерски уводить тему в сторону... Сомневаетесь в сути - предлагаю ознакомить с делом. А то комментарии пошли - такое ощущение, что Alderamin = Минутка А.М.= Префектура ЮЗАО (третье лицо по нашему делу).

Наконец пришли к искомому - пошли советы по сути:
[quote]Я бы начал с подачи частной жалобы на определение о возвращении частной жалобы, оформленное в виде письма, и одновременной подачи жалобы на судью председателю суда...[/quote]

[i]Спасибо! А закончил бы чем?

[Alderamin]

anvlad

Будь я дипломированным юристом, - то с просьбами того рода, что были выложены в начале темы, уверен - не пришлось бы обращаться. Да и правилами конференции не определено, что в ней участвуют только юристы с корками.

Я спросил, чтобы понимать, в какой степени доступны Вашему пониманию юридические материи...

Есть мнение, что снобы-профессионалы, общаясь с прочими "через губу", откликаются на обращения на форуме только для того, чтобы покрасоваться и увеличить число своих сообщений.

Ну, дальше-то что??? Мнения есть самые разные... Еще есть, например, мнение, что не-юристы приходят сюда в поиске халявы, т.к. заплатить юристу-профессионалу жаба душит...

Вы, случаем, не из судейских?

Нет.

Необоснованными!!! По этому делу мы за 10 месяцев, для того, чтобы начало слушаться по существу, ни единого ходатайства[I] не подали.

А что, по-Вашему, заявление о принятии мер по обсепечнию иска - это ходатайство, преследующее цель начать слушание дела?

Как некоторые умеют мастерски уводить тему в сторону... Сомневаетесь в сути - предлагаю ознакомить с делом.

В данном случае вполне достаточно Вашей частной жалобы... Если выложите дело - посмотрю и всё остальное...

А закончил бы чем?

Это зависит от того, что будет дальше...

[Filaret]

Alderamin

Правильнее было бы начать с кассации...

Дак не дойдет anvlad до кассации.

А смысл? Надзор даже вникать не будет... А в данном случае отказ вполне обоснованный... Вы частную жалобу прочитали?

не-а, не читал, автор же не спрашивал что писать в ЧЖ, автор спрашивал как обжаловать
Сейчас прочел. Да,мотивировка недостаточная...

[anvlad]

[quote name='Alderamin' date='13.06.2006 - 6:49']
anvlad
[quote]А что, по-Вашему, заявление о принятии мер по обсепечнию иска - это ходатайство, преследующее цель начать слушание дела? confused.gif
[/quote]
Иск подан в августе 2005г. Дата того ходатайства - 11.05.06г.; составлено после четвертого переноса и неопределенности перспективы срока слушания по существу. Поступило в суд 17.05. До этой даты никаких заявлений не было. Так, все-таки, мы "задолбали" или ...??

[anvlad]

Если Вы обратились с иском, как Вы пишете в частной жалобе,

«О запрете эксплуатации магазина автозапчастей устроенного ООО «Фирма «Русь-Трей» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 3, к. 2.»

и при этом требуете принять меры по обсепечению иска:

«Запретить Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве и его территориальным подразделениям совершать любые действия по регистрации сделок с недвижимостью и регистрации прав по нежилым помещениям технического подполья/подвала по адресу:
город Москва, улица Старокачаловская, дом 3, корпус 2
Помещение 1 - комнаты 1-6 (725,4квм); Помещение 2 - комнаты 1-3 (91,5 квм)

то тут уже речь должна идти ... о здравомыслии истцов...

Что именно в контексте этого частного момента Вас не устраивает? В чем, по-Вашему, проблема со здравомыслием у истцов?

[Alderamin]

Filaret

Дак не дойдет anvlad до кассации.

Не думаю, что в московском суде найдутся настолько отмороженные герои, что отважатся и дальше игнорировать закон...

anvlad

Иск подан в августе 2005г. Дата того ходатайства - 11.05.06г.; составлено после четвертого переноса и неопределенности перспективы срока слушания по существу. Поступило в суд 17.05. До этой даты никаких заявлений не было. Так, все-таки, мы "задолбали" или ...??

Тогда - "или"... Видимо, судья быстро прочуял, что Вы собрались задолбать суд, и попытался в доходчивой форме объяснить Вам, что Вы не правы...

Что именно в контексте этого частного момента Вас не устраивает? В чем, по-Вашему, проблема со здравомыслием у истцов?

Если Вы требуете запретить эксплуатацию магазина, то и решение, если оно будет вынесено в Вашу пользу, будет о запрете эксплуатации. И каким же образом сделки с помещением могут затруднить или сделать невозможным исполнение такого решения суда?

[anvlad]

Alderamin'у:

Filaret
Цитата
Дак не дойдет anvlad до кассации.

Не думаю, что в московском суде найдутся настолько отмороженные герои, что отважатся и дальше игнорировать закон...

Удивляет (показная?) линейность мышления Alderamin'а (при всей гибкости и искушенности его предыдущих размышлений, высказываний, поучений...).

26.10.06г., наконец-то, состоялось заседание МГС (состав 3, председатель коллегии - судья Беспалов) по рассмотрению кассационной жалобы anvlada на решение Зюзинского суда от 13.06.06г.
Если кому интересно - выложу в теме тексты решения суда и кассации.

Оглашенное решение МГС - как и ожидалось - отказ в удовлетворении кассационной жалобы. Судья Беспалов был в своем репертуаре - у него по нашим искам (включая предыдущий процесс против Префектуры ЮЗАО) стойкая позиция - коммерсы и администрация всегда правы.

Поскольку, как считают некоторые профессионалы, отказ в кассации - только начало серьезного процесса, подождем - время покажет.

[NVV]

Если кому интересно - выложу

Выкладывайте.

[anvlad]

Для продолжения темы добавляю:
1. Протокол заседания и оглашенное Решение Зюзинского суда от 13.06.2006г.  ___________________________13______2006_..doc   59.5К   1501 скачиваний
2. Решение Зюзинского суда от 13.06.2006г. в окончательной форме  ____________13______2006.doc   41К   396 скачиваний
3. КЖ в МГС на решение Зюзинского суда от 13.06.2006г.  __________________________18.09.06__________.doc   60К   491 скачиваний
Как только будет на руках сформулированное письменное решение МГС по КЖ (заседание прошло 26.10.2006г.) выложу в теме и решение и стенограмму заседания.
Здоровая критика воспринята положительно. В выложенный материал внесены коррективы и дополнения.
Кстати о дальнейшем - по делу предполагается обращение в надзор с протестом на вопиющее решение МГС.
Считаем, что каждый этап продвижения дел наши незванные соседи будут оплачивать по ставкам, растущим в арифметической прогрессии (и судейским снова перепадет и другие пощипают горцев).
А ведь только по одному решению ЗРС можно запустить четыре новых иска... Что-то к этому наворотит и г-н Беспалов с командой. Как там у собеседников - про "отмороженных героев в МГС"?

Сообщение отредактировал anvlad: 31 October 2006 - 06:02

[Alderamin]

anvlad

Alderamin'у:

Не думаю, что в московском суде найдутся настолько отмороженные герои, что отважатся и дальше игнорировать закон...

Удивляет (показная?) линейность мышления Alderamin'а (при всей гибкости и искушенности его предыдущих размышлений, высказываний, поучений...).

И???

Судья Беспалов был в своем репертуаре - у него по нашим искам (включая предыдущий процесс против Префектуры ЮЗАО) стойкая позиция - коммерсы и администрация всегда правы.

Пока никаких оснований для подобного вывода что-то не видно...

Поскольку, как считают некоторые профессионалы, отказ в кассации - только начало серьезного процесса, подождем - время покажет.

Не знаю, не знаю, что это за профессионалы, которые всерьез так думают...

1. Решение Зюзинского суда от 13.06.2006г.  ___________________________13______2006_..doc

В этом файле только протокол с/з и резолютивная часть решения...

[anvlad]

В отредактированном сообщении от 29.10.06г. - дополненные и поправленные вложения

[anvlad]

Получено определение МГС - ничего нового и определенного. Повторы и цитаты из отзыва префектуры, решения ЗРС. На днях выложу текст.
Самое смешное и грустное в этой ситуации:
От управы района перед проводящимся в настоящее время собранием собственников (проводит Домовый комитет) получен текст распоряжения Префекта АО, где черным по белому прописана та принадлежность помещений того самого подвала (на что имеет место отказ ЗРС в удовлетворении исковых) общедомовому имуществу . А ведь в кассации четко указывали на отсутствие прав у ДИгМа на подвал пристройки, на принадлежность подвала к общедомовой собственности ...
Н-да, - не прошло и трех лет..., так власти расчухали и посчитали за меньшую мороку признать очевидное, но, как известно: в ложке меда - бочка дегтя и как будет дальше, какую очередную домашнюю заготовку подсунут - одному богу известно. Представитель префектуры - начальница правового управления - наверняка знала о распоряжении Префекта (она же его и готовила). Поэтому, скорее всего, и не появлялась в суде.

Так вот, - какие, с точки зрения искушенных гуру, следовало бы сделать первичные шаги по реализации (нежданно признанных властью) прав собственника по пресечению характера использования помещений ненадлежащим арендатором?

Сообщение отредактировал anvlad: 21 November 2006 - 03:02

[anvlad]

Президиум МГС по надзорной жалобе в ноябре с.г. затребовал дело из Зюзинского суда . Пересмотр?

[Alderamin]

anvlad

Президиум МГС по надзорной жалобе в ноябре с.г. затребовал дело из Зюзинского суда biggrin.gif . Пересмотр?

Либо да, либо нет... Одно из двух, в общем...

[Василиса1]

А я второй раз столкнулась с Зюзинским районным судом. Первый раз повезло, дело рассматривала Сухова "милейшая" женщина, сейчас, спустя лет 5 опять с судьей "повезло - Соленая. Такое чувство, что в этом суде принято правилами внутреннего трудового распорядка общаться по хамски!