Сообщений в теме: 293

[Aidar]

Интернет-интервью с В.Д. Зорькиным,
Председателем Конституционного Суда РФ:
"15-летие Конституционного Cуда Российской Федерации"

Приглашаем вас принять участие в подготовке вопросов для интервью c Председателем Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькиным, которое состоится 3 ноября.

Тема интервью: "15-летие Конституционного Cуда Российской Федерации".

В ходе интервью Валерию Дмитриевичу Зорькину корреспондентами компании "Консультант Плюс" будут заданы наиболее актуальные и интересные из присланных вами вопросов.

12 декабря 2006 г. в 15-00 в компании "Гарант" состоится интернет-конференция Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Зорькина Валерия Дмитриевича.

Тема конференции: "Конституция Российской Федерации и практика Конституционного Суда Российской Федерации".

Попробуем снова?



Задайте свой вопрос :
http://www.consultan.../zorkinbd.phtml

Сообщение отредактировал Орокон: 28 September 2010 - 22:14

[Орокон]

Aidar
хых, я задал 2 штуки

1. По Определению Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 179-О и соответствия правовой позиции КС прецедетной практике ЕСПЧ (дело "Милатова против ЧР":

2. Какие меры отвественности применяются к д/л Секретариата КС, возвращающим повторные обращения граждан при отсутствии соотв. решения КС

зы: Сколько я не задавал вопросов на предыдущих конференциях, не фига не получил ответа

[Findirector]

1) почему КС РФ не применяет ч.2 ст. 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в случае, если к моменту обращения лиц, чьи права нарушены оспариваемым законом, этот закон утратил силу?
2) Почему КС РФ иногда исправляет противоречащую КРФ судебную практику, обязывая пересмотреть суды дела заявителей (как, например в ОПРЕДЕЛЕНИИ
от 20 июня 2006 г. N 218-О "Следовательно, правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не был признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве, но которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном законом порядке."), а в других (как, например, в ОПРЕДЕЛЕНИИ
от 20 июня 2006 г. N 173-О "Что касается законности и обоснованности применения Федерального закона ... в деле заявителя, уволенного со службы до вступления его в силу, то разрешение данного вопроса в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации ... не входит") самоустраняется от исправления неконституционной судебной практики?

[Findirector]

Сергей (Москва) сказал(а) 1.11.2006 - 11:25:

Вопрос пока даже не появился в списке заданных вопросов. Ау ...

Появился

[Орокон]

Балин, а моих что то нет (заданных еще неделю назад). Заново отпостить чтоль ...

[Findirector]

Отпость, все мои вопросы появились...

Добавлено в [mergetime]1162391875[/mergetime]
Летчик-2 Ну и нецензурных слов поменьше.

[Орокон]

полчаса ломал голову над формулировками, отпостил
но нееееет не фига данного вопроса на К+

[Findirector]

Летчег - оно?

Цитата

Казарин Игорь (Самара)

По результатам подготовки 4 обращений в КС РФ возникли следующие вопросы:

1. Бывали в Вашей практике случаи, когда Конституционным Судом РФ по результатам рассмотрения "повторной" жалобы заявителя (направленной согласно пп. 4 ч. 2 ст. 40 Закона о Конституционном Суде) устанавливалась ошибочность выводов Секретариата КС, а сама жалоба признавалась соответствующей требованиям Закона о Конституционном Суде?

2. Почему должностные лица Секретариата возвращают в адрес заявителя "повторную" жалобу (пп. 4 ч. 2 ст. 40 Закона о КС) при отсутствии соответствующего решения Конституционного Суда? Вы допускаете возможность обжалования таких действий должностного лица Секретариата как нарушающих право заявителя на доступ к конституционному правосудию?

3. Определением Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. N 179-О заявителям фактически отказано в праве знакомиться с содержанием заключения судьи (судей), составленным по результатам предварительного изучения (проверки) жалобы; в праве представить свои возражения по содержанию указанного заключения; в праве присутствовать на пленарном заседании, на котором будет рассматриваться вопрос о соответствии жалобы требованиям Закона о Конституционном Суде.

Принималась ли во внимание Судом прецедентная практика ЕСПЧ: в Постановлении от 21.06.2005 по делу «Милатова и другие против Чешской Республики» (Application no. 61811/00) (§§ 59, 65, 66)? Допускаете ли Вы возможность ошибочности выводов Конституционного Суда и потенциального повода для обращения граждан России в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение Статьей 6 § 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод

[Орокон]

Findirector

Оно, но появилось только в обед.
Думаю, может еще пару вопросов задать?

зы: А вот вы вместе с Шаповаловым (как я понял, он с таксхелп) реально отжигате в своих вопросах..... Думается, не ответит на них митер З.

[Findirector]

Я задал три вопроса:

Цитата

Зинченко Лев (Москва)

Уважаемый Валерий Дмитриевич! В Определении от 11 мая 2006 года N 187–0 Конституционный Суд РФ определил: "Федеральному законодателю надлежит предусмотреть правовой механизм, гарантирующий выплату работающим по трудовому договору военным пенсионерам помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению страховой части трудовой пенсии с учётом страховых взносов, отражённых на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде РФ, и обеспечить введение установленного правового регулирования в срок не позднее 1 января 2007 года". Никакой информации об исполнении названного Определения Конституционного Суда не имеется. Соответствующий законопроект в Думу не внесён. Кто в таком случае подлежит уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса РФ за злостное неисполнение решения суда?

Горчакова Анна Владимировна (Москва)

Уважаемый Валерий Дмитриевич! Почему КС РФ иногда исправляет противоречащую КС РФ судебную практику, обязывая суды пересмотреть дела заявителей (как, например, в Определении от 20 июня 2006 г. N 218-О: "…следовательно, правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не был признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве, но которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном законом порядке"), а в других (как, например, в Определении от 20 июня 2006 г. N 173-О: "Что касается законности и обоснованности применения Федерального закона ... в деле заявителя, уволенного со службы до вступления его в силу, то разрешение данного вопроса в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации ... не входит") самоустраняется от исправления неконституционной судебной практики?

Зинченко Лев Александрович (Москва)

Уважаемый Валерий Дмитриевич! Почему Конституционный Суд РФ не применяет ч. 2 ст. 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (Определения Конституционного Суда РФ: N 117-О от 20 июня 2006 г., N 160-О от 18 июля 2006 г., N 112-О от 04.06.1998, N 261-О от 18.06.2004 ) в случае, если к моменту обращения лиц, чьи права нарушены оспариваемым законом, этот закон утратил силу?

Один, где моя фамилия есть в определении № 173-О по моей жалобе, от лица жены. Вопросы больше не принимают. Зато принимаются ставки на то, что по существу вопросов от интервьюируемого будет либо флуд, либо офф-топ, либо игнор. Главное чтобы не бан.

Сообщение отредактировал Findirector: 02 November 2006 - 19:53

[Орокон]

Findirector

Цитата

Зато принимаются ставки на то, что по существу вопросов от интервьюируемого будет либо флуд, либо офф-топ, либо игнор.

[diogen]

Aidar
Летчик-2
Findirector
Есть предложение:
1. Сформулируйте вопросы попроще. (В т.ч. для меня)
2. Дайте к вопросам небольшие пояснения, типа "приложенных документов).
3. Потом устроим на ЮК голосование и двойку-тройку самых-самых вопросов пошлем не от физика - а от ЮК (Арка думаю уговорим)/
4. А теперь подумайте - как грамотно распиарить тему: Крупнейший в РФ Юридический форум задает свои вопросы Преду КС.
- обратиться к Dimitriy (у которого обезьяна на аватарке ) - может он пропустит вопросы через созданную юридическую сеть ?
- другое (не ленитесь, предлагайте).

А просто написать здесь, это все равно как Летчик-2 описывал свое обращение к Представителю Президента по правам человека, т.е. "собака лает, а ветер не носит" !


Добавлено в [mergetime]1162476432[/mergetime]
Да - и ИМХО вопросы должны быть поглобальнее.

Например:
Когда и каким образом КС создаст условия для разрешения противоречий между правоприменением ВАС и ВС по одним и тем же вопросам ?
Или вы будете принимать по правоприменению каждой отдельной статьи ГК ? (например 167-302) ?

[Орокон]

diogen

Цитата

Потом устроим на ЮК голосование и двойку-тройку самых-самых вопросов пошлем не от физика - а от ЮК (Арка думаю уговорим)/

оно конечно здоровски, но
1. Завтра пятница перед праздничными выходными
2. Вопросы все жизненные, но только для тех, кто сталкивался КС и Секретариатом. Большинству юристов по фигу до такой тематики вообще.

Цитата

ИМХО вопросы должны быть поглобальнее.

ИМХО, никакого глобализма )))), все вопросы четкие и фактически указывают на явные косяки в работе КС и его Секретариата.

[Findirector]

diogen
Позно пить баржом. Вопросы больше не принимають. Теперь тока на следующий юбилей КСа или Зорькина.

Добавлено в [mergetime]1162487021[/mergetime]
На ТХ вопрос хороший хотели задать: "Чем вы планируете заниматься после 2008 года?" ...Но не успели. Надо ж еще человеку подготовиться.

[Xandr]

Я далек от КС и поэтому мой вопрос: когда председателем КС станет Кононов А.Л.?
))))))))))

[Manguste]

Findirector

Цитата

Принималась ли во внимание Судом прецедентная практика ЕСПЧ: в Постановлении от 21.06.2005 по делу «Милатова и другие против Чешской Республики» (Application no. 61811/00) (§§ 59, 65, 66)? Допускаете ли Вы возможность ошибочности выводов Конституционного Суда и потенциального повода для обращения граждан России в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение Статьей 6 § 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Вкратце можно?

Xandr

Цитата

Я далек от КС и поэтому мой вопрос: когда председателем КС станет Кононов А.Л.?
))))))))))

Вопрос просто супер!

[Орокон]

Die Manguste

Цитата

Вкратце можно?

Европейский Суд по правам человека признал не соответствующей статье 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (принципу справедливого судебного разбирательства) положение, согласно которому заявитель жалобы при обращении был лишен возможности ознакомления с материалами, полученными Конституционным судом ЧР в предварительной стадии судопроизводства (оканчивающейся вынесением суждения относительно возбуждения производства по жалобе) и, соответственно, возможности представить возражения по содержанию этих материалов.

Вывод: и английский тест, и перевод я выкладывал на конфе в начале года. за невнимательность незачОт

то фсем: а когда интервью начнется то?

Сообщение отредактировал Летчик-2: 03 November 2006 - 13:42

[Орокон]

Кхм, все больше похоже на кидок какой-то

[Findirector]

Видать интервью в духе КСа появится спустя полгодика после того, как состоится, А ОПУБЛИКОВАНО БУДЕТ ЕЩЕ ПОЗЖЕ. Или Зорькин не усмотрел интересных вопросов в заданных и мероприятие сорвалось. Тьфу.

[Орокон]

Findirector

Цитата

Видать интервью в духе КСа появится спустя полгодика после того, как состоится, А ОПУБЛИКОВАНО БУДЕТ ЕЩЕ ПОЗЖЕ

да уж, нечего сказать ....

Цитата

Или Зорькин не усмотрел интересных вопросов в заданных

а какже насчет переезда КС в СПб?

Цитата

мероприятие сорвалось.

культурные люди обычно вывешивают инфу....

зы: напишу-ка я в адрес К+, пусть пояснят, что это за лажа такая приключилась
http://forum.consult...?pid=8307#p8307

Сообщение отредактировал Летчик-2: 07 November 2006 - 20:06

[Findirector]

K+ сказал(а)

Уважаемые посетители сервера!

3 ноября состоялось интервью c Председателем Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькиным. Тема интервью: "15-летие Конституционного Cуда Российской Федерации". Отчет об интернет-интервью будет опубликован в ближайшее время.

Это, млин, не интервью, а сочинение на заданную тему.

Сообщение отредактировал Findirector: 08 November 2006 - 19:46

[Aidar]

Главное чтоб

Цитата

на заданную тему.

[Орокон]

Прошла неделя....а текста все нет ... чОРт,такой профанациия от К+ я не ожидал.

зы: моя тема (по поводу происходящего) на форуме К+ был уничтожена в течение 20 минут с даты открытия.