Перейти к содержимому


Самый простой способ получить ответ - задать вопрос. Ирландская пословица




- - - - -

ПБУ 18/02 - чудище зело огромно, космато и лаяй


Сообщений в теме: 67

#1 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2003 - 09:38

Много разговоров по поводу скрытых от широкой общественности причин, приведших к появлению сей нетленки. А меня вот чисто по-пацански практические вопросики применения интересуют.

Ну, для начала - постоянное налоговое обязательство (ПНО). А чё это оно только "приводит к увеличению налоговых платежей по налогу на прибыль в отчетном периоде". И отражается хитренько так только по кредиту 68-го? Вот ситуация (для примера исключительно):

пп11, п.1, ст.251 Гл.25

Цитата

1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:
11) в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:
от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации;


А в бухучёте? Полноценный доход, однако! И что? В этом случае ИМХО возникает Пост Нал Обяз-во, приводящее к уменьшению налоговые платежи. А ведь нет такой ситуёвины в ПБУшке!
Это первый вопрос.
А вот второй.
В этой искромётной формуле:
Усл.расход по НП + Пост Нал Обяз-во + Отл Нал Актив - Отл Нал Обяз-во = Тек Нал на Приб.
в части Отл Нал Актива и Отл Нал Обяз-ва ИМХО отсутствуют эффекты предыдущих месяцев. То есть Отл Нал Актив с плюсиком будет тока текущего отчётного периода, а предыдущих периодов с минусиком возникнуть должон (Отл Нал Обяз-во соответственно наоборот). Хотя может они сальдо показывают? Но сальдо в общем случае и отрицательное может быть.

Хороший вопрос классификации операций на "постоянные разницы", "вычитаемые временные разницы", "налогооблагаемые временные разницы". Например амортизация. В общем случае приводит к появлению постоянных разниц (разница первоначальных стоимостей в БУ и НУ) и временных разниц, связанных с различным порядком начисления амортизации в БУ и НУ.

Ну хоть без работы не останемся! :)
  • 0

#2 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2003 - 11:36

quasar
В этом случае ИМХО возникает Пост Нал Обяз-во, приводящее к уменьшению налоговые платежи
Как раз в ПБУ есть постоянно еналогово обязательство, а постоянного налогового актива нет, хотя такие активы возникают
В общем случае приводит к появлению постоянных разниц (разница первоначальных стоимостей в БУ и НУ)
Как раз это приводит к временным разницам, единственный случай, когда будет постоянная СПИ в БУ= СПИ в НУ, а стоимость разная
  • 0

#3 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2003 - 11:45

Punisher
По-первому вопросу согласен, разумнее это явление обозвать постоянным налоговым активом. Который остался неопределённым в ПБУ.
А по-второму не понял. Поясни, плиз.
  • 0

#4 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2003 - 12:22

Punisher

ИМХО, временные разницы должны с течением времени погаситься или как это сказано в ПБУ 18 "По мере уменьшения или полного погашения вычитаемых временных разниц будут уменьшаться или полностью погашаться отложенные налоговые активы". Они просто обязаны сойти на нет иначе в балансе будут "навсегда" болтаться суммы, начисленные в дебет счёта учёта этих самых активов. В предложенной тобой схеме полного погашения не происходит. ИМХО.
  • 0

#5 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2003 - 12:30

quasar
А по-второму не понял. Поясни, плиз.
Если у тебя СПИ в БУ=НУ, а стоимость ОС разная, то всегда будет постоянная разница, которая дибо никогда в БУ, либо никогда в НУ не учтется.
А если у тебя СПИ разный в НУ и БУ, то ОС в какком-либо учете самортизируется раньше, в зависимости где СПИ больше - это будет временная разница, поскольку после того, как каком-нибудь учете ОС полностью самортизируется, до эттого момента образуется вычитаемая(налогооблагаемая) разница, а в период, когда в одом учете будет начисляться амортизация, это разницабудет погашаться.
Вроде так :)
  • 0

#6 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2003 - 13:18

Punisher
Подумаю, чё-нить скажу
  • 0

#7 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2003 - 13:54

Punisher
Не, точно. Если подобные случаи только через временные разницы запускать, не получится закрытия счетов учёта отложенных активов и обязательств. Зависнут они. Значит, нужно применять постоянные разницы, которые списываются на счета учёта прибылей и убытков.
  • 0

#8 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2003 - 14:13

quasar
Не, точно. Если подобные случаи только через временные разницы запускать, не получится закрытия счетов учёта отложенных активов и обязательств. Зависнут они.
Я так тоже в начале думал, но на самом деле все разницы уходят с баланса, попробуй на примере и все получится :)
  • 0

#9 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 10 February 2003 - 07:32

Punisher
Ладно, давай попробуем на простеньком модельном примере с твоим алгоритмом.

Имеется объект ОС:
1. Первоначальная стоимость в БУ 200р., в НУ 150р.;
2. СПИ в БУ 2 года, в НУ 1 год;
Для простоты все имевшие место хозоперации в БУ и НУ привели к одинаковым результатам в части доходов, расходов, прибыли (за исключением, конечно, операции начисления амортизации).
Итак, первый год:

1. БУ: Прибыль (пусть) = 1000р., НПбух = 240р., прибыль была уменьшена на величину начисленной амортизации = 100р.
НУ:величина начисленной амортизации = 150р., следовательно, прибыль = 950р., НП = 228р.
Возникает налогооблагаемая временная разница: 150 - 100 = 50р. и отложенное налоговое обязательство: 50 * 24% = 12р.
Проводки
д.99 к.68 240
д.68 к.77 12 (если только на 77-м. Ну, пусть будет так)

Второй год:

2. БУ: Прибыль (пусть) = 1000р., НПбух = 240р., прибыль была уменьшена на величину начисленной амортизации = 100р.
НУ: амортизации нет, следовательно, прибыль = 1100р., НП = 264р.
Ситуация обратная (НП>НПбух), пора гасить налоговое обязательство.
ИМХО, гасить надо в течение этого второго года. И при этом учесть, что "истинный" НП составляет 264р.
Пытаемся.

Проводки
д.99 к.68 240
д.77 к.68 24 (24 - чтобы общая сумма на 68 составляла 264р.)

Смотрим, что на 77-м суммарно за 2 года:
1. К.77 = 12р.
2. Д.77 = 24р.
Остаётся дебетовое сальдо = 12р., которое ИМХО просится, чтобы его на убытки зафинтилили. А это возможно только по схеме "постоянного налогового актива", которого и нет вовсе. :)

Жду возражений.
  • 0

#10 Berd

Berd

    showing the way

  • Старожил
  • 1233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 February 2003 - 08:30

quasar

Вадим, а ты это "скурпулезно подметил", как говорил один мой знакомый. Тут точно будет некая "постоянная разница", связанная с первоначальным различием в оценках ОС. И ее, видимо, надо будет признавать в первом году.
  • 0

#11 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 February 2003 - 11:56

quasar
мдя :) все зависит от цифер, у меня, например, сходилось:

Первоначальная стоимость основного средства на 1.01.03 для целей бухгалтерского учета составляла 144 000 рублей, для налогового учета 120 000 рублей. Срок полезного использования основного средства равен 10 годам для бухгалтерского и 8 – для налогового учетов, метод начисления амортизации – линейный (для бухгалтерского и налогового учета).
Таким образом, сумма ежемесячной амортизации будет составлять:
· 1200 рублей для бухгалтерского учета (144 000 / 10 /12);
· 1500 рублей для налогового учета (120 000 / 8 / 12)
В данном примере возникает временная разница в 300 рублей. Данная разница не будет признаваться в отчетном периоде для целей бухгалтерского учета. Так как в налоговом учете основное средство самортизируется быстрее, чем в бухгалтерском учете, то в последующих отчетных периодах бухгалтерская амортизация не будет уменьшать налогооблагаемую прибыль, но будет уменьшать бухгалтерскую прибыль. В бухгалтерском учете данная операция, по нашему мнению, отражается следующим образом:
В течение 8 лет делаются ежемесячно проводки: Д 20 К 02 на сумму 1200 рублей начислена амортизация по бухгалтерскому учету, Д 02 К 02 субсчет «Временная разница» на сумму 300 рублей отражена временная разница.
Данная разница является налогооблагаемой временной разницей (пункт 11 ПБУ 18/02), которая приводит к возникновению отложенного налога на прибыль. Сумма образовавшегося налогового обязательства будет равна 74 рубля (300 Х 24 %), на эту величину увеличится налог на прибыль в следующих налоговых периодах.
Отложенное налоговое обязательство отражается в бухгалтерском учете на отдельном синтетическом счете в качестве долгосрочных обязательств (пункт 17 и 23 ПБУ 18/02). То есть в плане счетов можно выбрать «свободный счет» в разделе VI Плана счетов, например счет 74. При этом налоговые обязательства учитываются дифференцировано по видам активов и обязательств (пункт 15 ПБУ 18/02)
Таким образом, отложенное налоговое обязательство отражается в бухгалтерском учете проводкой (пункт 1 ПБУ 18/02): Д-т 68 «Налог на прибыль» К-т 74 «Налоговое обязательство по амортизации» на сумму 74 рубля.

Таким образом, за 8 лет будет накоплена налогооблагаемая временная разница, которая в последующие два года, когда амортизация будет начисляться только в бухгалтерском учете, будет увеличивать налогооблагаемую прибыль.
В бухгалтерском учете указанная ситуация будет отражаться, на наш взгляд, следующими проводками:
Д 20 К 02 на сумму 1200 рублей – начислена бухгалтерская амортизация;
Д 02 субсчет «Временная разница» К 02 на сумму 1200 рублей – отражена временная налогооблагаемая разница. Таким образом, мы уменьшаем временную налогооблагаемую разницу, и, соответственно, должно уменьшаться отложенное налоговое обязательство (пункт 18 ПБУ 18/02), то есть отражаются проводка: Д-т 74 «Налоговое обязательство по амортизации» К-т 68 «Налог на прибыль» на сумму 288 рублей (1200 Х 24%)
Таким образом, по истечении 10 лет временная разница будет погашена, сальдо на счете 02 субсчет «Временная разница» будет равно нулю.

Berd
И ее, видимо, надо будет признавать в первом году
Алексей, может ты и прав.Нужно подумать
  • 0

#12 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 February 2003 - 12:06

В моем примере ошибка :) сейчас пересчитаю выложу
  • 0

#13 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2003 - 06:42

Punisher
Не забывай обещание. Ждём-с!
  • 0

#14 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2003 - 11:50

quasar
Вот оно, жду комментариев :)
Первоначальная стоимость основного средства на 1.01.03 для целей бухгалтерского учета составляла 144 000 рублей, для налогового учета 120 000 рублей. Срок полезного использования основного средства равен 10 годам для бухгалтерского и 8 – для налогового учетов, метод начисления амортизации – линейный (для бухгалтерского и налогового учета).
Таким образом, сумма ежемесячной амортизации будет составлять:
· 1200 рублей для бухгалтерского учета (144 000 / 10 /12);
· 1250 рублей для налогового учета (120 000 / 8 / 12)
В данном примере возникает временная разница в 300 рублей. Данная разница не будет признаваться в отчетном периоде для целей бухгалтерского учета. Так как в налоговом учете основное средство самортизируется быстрее, чем в бухгалтерском учете, то в последующих отчетных периодах бухгалтерская амортизация не будет уменьшать налогооблагаемую прибыль, но будет уменьшать бухгалтерскую прибыль. В бухгалтерском учете данная операция, по нашему мнению, отражается следующим образом:
В течение 8 лет делаются ежемесячно проводки: Д 20 К 02 на сумму 1200 рублей начислена амортизация по бухгалтерскому учету, Д 02 К 02 субсчет «Временная разница» на сумму 50 рублей отражена временная разница.
Данная разница является налогооблагаемой временной разницей (пункт 11 ПБУ 18/02), которая приводит к возникновению отложенного налога на прибыль. Сумма образовавшегося налогового обязательства будет равна 12 рублей (50 Х 24 %), на эту величину увеличится налог на прибыль в следующих налоговых периодах.
Отложенное налоговое обязательство отражается в бухгалтерском учете на отдельном синтетическом счете в качестве долгосрочных обязательств (пункт 17 и 23 ПБУ 18/02). То есть в плане счетов можно выбрать «свободный счет» в разделе VI Плана счетов, например счет 74. При этом налоговые обязательства учитываются дифференцировано по видам активов и обязательств (пункт 15 ПБУ 18/02)
Таким образом, отложенное налоговое обязательство отражается в бухгалтерском учете проводкой (пункт 1 ПБУ 18/02): Д-т 68 «Налог на прибыль» К-т 74 «Налоговое обязательство по амортизации» на сумму 12 рублей.
Таким образом, за 8 лет будет накоплена налогооблагаемая временная разница, которая в последующие два года, когда амортизация будет начисляться только в бухгалтерском учете, будет увеличивать налогооблагаемую прибыль. По истечении 8 лет на счете 02 субсчет «временная разница» будет кредитовое сальдо в сумме 4 800 рубля (50 Х 12 Х 8), налоговое обязательство составит 1 152 рубля (12Х12Х8).
В бухгалтерском учете указанная ситуация будет отражаться, на наш взгляд, следующими проводками:
Д 20 К 02 на сумму 1200 рублей – начислена бухгалтерская амортизация;
Д 02 субсчет «Временная разница» К 02 на сумму 1200 рублей – отражена временная налогооблагаемая разница. Таким образом, мы уменьшаем временную налогооблагаемую разницу, указанная разница погасится через 4 месяца (1200 Х 4 = 4 800). И, соответственно, должно уменьшаться отложенное налоговое обязательство (пункт 18 ПБУ 18/02), отражается проводка: Д-т 74 «Налоговое обязательство по амортизации» К-т 68 «Налог на прибыль» на сумму 288 рублей (1200 Х 24%). Налоговое обязательство также погасится за три месяца.
Далее будет образовываться постоянная разница, которая исключается из расчета налога на прибыль. Постоянная разница отражается проводкой: Д 02 субсчет «Постоянная разница» К 02 на сумму 1200 рублей. Появление постоянной разницы приводит к появлению постоянного налогового обязательства в сумме 288 рублей (1200Х24%), которое отражается проводкой Д-т 99 субсчет «Налоговое обязательство» К-т 68 субсчет «Налога на прибыль».
По истечении срока начисления амортизации в бухгалтерском учете на дебете счета 02 субсчет «Постоянная разница» будет отражена постоянная разница в размере 25 200 рублей (1200 Х 21). Так как объект основных средств полностью самортизирован, то указанная разница погашается проводкой Д 02 К 02 субсчет «Постоянная разница» на сумму 25 200 рублей.
  • 0

#15 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2003 - 14:07

Punisher

Консенсус однако! :)

Единственно замечание на случай, если собираешься свой труд в какую-нибудь статью тиснуть (уж очень он обстоятельный, что и натолкнуло меня на такую мысль):
1. В данном примере возникает временная разница в 300 рублей.
Не на 300. На 50.
2. Налоговое обязательство также погасится за три месяца.
За 4.

Но это несущественно. А по-существу, есть сомнение в порядке (последовательности) применения постоянных и переменных разниц.
Berd считает, что постоянные сразу шарахнуть на убытки надо (кстати, не согласен, поскольку "истинный" или как его обозвали "текущий" НП исказишь).
В твоём примере их очередь приходит в конце. А вот ещё альтернативный вариант: и постоянные и переменные действуют все 2 года (из примера), каждый в своей пропорции. Это я так, для затравки.

И второй вопрос. В своём примере ты предлагаешь временную разницу проводкой Д.02 К.02 отражать. Причём вначале, пока временная разница копится:
Д.02 К.02 с/с "ВР"
И при погашении:
Д.02 с/с "ВР" К.02

Думаешь, фразу "налогооблагаемые временные разницы отчетного периода отражаются в бухгалтерском учете обособленно (в аналитическом учете соответствующего счета учета активов и обязательств, в оценке которых возникла вычитаемая временная разница или налогооблагаемая временная разница)" надо понимать именно так? Чёрт его знает. :) Но вот вопрос: что за субсчёт у корреспондирующего 02 счёта? Если тот же самый, на котором бухгалтерская амортизация начисляется, то искажаешь бухгалтерскую амортизацию. А за этим налог на имущество... :)
Если ещё какой-то... Это ж сколько нам ещё предстоит субсчетов-то наплодить? :)
  • 0

#16 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2003 - 15:10

quasar
:)
очень он обстоятельный, что и натолкнуло меня на такую мысль
Спасибо, за корректировки. Насчет публикации енто мысль :)
Но вот вопрос: что за субсчёт у корреспондирующего 02 счёта? Если тот же самый, на котором бухгалтерская амортизация начисляется, то искажаешь бухгалтерскую амортизацию. А за этим налог на имущество...
Почему ж налог на имущество исказит, ты по каждому ОС счет 02 сворачиваешь сальдо бухгалтерскоеполучается

Это ж сколько нам ещё предстоит субсчетов-то наплодить?
и не говори :) я тут в НЗП полез брр... "Мама роди меня обратно..."
  • 0

#17 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2003 - 06:58

Punisher

Продолжает тревожить Гондурас в виде:

Цитата

налогооблагаемые временные разницы отчетного периода отражаются в бухгалтерском учете обособленно (в аналитическом учете соответствующего счета учета активов и обязательств, в оценке которых возникла вычитаемая временная разница или налогооблагаемая временная разница)

и предложенная в связи с этим проводка из примера:

Цитата

Д 02 К 02 субсчет «Временная разница»

А ревожит вот почему:
1. Захламляешь бух баланс и главную книгу.
2. Усложняешь схемы типовых хозяйственных операций (наш пример с амортизацией ведь не самый сложный, боюсь, что в более экзотических случаях возникновения временных разниц возникнут проводки и близко непредусмотренные типовыми корреспонденциями и способные вызвать тяжёлую аллергию бухгалтерского сообщества.
3. Усложняешь процедуру формирования бухгалтерской отчётности. На крупном предприятии процесс формирования отчёта можно сравнить с конвеером - каждой проводке (операции) своё место и время. Включение "лишних" проводок лучше не допускать.
4. Может ещё что... :)

Поэтому я склоняюсь к тому, что проводок по отражению временных разниц не делать, а предусмотреть комбинированные бухгалтерско - налоговые :) регистры, в которых и обеспечить требуемый аналитический учёт.

Как думаешь?
  • 0

#18 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2003 - 07:13

А ещё такая мыслишка - на уровне идеи...

Работа с временными разницами в НУ очень походит на работу со счетами 97 и 98 (расходы и доходы будущих периодов) в БУ. Поэтому организовать в НУ аналоги 97-го и 98-го счетов с субсчетами по видам временных разниц и подтверждать (расшифровывать) записи по ним теми самыми бухгалтерско - налоговыми регистрами.
Мысль в зачаточном состоянии, заинтересовавшиеся wellcome, как грится у нас в Сибири.
  • 0

#19 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2003 - 10:08

quasar
Понял, буду думать.
Тут вот статья из ФБК-пресс: http://taxhelp.ru/ar...1045088695.html
  • 0

#20 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2003 - 11:33

Punisher

Интересен факт отсутствия интереса к ПБУ 18 со стороны заинтересованных людей. Совался с этой темой помимо юрклуба в таксхелп, клерк. Не интересуется народ. Единственный более-менее дельный совет выдали на клерке после того, как я уже с полнейшего отчаяния начал цитировать КоАП. Посоветовали сформировать резервы на компенсации руководителю и гл. буху на штрафы по ст.15.11 КоАП.

Есть предположение, что бухгалтерское сообщество пребывает в состоянии грогги (когда выбирал аватару, как в воду глядел :) ). Одной напастью больше, одной меньше... Когда в тебя попал Майк Тайсон уже ничё не важно!
  • 0

#21 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2003 - 11:36

quasar

Цитата

налогооблагаемые временные разницы отчетного периода отражаются в бухгалтерском учете обособленно (в аналитическом учете соответствующего счета учета активов и обязательств, в оценке которых возникла вычитаемая временная разница или налогооблагаемая временная разница)

Мне все-таки думается, что под "соответствующим" счетом имеется ввиду счет 02 (если разница в амортизации). понятно, что нагружает проводками баланс

Цитата

Поэтому я склоняюсь к тому, что проводок по отражению временных разниц не делать, а предусмотреть комбинированные бухгалтерско - налоговые  регистры, в которых и обеспечить требуемый аналитический учёт

А куда деть п. 13 ПБУ 18/02 ? Ведь четко написано отражаются, при этом, если отражать агрегировано, то как быть с налоговыми активами (обязательствами):

Цитата

активы учитываются дифференцировано по видам активов, в оценке которых возникла вычитаемая временная разница.

Или ты хочешь под "вид актива" сделать ОС, материалы и т.п. ?
  • 0

#22 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2003 - 12:10

Punisher

Цитата

А куда деть п. 13 ПБУ 18/02 ?

Дмитрий, не провоцируй! Женщины, случается, читают.

Мне кажется, под словами "аналитический учёт" здесь не стоит понимать субсчёт какого-либо счёта. Аналитический учёт - понятие ёмкое, включает в себя, например, плательщика, номер счёта - фактуры и т.п. на счетах учёта дебиторки. Другие уместные показатели на других балансовых счетах. Но это совершенно не значит, что я код плательщика обязан в субсчёт засунуть. Ни к чему это. Реализуется внутренней аналитикой к счёту. Также и здесь. ИМХО.

Цитата

Или ты хочешь под "вид актива" сделать ОС, материалы и т.п. ?

По-хорошему так и надо сделать. Но опять-таки во внутреннем аналитическом учёте, не вынося эту ересь в баланс. Если не будет черезчур трудоёмко.

Всё ИМХО.
  • 0

#23 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2003 - 12:18

quasar
Мне кажется, под словами "аналитический учёт" здесь не стоит понимать субсчёт какого-либо счёта. Аналитический учёт - понятие ёмкое, включает в себя, например, плательщика, номер счёта - фактуры и т.п. на счетах учёта дебиторки.
Насколько я помню из теории БУ, то у нас есть синтетический и аналитический учет. Ты говоришь аналитика, видимо, ты работаешь в проге, где план счетов схож с 1С-планом, т.е. субсчет иу него три-пять субконто (контрагент,счет и т.п.) Так это все равно и есть субсчета, имхо, только выстроены они горизонтально,а не древовидно.

ЗЫж надо к этой темке Каланова подключить :)
  • 0

#24 -quasar-

-quasar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2003 - 12:32

Punisher
Не, у нас самоделка. Но какая бы прога ни была, чем меньше "левых" проводок, тем лучче. Такое вот ИМХО.
А Каланова давай подключать, а то в собственном соку варимся... Может ещё кто что-нить придумал.
  • 0

#25 Punisher

Punisher

    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&Mcalan

  • Старожил
  • 1130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2003 - 00:14

quasar
либо считать разницы агрегировано по видам активов, а потом в балансе отражать. Т.е. посчитали агрегированную временную по (амортизации данные из НУ) отражаем раз месяц одну проводку по счету 02 и так далее. Как считаешь ?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных