Сообщений в теме: 44

[Aspius]

В СД по уставу 7 членов. В АО 2 крупных акционера 60% и 40% - противники. Акционер (60%) смог назначил 8 кандидатур в повестку ГОСА на избрание в СД. Акционер (40%) не назначил никого. Голосование будет кумулятивное.
Вопрос:
1. Может ли акционер (40%) заблокировать какую-либо кандидатуру при голосовании? (например, проголосовать против каких-то отдельных кандидатов)
2. Какие неприятности можно ожидать от акционера (40%) или все-таки сформировать СД сможет акционер (60%)?

Заранее спасибо.

[Rudolf]

Aspius
предлагаю вам сперва разобраться в том, что такое кумулятивное голосование, что бы не возникал вопрос о том, сможет ли

Цитата

акционер (40%) заблокировать какую-либо кандидатуру при голосовании? (например, проголосовать против каких-то отдельных кандидатов)

и второй вопрос

Цитата

или все-таки сформировать СД сможет акционер (60%)?

ибо из 7 60 процентов будут выбраны одним, а 40 другим (если у них у всех есть свои кандидатуры), а еще можно в разделе "важных тем" посмотреть тему про избрание СД.
А еще мне интересно как это у вас получилось:

Цитата

В СД по уставу 7 членов. В АО 2 крупных акционера 60% и 40% - противники. Акционер (60%) смог назначил 8 кандидатур в повестку ГОСА на избрание в СД.

Хотя у меня есть подозрение, что это задачка из учебника, которую вы тут пытаетесь за наш счет решить

[Yago]

Aspius

Цитата

1. Может ли акционер (40%) заблокировать какую-либо кандидатуру при голосовании? (например, проголосовать против каких-то отдельных кандидатов)

Нет, поскольку учитываются только голоса "за".

Цитата

2. Какие неприятности можно ожидать от акционера (40%) или все-таки сформировать СД сможет акционер (60%)?

Сфоримровать СД 60%ник сможет самостоятельно.
Степень вероятности неприятностей от 40%ника прямо пропорциональна квадрату компетентности его юристов.

[kuropatka]

Yago

Цитата

Степень вероятности неприятностей от 40%ника прямо пропорциональна квадрату компетентности его юристов.

В этой формуле не учитывается компетентность юристов мажоритария.

[Yago]

kuropatka
Необходимость работать юристам мажоритария - это основные неприятности

[Alxhom]

Цитата

В СД по уставу 7 членов. В АО 2 крупных акционера 60% и 40% - противники. Акционер (60%) смог назначил 8 кандидатур

какэта?

[S. Norman]

1. В соответствии с положениями статьи 66 ФЗ об АО выборы в совет директоров происходят путем кумулятивного голосования. Те кандидаты, которые наберут большее число голосов, по сравнению с остальными кандидатами, будут считаться выбранными в СД. Голосование акционером имеющим 40% голосов "против" или "воздержался" не влечет каких-либо последствий для избрания вашего СД, учитывая, конечно, что все кандидатуры - Ваши.

2. Возможные неприятности - обжалование решения ОСА по тем вопросам, по которым акционер голосовал против (статья 49 указанного закона.)

[Rudolf]

Alxhom

Цитата

какэта?

и я про тоже, задачка из сборника: найдите все ошибки... и ответьте на вопросы)))

[Danila]

Цитата

какэта?

наверное пан имел ввиду под

Цитата

смог назначил 8 кандидатур в повестку ГОСА

предложил...

[Aspius]

Rudolf

Цитата

Хотя у меня есть подозрение, что это задачка из учебника, которую вы тут пытаетесь за наш счет решить

Нет, это не задачка из учебника. Если проценты кажутся слишком круглыми - да, округлил чтобы не перегружать тему лишними подробностями, думаю тут ничего страшного нет. Реально определил проценты 2-х противоборствующих сторон. На стороне Акционера (60%) реально 2 акционера, которые вместе и каждый из них внес по 4 кандидата соотвтественно. (тоже не стал указывать - думаю для ответа на вопрос значения не имеет, а переружать тему не хотел) Поэтому предложено было 8 кандидатур (если вопрос возник почему смогли предложить 8).

То как удалось сформировать СД без участия акционера (40%) - он не предложил кандидатуры в повестку дня в течение финансового года и в течение 30 дней по его окончании. Но акционер (60%) внес(ли) свои кандидатуры. Поэтому не думаю, что акционер (40%) как-то теперь сможет внести свои.

[Rudolf]

Aspius

Цитата

То как удалось сформировать СД без участия акционера (40%) - он не предложил кандидатуры в повестку дня в течение финансового года и в течение 30 дней по его окончании. Но акционер (60%) внес(ли) свои кандидатуры. Поэтому не думаю, что акционер (40%) как-то теперь сможет внести свои.

если вопрос только в этом, то ответ - не сможет внести

[Alxhom]

Цитата

наверное пан имел ввиду под

Danila
данила-мастер, а тя не смутило, шо при 7 местах, он 8 предложил, не?

[Aspius]

Alxhom

Цитата

Danila
данила-мастер, а тя не смутило, шо при 7 местах, он 8 предложил, не?

Я ведь уточнил, что Акционер (60%) - это 2 акционера- союзника, каждый внес по 4 кандидатуры - то есть каждый внес не больше 7!

[Alxhom]

Цитата

реально 2 акционера, которые вместе и каждый из них внес по 4 кандидата соотвтественно. (тоже не стал указывать - думаю для ответа на вопрос значения не имеет, а переружать тему не хотел)

вотето вас и погубит...
вы даже не удосужились подумать, чо это меняет...
теперь минору до следующева года можно куковать... если конечно на стороне мажоров кто-то посильней вас...

Добавлено в [mergetime]1171443161[/mergetime]

Цитата

каждый внес не больше 7!

чо кричишь - не видишь штоле, шо я практисски одновременно с тобой писал...

[Danila]

Цитата

в течение финансового года

а че кста кто-нить видел реально предложения в повестку дня ГОСА поданные н-р в феврале (за год) ну или хотя б в ноябре-декабре

Цитата

данила-мастер, а тя не смутило, шо при 7 местах, он 8 предложил, не?

чот сразу и не заметил, звиняюссс...

Сообщение отредактировал Danila: 14 February 2007 - 14:56

[S. Norman]

Alxhom сказал(а) 14.02.2007 - 11:47:

Цитата

наверное пан имел ввиду под

Danila
данила-мастер, а тя не смутило, шо при 7 местах, он 8 предложил, не?

Так как СД - выборный орган, соответственно, количество кандидатов должно быть больше, чем наличие вакнтных мест, в противном случае выбора не будет, а будет "назаначение" на должность, в связи чем, голосование по данному вопросу может быть признано не состоявшимся.

[Danila]

Цитата

Так как СД - выборный орган, соответственно, количество кандидатов должно быть больше, чем наличие вакнтных мест, в противном случае выбора не будет, а будет "назаначение" на должность, в связи чем, голосование по данному вопросу может быть признано не состоявшимся.

Во дает...

[Alxhom]

Цитата

Так как СД - выборный орган, соответственно, количество кандидатов должно быть больше, чем наличие вакнтных мест, в противном случае выбора не будет, а будет "назаначение" на должность, в связи чем, голосование по данному вопросу может быть признано не состоявшимся.

ууууу... как все запущено... не, это обсуждать не будем, ок?

я имел ввиду лишь то, шо акционер не может предлагать больше кандидатур, чем состав СД... это в законе написано, кстате...
но аффтар ужо уточнил, что у него 60% на 2 акционерах висит, поэтому мой вопрос снят...

[Aspius]

Danila

Цитата

Цитата
в течение финансового года
а че кста кто-нить видел реально предложения в повестку дня ГОСА поданные н-р в феврале (за год) ну или хотя б в ноябре-декабре 

п.1 . ст. 53 ФЗ "Об АО"
1. Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Формально закон не запрещает подавать кандидатов в повестку в течение всего предшествующего финансового года. Полагаю, если даже такие предложения поступят 31 января, например, 2007 года - они должны будут включены в повестку следующего ГОСА.

[S. Norman]

Danila сказал(а) 14.02.2007 - 11:57:

Цитата

Так как СД - выборный орган, соответственно, количество кандидатов должно быть больше, чем наличие вакнтных мест, в противном случае выбора не будет, а будет "назаначение" на должность, в связи чем, голосование по данному вопросу может быть признано не состоявшимся.

Во дает...

"Федеральный закон "Об акционерных обществах" (ст. 66 и 85) однозначно относит к выборным органам акционерного общества совет директоров (наблюдательный совет) и ревизионную комиссию (ревизора). А вот что касается единоличного и коллегиального исполнительного органов, то, общее собрание акционерного общества (или совет директоров (наблюдательный совет), если это отнесено уставом к его компетенции) вправе как выбирать, так и назначать личный состав исполнительного органа общества (коллегиального и единоличного исполнительного органа).

Но если в отношении единоличного исполнительного органа акционерного общества закон допускает выбор из избрания или назначения, то совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества подлежит только избранию.
Следовательно, при принятии решения по этому вопросу на общем собрании акционеров должны быть представлены кандидатуры на избрание в количестве, превышающем количество мест в совете директоров (наблюдательном совете). Если же это количество совпадает, то происходит назначение, а не избрание, что не согласуется с требованием закона."

источник С.Д. МОГИЛЕВСКИЙ "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНОВ АКЦИОНЕРНЫХОБЩЕСТВ И ФОРМИРОВАНИЯ ИХ КОМПЕТЕНЦИИ"
/"Налоги" (газета), 2006, N 12/

относительно судебной практики по признанию выборов в СД несостоявшимися по указанным основаниям информация у меня отсутствует, но вопрос мне кажется интересным.

Сообщение отредактировал S. Norman: 14 February 2007 - 15:16

[Alxhom]

Цитата

но вопрос мне кажется интересным.

да ради бога... бедный только единственный акционер... не будет у него СД в обществе... и гринмейлерам хорошо - взял выдвинул в СД те же кандидатуры, что мажор и парица не надо
Могилевскому бааальшой привет...

[vbif]

S. Norman
придется вам свой ник менять если вы будете вот так вот бездумно воспроизводить перлы СтаниславДмитрича...
выб хоть поиск поюзали прежде чем ...
Ст.Дм. носится с этой темой как с "писаной торбой" уже лет 7 ни разу не приведя пример хоть одного судебного процесса...

Цитата

но вопрос мне кажется интересным

если он вам кажется таковым то используйте поиск и вы будете удивлены....или попробуйте создать свою тему не зафлужевая ЭТУ
т.е. как минимум, проявите уважение к автору ЭТОЙ конкретной темы и людям в ней постящих...

Сообщение отредактировал CompanyLaw: 19 February 2007 - 16:49

[Botya]

S. Norman, тоскливо должно быть в Обществе, где есть один акционер 98,1 % и еще 49 просто акционеров.

[filby]

и что? голосование то все равно идет.....
именно голосование а не назначение

Добавлено в [mergetime]1171453262[/mergetime]
вот если бы за Пупкина даже при том что число кандидатов совпадало бы с числом членов СД проголосовала 0 голосов - то он все равно бы не был избран

[Rudolf]

Цитата

источник С.Д. МОГИЛЕВСКИЙ "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНОВ АКЦИОНЕРНЫХОБЩЕСТВ И ФОРМИРОВАНИЯ ИХ КОМПЕТЕНЦИИ"
/"Налоги" (газета), 2006, N 12/

шо це такэ?

Сообщение отредактировал CompanyLaw: 19 February 2007 - 16:50