Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Отличие адвоката от "просто юриста" :)


Сообщений в теме: 75

#1 diogen

diogen

    1

  • Старожил
  • 1658 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 18:31

Отличие адвоката от просто юриста, составлял табличку сам.
Принимаются мотивированные изменения и дополнения.

Прикрепленные файлы


  • 0

#2 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 18:39

diogen
Кхм, это рекламный проспект для клиентов? тогда зачем его комментировать неАдвокатам?


зы: Если тема для практикующих юристов (сравним +/-), то разбиты вы, пан, будете практически на всех фронтах ... без каких-либо аннексий и контрибуций
  • 0

#3 Alexej

Alexej
  • Старожил
  • 1763 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 18:54

diogen
В п.6 очевидное передергивание: в суде организацию может представлять ее штатный сотрудник, адвокат либо другой юрист. Конечно, расходы на штатного сотрудника никто не возместит, а вот на привлеченного юриста - вполне. Причем не важно, адвокат он или нет.

По п. 8 не очень понял. Каких прав не имеет "просто юрист"? Опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией? А мне вот что-то кажется, что вполне вправе. По крайней мере запрет на опрос лиц с их согласия Вы вряд ли где-то найдете.

П. 9 это неправда, по меньшей мере, в отношении гражданского и арбитражного процесса (ст. 35 ГПК, ст. 41 АПК). Лица, участвующие в деле, вправе "знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии".
  • 1

#4 Яга

Яга
  • Старожил
  • 2214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 18:56

Адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.

Просто юрист таких прав не имеет.
Имеет право с разрешения судьи и оплатив госпошлину получить ксерокопию страниц дела.


Ну да - у просто юриста руки под х"й заточены, поэтому цифровик из них вываливается.

А вообще интересная статья - особенно для меня, никогда не занимавшегося уголовкой.
Поточнее только надо писать и поменьше преувеличивать. :D
  • 0

#5 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 19:01

Яга

Ну да - у просто юриста руки под х"й заточены, поэтому цифровик из них вываливается.

типа с любым делом, вне зависимост от ЛУД... хотя появилось мнение ВС, что нах, нет у аблокатов таких полномочий.
дабавлю свои пяток копеек: ответственность на уклонения от ответа (или ответа "пшелнах") на аблоолкатские запросы есть? ))))))
также с ОРМ много ньюнасов имеется ... о чем неоднкратно было сказано на ЮК...

зы: этоя к тому, что справка-"объективка" должна содержать не только ссылки на НПА, но и правоприменительную практику.... ой какую неоднозначную :D
  • 0

#6 Яга

Яга
  • Старожил
  • 2214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 19:11

Летчик-2
Ну а вообще хороший статус этот "адвокат" - согласи(те)сь.
Звучит неплохо :D
  • 0

#7 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 19:11

diogen
Как видно, цель сего труда - убедить всех, что в уголовке лучше пользоваться услугами адвоката (почти все пункты относятся к уголовному процессу). Ну дык никто ж и не спорит. Другое дело, что для других отраслей статус адвоката - не более чем дешевые понты.
  • 0

#8 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 19:30

Яга

Ну а вообще хороший статус этот "адвокат" - согласи(те)сь.
Звучит неплохо

кхм, я неоднократно высказывался... почему мне не нравится работа всех без исключения встречавшиеся (за более чем 6 лет) в "гражданских" процессах адвокатов: слабая проработка темы (иногда откровенно "плавают") во многом связана с "конвейером", понты, "вымораживание" денег с клиентов, работа во многом показушная . т.е. "пыль в глаза пустить"... и тыды и тыпы...

К сожалению, при слове "аблокат" мне вспоминается старый, еще советский анекдот про дочку и сына-ефрейтора. Это сугубо мое ХО :D

так што

цель сего труда - убедить всех, что в уголовке лучше пользоваться услугами адвоката (почти все пункты относятся к уголовному процессу). Ну дык никто ж и не спорит. Другое дело, что для других отраслей статус адвоката - не более чем дешевые понты.

акцепт
  • 0

#9 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 19:38

Летчик-2

кхм, я неоднократно высказывался... почему мне не нравится работа всех без исключения встречавшиеся (за более чем 6 лет) в "гражданских" процессах адвокатов: слабая проработка темы (иногда откровенно "плавают") во многом связана с "конвейером", понты, "вымораживание" денег с клиентов, работа во многом показушная . т.е. "пыль в глаза пустить"... и тыды и тыпы...

:D Такое ощущение, что нам попадались одни и те же аблакаты :)
  • 0

#10 Alexej

Alexej
  • Старожил
  • 1763 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 19:58

Кстати, вспомнил еще пару отличий:

1. Адвокаты частенько пытаются пройти в арбитражный суд по адвокатскому удостоверению. Когда охрана предлагает им вместо суда пройти по известному адресу, бывают недовольны.
Просто юристы - адвокатских удостоверений не имеют, поэтому ходят по доверенности и определению.

2. Адвокаты иногда пытаются в гражданском процессе вместо доверенности предъявить ордер, причем иной раз подписанный самим же адвокатом. Иногда даже прокатывает. Но бывает и наоборот: судья, услышав, что перед ним адвокат, предлагает предъявить не только доверенность, но и ордер.
Просто юристы представляют участников процесса на основании доверенности.
  • 0

#11 Яга

Яга
  • Старожил
  • 2214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 20:10

:D
Кстати есть еще такой тип странных адвокатов - молчаливые тетеньки-бабульки.
Читают иск с листа и робко возражают.
Как правило не мешают нужному для противника исходу процесса :)
  • 0

#12 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 20:46

В Юрбизнесе были похожие темы, зачем здесь-то такое открывать?
  • 0

#13 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 20:54

Адвокат в РФ нужен для того чтобы пускать пыль в глаза мировому сообществу, типа смотрите, у нас состязательность сторон и права человека на первом месте! Практически что юрист (на стороне терпилы), что адвокат никакого веса в уголовном процессе не имеют... так ...немножко повыеживаться можно, практику ЕСПЧ процитировать. Балахонщик сидит и смотрит в рот прокурору, а секретарю диктует на протокол то что должен говорить терпила и свидетели обвинения.Если адвокат и сможет что то координально изменить в расследовании уголовного дела так только по заносу, типа "почтальеном" поработать, т.к. судьи криминалисты и адвокаты, в большенстве своем ранее вместе работали в правохранительных органах, пили с одного стакана , так сказать... :D Я придерживаюсь мнения о том, что государство у нас не правовое! А суды-фарс какой то... (имею в виду МС и СОЮ. ) Удостоверение адвоката... помогает побыстрее отделатся от гайцев на дороге. Вместе с доками на машину и правами даю и удостоверение,гайца больше вопросов не задают (нахрен нужно... денег не получичь а время потратишь, так наверное думают)Так что звание "адвокат" только понты, денюг проще заработать по доверке и ответственности меньше.
  • 0

#14 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 21:06

За неимением раздела "Юмор" - в "Юрбизнес"
  • 0

#15 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 21:25

Alexej

1. Адвокаты частенько пытаются пройти в арбитражный суд по адвокатскому удостоверению. Когда охрана предлагает им вместо суда пройти по известному адресу, бывают недовольны.

Адвокаты свободно проходят в любые суды , в тч.арбитражные, по адвокатскому удостоверению, откуда у Вас эти изыски? Кста, где-то в 2003 кто-то из адвокатов даже "судился" с АС Москвы по поводу не "пускания" по адвокатскому удостоверению и "выиграл" процесс.

2. Адвокаты иногда пытаются в гражданском процессе вместо доверенности предъявить ордер, причем иной раз подписанный самим же адвокатом. Иногда даже прокатывает. Но бывает и наоборот: судья, услышав, что перед ним адвокат, предлагает предъявить не только доверенность, но и ордер.

А статью 53 ГПК слабо почитать? так и называется:Оформление полномочий представителя, и п.5 гласит "Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием".
Да, есть полномочия, которые адвокат в силу статья 54 может только по доверенности, но вы ведь о просто участии в гражданском процессе?
Насчет подписи на ордере: если АО - кабинет, либо адвокат - руководитель АО, то-да, ордер подписывается этим же адвокатом, а кто должен его подписывать?
А вообще скатились к "неумному" противостоянию "И Хто луДше"
Лично я систематически встречаю некомпетентностей и надувательства щек, особенно в АСах, и это никак не зависит от наличия/отсутствия статуса адвоката. Так что давайте пусть каждый останется при своем интересе, т.е. мнении.
  • 0

#16 diklaw

diklaw
  • Старожил
  • 1917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 22:07

Кстати, Пастик тоже адвокат :D
  • 0

#17 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 22:11

diklaw

Кстати, Пастик тоже адвокат

Из Pasticа, думаю, неплохой юрист и адвокат бы получился, если бы не его неудержимое увлечение конфой (с) Bulichev

зы: бу-га-га
  • 0

#18 AlexL

AlexL

    =^-^=

  • Старожил
  • 1507 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 22:36

diogen
выкладывать свои идеи в виде аттача, а не в тексте сообщения, это моветон.
так что я их не читал, но по теме могу вспомнить-после принятия нормочки о том, что судицца таперича могут только аблакаты, нам в юр.фирму пришел рекламный спам от каких-то аблакатов...там тоже были таблички и диаграммы, которые доказывали, что аблакат это единственная форма существования юриста, так вот так было одно доказательство, которое меня весьма повеселило-

"по статистике, транспортные средства, находящиеся под упрравлением адвокатов, останавливают и досматривают в 2 раза реже, чем машины не-адвокатов."


  • 0

#19 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 22:52

Кстати, Пастик тоже адвокат 


Но как умный человек, я этим не горжусь :D
  • 0

#20 diklaw

diklaw
  • Старожил
  • 1917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2007 - 23:05

как умный человек, я этим не горжусь

Я менее умный, но тоже не горжусь...
  • 0

#21 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2007 - 10:30

AlexL

весьма повеселило-
Цитата
"по статистике, транспортные средства, находящиеся под упрравлением адвокатов, останавливают и досматривают в 2 раза реже, чем машины не-адвокатов."

:) :D :)

ВладимирD

цель сего труда - убедить всех, что в уголовке лучше пользоваться услугами адвоката (почти все пункты относятся к уголовному процессу). Ну дык никто ж и не спорит. Другое дело, что для других отраслей статус адвоката - не более чем дешевые понты.

Был случай - одного ООчень известного у нас и опытного адвоката родственники попросили представлять интересы предпринимателя в АСе, я представлял второго истца. Когда я почитал его иск - выпал в осадок. На предварительном заседании он не только "плыл", а откровенно "тонул" :)
После заседания он взял меня под локоть, отвёл в сторону, и умоляюще сказал - слушай, забери у меня это дело, ну, бля, привык я к уголовникам (до адвокатства он 40 лет в прокуратуре отработал), а эти барыги меня бесят :) После чего мы хлопнули по 50гр., и у меня появилось уважение к адвокатам - "уголовникам". Главное, чтоб в АСе не мешались :)
  • 0

#22 DiKiY_NSK

DiKiY_NSK
  • ЮрКлубовец
  • 266 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2007 - 13:28

не хочется верить что это создано тем же участником, который вывесел это на всеобщее посме.. эээ обсуждение :D
  • 0

#23 алеут

алеут
  • продвинутый
  • 663 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2007 - 16:38

Похоже тема умерла но все же
Один плюс все таки у адвокатов был (не знаю как сейчас, но раньше точно) финансовая отчетность была упрощенная поскольку Минфин долго решал предпринимательская это деятельность или нет и по моему решил все таки, что нет (то есть альтруисты), очень удобно если ты сам адвокат в своем адвокатском кабинете (который может быть и жил. помещением) в общем то если спонсоров на раскрутку нет, а сам не заработал очень удобно да и расценки рисуй на ордере (с согласия клиента) какие хочешь опять же
  • 0

#24 Mister Muscle

Mister Muscle

    медвежий папа

  • молодожён
  • 1518 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2007 - 16:53

Pastic, diklaw, а я не адвокат, но настолько умен, что даже об этом не объявляю ))))))))
  • 0

#25 Змеев

Змеев

    под удобным флагом

  • продвинутый
  • 913 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2007 - 17:35

Дохтур

Я тебе скажу какая разница.
(без проктологии)

Когда ты адвокат, то все твои знакомые, которые
а) хотят вернуть права
б) по пьяни залетели в участок
в) кого-то покоцали (опять же по пьяни)
г) и.т.д.

достают так мобилу и говорят:

"Э, бля, я сейчас буду говорить со своим адвокатом!"
А на часах так, три или четыре.

А если ты не адвокат и заранее об этом известил своих знакомых, то тебе они звонить не будут! :D :) :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных