Сообщений в теме: 48

[customs]

привлечение к ответственности за налоговое правонарушение и есть привлечение к административной ответственности!!!

[Punisher]

customs

Цитата

привлечение к ответственности за налоговое правонарушение и есть привлечение к административной ответственности!!!

А чего тогда Раздел 6 делает в НК РФ после 1.07.02 ?

[TESS]

А я тут купила интереснейшую книжечку "Налоговые споры глазами судьи", написанную судьями ФАС СЗО, и там есть такая примечательная фраза: "... поскольку налоговые правоотношения являются частью административных правоотношений, то и процедура привлечения к налоговой ответственности сходна с процедурой привлечения к административной ответсственности". Вот так вот... Сходна и не более...

[Алексис]

КСюша в 130-О от 05.07.01 сказал, что налоговая ответственность, это административная. правда рассматривал он не НК, а закон о Налоргах.

[customs]

привлечение к административной ответственности возможно не только в соответствии с КоАП РФ, но и в соответствии с нормами других законодательных актов, которые предусматривают административную ответственность.
В частности, Налоговым кодексом.
Удачи и понимания

[Punisher]

customs

Цитата

привлечение к административной ответственности возможно не только в соответствии с КоАП РФ, но и в соответствии с нормами других законодательных актов, которые предусматривают административную ответственность.

Мдя ?
п. 1 ст. 2.1 КоАП
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ну и где тут НК РФ к примеру ?

Цитата

Удачи и понимания

Спасибо. И Вам того же

[customs]

была не права, очознала.
Что-то я сегодня не в кондиции!!!

Punisher спасибо.

[Alex Snark]

TESS, налоговые отношения, значит, часть административных, а ответственность - сходна? Абалдеть )

Алексис, здесь есь смысл привести более подробную цитату из 130-О:

Цитата

В соответствии с правовыми позициями, выраженными Конституционным Судом Российской Федерации в названных решениях, различного рода штрафы, взимаемые налоговыми органами с физических лиц за нарушение ими требований налогового законодательства, выходят за рамки налогового обязательства как такового и этим отличаются от недоимок и налоговой пени. Полномочие же налогового органа, действуя властно-обязывающим образом, налагать штрафы за нарушение требований налогового законодательства, означает, что им применяются санкции, по сути являющиеся административно-правовыми, а не уголовно-правовыми или гражданско-правовыми, т.е. имеет место административно-правовая ответственность за налоговые правонарушения. Штрафные санкции, применяемые налоговыми органами за нарушение норм законодательства, направленного на обеспечение фискальных интересов государства, относятся к мерам взыскания административно-правового характера (за административные правонарушения) и осуществляются в рамках административной юрисдикции, а потому правосудие по такого рода делам, по смыслу статьи 118 (часть 2) и 126 Конституции Российской Федерации, осуществляется посредством административного судопроизводства.

I-van, теперь я тебя понимаю. Для примера ст.15.3 КоАп и ст.116 НК. Да, законодатель, похоже, считает налоговые отношения частью а/п системы. Да, в приведенных КСом статьях Конституции ни слова про налоговое судопроизводство ;-))) Но в НК ответственность предусмотрена за деяния, указанные в кодексе - т.е. налоговые правонарушения... I-van, это возврат к теме про "плющенье главбуха"...

[Alex Snark]

I-van, зачет. Если докажешь, что взыскания по НК - административные

Грелка безвольная - форева. Главбух плющим сам по себе - он не грелка. И карать его за это по КоаП, карать, голимого! А ежели его так сплющило, что он не виноват (во всех четырех формах), то не карать. А юрлицо наказать по всей строгости, ежели к тому времени I-van не докажет, что нету нормы, предусматривающей законное и справедливое наказание. Ибо вина в НК и КоаП различна.

[Punisher]

I-van
Alex Snark
Чтобы понять, что два предмета идентичны/неидентичны, нужно сравнить их характеристики. Давайте в столбик, что есть административные, что есть налоговые правоотношения

Цитата

Административно-правовые нормы - это как установленные так и санкционированные государством правила, регулирующие отношения в сфере деятельности исполнительной власти, реализация которых при неисполнении обеспечивается государственным принуждением. (стр. 11 Бахрах Д.Н. "Административное право" Издательство БЭК, 1997 год).

и

Цитата

Административная ответсвтенность является видом административно-правового принуждения. Административно-правовое принуждение - это особый вид государственного принуждения, состоящий в применении субъектами функциональной власти установленных нормами административного права принудительных мер в связи с неправомерными мерами (стр. 257 Бахрах Д.Н. "Административное право" Издательство БЭК, 1997 год).

[Alex Snark]

I-van, очередной зачет Хотя на мой взгляд, наличие ответственности за налоговые правонарушения куда как более аксиоматично.

Цитата

Что  ж,  они  пошли  туда,  и,  после  того как они прошли порядочный кусок, Кристофер Робин спросил:
-- Пух, что ты любишь делать больше всего на свете?
-- Ну,-- ответил Пух,-- я больше всего люблю...
И тут ему пришлось остановиться  и  подумать,  потому  что хотя  кушать  мед--  очень  приятное  занятие,  но  есть  такая минутка, как раз перед тем как ты примешься за мед,  когда  еще приятнее,  чем  потом, когда ты уже ешь, но только Пух не знал, как эта минутка называется.

[Alex Snark]

Punisher, так и не дождался столбика про налоговые отношения. Или этого меда нету?

[customs]

Очень прошу, хватит оффтопить!!!