услуги по банкротству предприятий
услуги по организации достойных "похорон" фирмы.
есть успешный опыт борьбы с враждебными кредиторами.
есть успешный опыт работы и на стороне кредиторов, хотя здесь работать увы сложнее.
Регион:Санкт-Петербург, Северо-Запад. Возможно:Москва.
Юрист принесший тему получает свой заслуженный процент
Возможно банкротство с предварительным переездом организации из другого региона в Санкт-Петербург.
Процедура ликвидации организации через банкротство состоит из следующих этапов:
1. смена юридического адреса организации с вашего региона на Санкт-Петербург. Срок – 1 неделя
2. Назначение ликвидатора и начало процесса ликвидации, проведение ликвидации, подача заявления о банкротстве в арбитражный суд. Срок – 2 месяца.
3. Введение конкурсного производства, включение в реестр дружественной кредиторской задолженности, отчет о завершении конкурсного производства, исключение из реестра юридических лиц.
Стоимость темы от 140 тысяч рублей
Подробнее в личку
В закон о банкротстве внесены изменения: Что нового?
Президент России Дмитрий Медведев подписал закон № 125066-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования положений о конкурсном оспаривании сделок должника при осуществлении процедуры банкротства и привлечении к субсидиарной ответственности лиц, имеющих или имевших право дать указания, обязательные для исполнения должником). Гланый смысл закона - внесение изменений в известный Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
"Суть столь полезного на сегодняшний день Закона в том, что он направлен на увеличение конкурсной массы должника посредством введения института оспаривания в судебном порядке сделок должника, направленных на отчуждение его имущества или принятие имущественных обязательств, в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве. Не для кого не секрет, что в преддверии банкротства в нашей стране должники «традиционно» любыми доступными им способами уменьшают имущество, которое априори должно входить в конкурсную массу. Теперь же процедура доказывания недействительности подобных сделок, приведших к причинению убытков кредиторов, будет максимально упрощена. В частности, Закон уточняет основания признания недействительными сделок должника с предпочтительным предоставлением и корректирует период подозрительности. Более того, Законом предусматривается и введение субсидиарной ответственности лиц, в частности, руководителя должника, членов совета директоров, контролирующих акционеров должника, которые были обязаны предпринять, но не приняли надлежащие меры по сохранению имущества должника, удовлетворению требований кредиторов без предоставления предпочтения отдельным кредиторам, а также не подали заявление о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности должника. В условиях сегодняшнего кризиса важно и то, что нормы Закона распространяются и на кредитные организации. А значит, у вкладчиков появляется дополнительный инструмент возврата собственных депозитов в случае банкротства банка. Данная мера вкупе с деятельностью Агентства по страхованию вкладов существенно повышает интерес к банкам -теперь действия их руководителей при выводе активов коммерческого учреждения будут блокироваться и даже оспариваться задним числом", - отмечает председатель комитета по собственности Государственной Думы Виктор Плескачевский.
Кроме того, по его словам, в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внесены положения, ужесточающие ответственность лиц, не исполнивших в установленный срок обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о банкротстве. При этом речь идет о субсидиарной ответственности не только руководителя должника, но и контролирующих его лиц, т.е. мажоритарных собственников. Уточнены и условия, при наступлении которых презюмируется цель - причинить вред имущественным правам кредиторов при совершении сделки в условиях наличия признаков несостоятельности (банкротства). Это также позволяет определить однозначные критерии при рассмотрении в суде иска об о признании подозрительных сделок должника недействительными и о возврате имущества в конкурсную массу.
В частности, закон дополнен новыми основаниями для признания подозрительных сделок недействительными в судебном порядке, а именно когда:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения указанной сделки;
- сделка привела к тому, что отдельный кредитор получил или может получить большее удовлетворение требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем получил бы в случае расчетов с кредиторами в порядке и очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Основные моменты, на которых стоит особо обратить внимание:
Во-первых, Закон вводит материальную ответственность руководителей АО, членов Совета их директоров, акционеров, владельцев контрольных пакетов акций за непринятие мер по сохранению имущества должника, по удовлетворению кредиторов и неподачу заявления о банкротстве при наличии признаков такового.
Во-вторых, теперь будет затруднен вывод активов предприятия в преддверии его банкротства и данная норма распространяется в том числе и на банки.
В-третьих, у арбитражных управляющих появилось право оспаривать сделки по имуществу, выведенному до начала банкротства, что существенно увеличивает гарантии кредиторов.
1) Что значит обязательные указания, обязательны ли указания участника для директора. Например, если единственный участник говорит директору продать имущество, это обязательное для директора указание? Отсюда участник несет ответственность или нет? А директор несет либо воспринимать риск увольнения как причину обязательности.
"контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью);
В данном определении приводятся примеры КДЛ (контролирующего должника лица), но перечень указанных в Законе лиц не является исчерпывающим.
Возможно, законодатель сделал это намеренно, чтобы имелась возможность привлечения ответственности гражданина, который фактически руководил организацией через номинального директора и учредителя (акционера), но юридически никак не был связан с организацией-банкротом.
Что значит «обязательные указания», обязательны ли указания участника для директора?
Если участник имеет возможность уволить директора, то его указания безусловно являются обязательными для директора. Директор (если он не входит в число акционеров или участников общества) является наемным служащим и работает на нанявших его акционеров-собственников бизнеса. Если он не выполняет их указаний по продаже, например, недвижимого имущества по заниженного цене или по совершению какой-либо сделки по нерыночным условиям, то его увольняют.
По данной норме закона и директор и мажоритарный участник (акционер) находятся в группе риска. Данная норма выглядит противоречием корпоративному законодательству, которое ограничивает ответственность акционеров, участников их вкладами в уставный капитал, и трудовому праву, согласно которому директора можно обязать отвечать за ущерб обществу (акционерам), но никак не перед кредиторами общества. Представляется, что данная норма является ответом законодателя сложившейся недобросовестной практике «бросания фирм с долгами», когда участники(акционеры) и руководители указанной фирмы не несут никакой ответственности по обязательствам организаций, даже в том случае когда имеет место злоупотребление акционерами(участниками) или директором своими правами.
2) Что значит по заведомо заниженной цене (объективно цена занижена или понимание подписантом заниженности цены)
А если это нужно было для срочной расплаты с кредитором, а долгий процесс продажи мог бы например вызвать заявление о банкротстве.Ст. 61.2: Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Данная норма попытка законодателя поставить заслон практике «вывода активов с тонущего предприятия».
Если на организацию-банкрота назначат не дружественного прежней администрации арбитражного управляющего, то он будет проверять ВСЕ крупные сделки совершенные прежней администрацией.
Похожая норма существовала и в старой редакции закона, но полномочия арбитражного управляющего были ограничены полугодовым сроком по отказу от кабальных для предприятия-банкрота сделок.
Сейчас срок предъявления для подобных исков возрос до трех лет.
Что значит «существенно худшая для должника цена сделки»?
В случае если квартира, рыночная стоимость которой колеблется от 2,5 млн. рублей до 3 млн. рублей, была продана за 500 тыс. рублей, то это явно нерыночная цена, и данная сделка легко может быть оспорена.
В случае если указанная в примере квартира была продана за 1,5 млн. рублей и есть экономическое обоснование существенной необходимости денежных средств для предприятия на момент продажи квартиры, то велика вероятность того, что сделка по продаже квартиры устоит в судебных инстанциях.
Но жестких критериев в данной ситуации сложно указать. Все будет зависеть от судебного усмотрения и разумного обоснования почему цена была именно такой.
Попытка обосновать заниженную цену продажи необходимостью расплаты с конкретным кредитором в случае последующего банкротства только усугубит ситуацию, т.к. это будет расценено как попытка преимущественного удовлетворения требований одного кредитора в ущерб всем остальным кредиторам, что согласно закону о банкротстве также является недопустимым.
Ст. 61.3: Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований
3) стадия банкротства, когда управляющий может подавать заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц
ст. 10.6.: Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
4) Размер ответственности Контролирующего должника лица:
Ст.10.4. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Максимальный размер – это все требования кредиторов не погашенные из конкурсной массы должника.
5) Порядок предъявления претензий. кто отвечает сначало? директор или акционер?В вышеуказанной норме закона есть слово «солидарно», т.е. КДЛ отвечают все сразу без разбивки на очереди.
Сообщение отредактировал bearspbbig: 09 October 2011 - 16:53
