Сообщений в теме: 210

[М.А. Рожкова]

Уважаемые коллеги!

С радостью объявляю о начале новой кампании - формированиии шестого сборника серии "Анализ современного права".

Его рабочее название "Иски и судебные решения". Подразумевается объединение в нем статей, раскрывающих как процессуальные аспекты темы, так и материально-правовые.
См. о нем на этой странице .

Последний срок представления статей - 20 апреля 2008 г. Объем представляемых статей не должен превышать 2 авторских листов, т.е. 80 000 печ. знаков. Требования к рукописям и условия опубликования вывешены здесь.

Искренне ваша
М.А. Рожкова

Сообщение отредактировал М.А. Рожкова: 13 August 2008 - 02:01

[Prosecutor]

М.А. Рожкова

Прошу совета.

Интересуют две проблемы для исследования: 1) о рассмотрении дел в арбитражных судах при ликвидации одного из ЛУД (нагло сопру мысли Смерча из его статьи и выдам за свои)))) )
2) рассмотрение дел о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных на суммы НДС, включенного в стоимость товаров или работ.

За обе хвататься не хочу, какая больше подойдет для Вашего сборника?

Сообщение отредактировал Prosecutor: 09 November 2007 - 14:33

[mooner]

А у меня уже давно статья для этого сборника готова.
Остается только 1 февраля ждать

Добавлено в [mergetime]1194611876[/mergetime]
А что там с нашим процессуальным сборником?

[М.А. Рожкова]

Интересуют две проблемы для исследования: 1) о рассмотрении дел в арбитражных судах при ликвидации одного из ЛУД (нагло сопру мысли Смерча из его статьи и выдам за свои)))) )
2) рассмотрение дел о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных на суммы НДС, включенного в стоимость товаров или работ.
За обе хвататься не хочу, какая больше подойдет для Вашего сборника?

Подойдут обе, но первая мне нравится несколько больше: как показывает практика проблем здесь возникает очень много. Давайте лучше на первой теме остановимся (но пана Смерча обижать не будем )

А у меня уже давно статья для этого сборника готова.
Остается только 1 февраля ждать .
А что там с нашим процессуальным сборником?

У меня раньше статью прочитать не получиться, к сожалению.

А верстку процессуального сборника должны подвезти в понедельник. Так что, по всей вероятности, начиная с середины сл. недели авторы получат статьи с редакторскими и корректорскими правками .

[mooner]

У меня раньше статью прочитать не получиться, к сожалению.

Это понятно. Я и не тороплюсь. Может за это время еще какие-нибудь мысли появятся.

[Chiko]

Марина Александровна, приветствую!

Наверное, я готов взяться за статью с таким названием: "Иски об оспаривании перехода права на именные ценные бумаги".

[М.А. Рожкова]

Наверное, я готов взяться за статью с таким названием: "Иски об оспаривании перехода права на именные ценные бумаги".

Отлично! Так и запишем!

[М.А. Рожкова]

А что там с нашим процессуальным сборником?

А верстку процессуального сборника должны подвезти в понедельник. Так что, по всей вероятности, начиная с середины сл. недели авторы получат статьи с редакторскими и корректорскими правками .

Прошу прощения за дезинформацию Оказалось, что речь шла о другой книге под моей ред., верстка которой подготовлена.

Но хотя издание процессуального сборника несколько затянулось, и его верстка на "подходе". Очень надеюсь получить ее в ближайшее время.

[advice]

надеюсь, что я успею к сроку доработать статью "Иски о признании права собственности" вы вроде, Марина Александровна, говорили что тема в формате сборника

Сообщение отредактировал advice: 16 November 2007 - 16:35

[М.А. Рожкова]

надеюсь, что я успею к сроку доработать статью "Иски о признании права собственности" вы вроде, Марина Александровна, говорили что тема в формате сборника

Я от своих слов и не отказывалась

[Aidar]

Уважаемая Марина Александровна! подойдет ли статья на тему: "Иски и манипуляция с подсудностью"? С уважением, Айдар

[М.А. Рожкова]

Уважаемая Марина Александровна! подойдет ли статья на тему: "Иски и манипуляция с подсудностью"? С уважением, Айдар

По названию вполне подходит . Да и сама тема злободневная.
Единственное, чего я опасаюсь: не будет ли статья на 98 процентов посвящена рассмотрению собственно манипуляций, а иск будет лишь "связующим мостиком"?

[Actuarius]

Здравствуйте, Марина Александровна! Если даст мне Всевышний сил и времени, подошла бы Вам работа "Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений в РФ"?

[Et exspecto]

М.А. Рожкова

Что Вы думаете о статье, на тему: "Значение определения предмета доказывания судом, для реализации принципа состязательности, в арбитражном процессе"?

[М.А. Рожкова]

Если даст мне Всевышний сил и времени, подошла бы Вам работа "Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений в РФ"?

Подошла бы, безусловно.
Кстати, пользуясь случаем (хоть и с опозданием), поздравляю Вас с состоявшейся защитой

Что Вы думаете о статье, на тему: "Значение определения предмета доказывания судом, для реализации принципа состязательности, в арбитражном процессе"?

Спасибо за предложение. Но мне кажется эта тема не очень подпадает под тематику заявленнго сборника.

Сообщение отредактировал М.А. Рожкова: 19 November 2007 - 15:29

[Et exspecto]

М.А. Рожкова

Но мне кажется эта тема не очень подпадает под тематику заявленнго сборника.

Может быть. Но по результатам, стало бы ясно каким же должно быть решение суда. В отличие от сочинений на вольную тему, которые сейчас именуются "судебными решениями".

[М.А. Рожкова]

Но мне кажется эта тема не очень подпадает под тематику заявленнго сборника.

Может быть. Но по результатам, стало бы ясно каким же должно быть решение суда. В отличие от сочинений на вольную тему, которые сейчас именуются "судебными решениями".

То есть, если я правильно поняла, писать Вы хотите о зависимости между определением судом предмета доказывания и мотивировочной частью судебного решения?
Тогда зачем называть работу "Значение определения предмета доказывания судом, для реализации принципа состязательности, в арбитражном процессе"?

[Et exspecto]

М.А. Рожкова

Тогда зачем называть работу "Значение определения предмета доказывания судом, для реализации принципа состязательности, в арбитражном процессе"?

Смотрите: определение предмета судом => состязательная деятельность сторон по предмету => выводы в судебном решении о состязательной деятельности сторон, по ранее определённому предмету доказывания.

[М.А. Рожкова]

Тогда зачем называть работу "Значение определения предмета доказывания судом, для реализации принципа состязательности, в арбитражном процессе"?

Смотрите: определение предмета судом => состязательная деятельность сторон по предмету => выводы в судебном решении о состязательной деятельности сторон, по ранее определённому предмету доказывания.

В мотивировочной части судебного акта содержатся выводы о РЕЗУЛЬТАТАХ состязательной деятельности сторон и самого суда по установлению фактов. Сама же деятельность сторон в судебных актах не описывается.
Поэтому Ваша схема не совсем точна: определение предмета доказывания судом => деятельность сторон по доказыванию фактов и деятельность суда по установлению фактов => выводы о результатах этой деятельности => вынесение решения.
Вообще же тема зависимости обоснованности судебного акта от правильного формирования предмета доказывания была бы очень кстати, если при этом давать анализ актуальной судебной практики. Но предлагаемое название статьи мне все равно не нравится - очень обще

[Actuarius]

М.А. Рожкова

Кстати, пользуясь случаем (хоть и с опозданием), поздравляю Вас с состоявшейся защитой

спасибо большое!

[advice]

надеюсь, что я успею к сроку доработать статью "Иски о признании права собственности" вы вроде, Марина Александровна, говорили что тема в формате сборника

Я от своих слов и не отказывалась

теперь надеюсь успеть к сроку

[Aidar]

не будет ли статья на 98 процентов посвящена рассмотрению собственно манипуляций, а иск будет лишь "связующим мостиком"?

Существует и другой риск : погрязнуть в теме "злоупотребление правом в процессе, что это такое и с чем его едят, и что ему противопоставить и пр...". Или не уложиться в печатный лист...

[М.А. Рожкова]

не будет ли статья на 98 процентов посвящена рассмотрению собственно манипуляций, а иск будет лишь "связующим мостиком"?

Существует и другой риск : погрязнуть в теме "злоупотребление правом в процессе, что это такое и с чем его едят, и что ему противопоставить и пр...". Или не уложиться в печатный лист...

Да уж углУбиться в тему, которая не явлется предметом, всегда можно . Здесь главное - желание



Дорогие дамы и господа, участвующие в сборнике "Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов"!
Наконец-то привезли верстку давно ожидаемого (по крайней мере, соавторами) сборника. Посмотреть мне его надо в авральном режиме, поэтому большая ко всем просьба посматривать э/почту и оперативно отвечать. Буду весьма признательна за понимание

[valval55]

fghfghfth

Сообщение отредактировал valval55: 22 November 2007 - 23:01

[М.А. Рожкова]

Вообще-то не солидно, не оперативно и и просто противно...Или да или нет...

Не знаю кому верить, два года, как обещали публикацию, гонорары смешно, доллар упал под плинтус,. Вот теперь у меня 4 статьи и кому давать??!!

Эти претензии адресованы мне?

Просто надоело....

Добавлено в 20:07
ДА и ВАМ в том числе..

Добавлено в 20:08
Где, чего, когда? ...........

Вот и делай после этого что-то хорошее людям.

Сообщение отредактировал М.А. Рожкова: 22 November 2007 - 22:20