По нашему иску вынесли решение. Я писала адрес ответчика из гаишных документов и там квартира 8 вместо 88. Сейчас это выяснилось. как поступать в такой ситуации? Подскажите , пожалуйста.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 25
#2
Отправлено 22 November 2007 - 13:51
исполнять решение, если оно вступит в законную силу.как поступать в такой ситуации?
#3
Отправлено 22 November 2007 - 15:31
Дойдёт дело до исполнения, в надзоре отменят в связи с ненадлежащим извещением.
Исполнительный будет выписан на кв. 8, что также не даст возможности исполнить решение суда.
Всё это, конечно, если сторона проявит своё несогласие.
Исполнительный будет выписан на кв. 8, что также не даст возможности исполнить решение суда.
Всё это, конечно, если сторона проявит своё несогласие.
Сообщение отредактировал Plivet: 22 November 2007 - 15:33
#4
Отправлено 22 November 2007 - 16:17
Исполнительный на руках. Боюсь, пристав не сможет его исполнить, т.к. нет такого человека в этой квартире. Нести к ним лист или что-то другое надо делать?
#5
Отправлено 22 November 2007 - 16:18
Пущай розыск объявляетБоюсь, пристав не сможет его исполнить, т.к. нет такого человека в этой квартире
#6
Отправлено 22 November 2007 - 18:32
Напишите просто сопроводительное письмо приставу, мол на сегодняшний день адрес ответчика..такой-то...и не заостряйте внимание на ошибке.
#7
Отправлено 22 November 2007 - 18:55
акцепт - я бы также сделалНапишите просто сопроводительное письмо приставу, мол на сегодняшний день адрес ответчика..такой-то...и не заостряйте внимание на ошибке
#9
Отправлено 23 November 2007 - 16:53
Plivet
в задаче не сказано, что он неуведомлен - у меня недавно была ситуация, когда человек 3 года не проживал по адресу, настоящий адрес установили в ходе заседания, и так и не уведомили (рассмотрели без участия), отправили приставам - хорошо они навстречу пошли (усе понимаем и тд- бегом обжаловать), а так ведь и арестовать ченть могли- в ИП есть сведения об адресе должника, полученные надлежащим путем, в т.ч. и от взыскателя? больше пристава ничего не волнует - пристав не вправе вникать в суть спора - исполняет то, что есть..А на месте должника?
#11
Отправлено 21 February 2017 - 14:50
подниму тему
вынесено заочное решение, иск удовлетворён
при этом истец, располагая сведениями о правильном адресе ответчика (была досудебная претензия), в иске указал неправильный адрес
суд, соответственно, все извещения, в т.ч. решение по делу, направил на неправильный адрес (на этот предмет дело проверено, всё именно так).
истец тему "просёк", и по истечении формальных сроков для вступления решения в силу, каким-то образом сумел добиться указания в исполнительном листе правильного адреса ответчика, направил лист приставу.
короче, ответчик узнал о том, что он должник, только от пристава
направили судье запрос на решение, изложили ситуацию
судья прислал судебно заверенную копию решения, в нём отметка - "вступило в силу"
вопрос: а вступило ли решение в силу?
ст.237-1 гпк: "1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения."
вопрос не касается сроков обжалования и его восстановления
вопрос про исполнительный лист - он ничтожен (п.4 ст.428 ГПК РФ, п/п 5 п.2 ст.43 и п/п 4 п.1 ст.47 Закона РФ "Об исполнительном производстве") или нет?
Сообщение отредактировал Ретов: 21 February 2017 - 14:51
#13
Отправлено 21 February 2017 - 15:30
Что такое "правильный" и "неправильный" адрес?
"правильный" - это адрес, имеющий отношение к ответчику. город, улица, квартира, дом. он там зарегистрирован.
"неправильный" - это адрес, к которому ответчик не имеет отношения. не тот город, и/или не та улица, и/или не тот дом, и/или не та квартира
ищу ппвс, обзоры, практику - не нахожу
Сообщение отредактировал Ретов: 21 February 2017 - 15:24
#14
Отправлено 21 February 2017 - 16:55
склоняюсь к мнению, что в данном случае исполнительный лист ничтожен, потому как правило ст.237 гпк подразумевает направление решения ответчику, и с этого дня идёт исчисление последующих сроков
направление решения на неправильный адрес статьёй просто не предусмотрено, из чего следует, что решение на момент получения его ответчиком в силу не вступило
да, вроде как возникает противоречие: если решение не вступило в силу, то не надо и ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование
однако я буду это делать, правило есть правило
в то же время, имхо, в рассматриваемой ситуации это не исключает того, что решение не вступило в силу
если есть у кого примеры/практика - подскажите.
вопрос 14 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики ВС РФ № 2(2015), утверждённого Президиумом ВС РФ 26.06.15 г. не предлагать
Сообщение отредактировал Ретов: 21 February 2017 - 16:58
#15
Отправлено 21 February 2017 - 17:42
"правильный" - это адрес, имеющий отношение к ответчику. город, улица, квартира, дом. он там зарегистрирован.
Давайте лучше перейдем на юридическую терминологию...
#16
Отправлено 21 February 2017 - 17:43
Из Вашего описания ситуации основания считать и/л ничтожным не усматриваются...вынесено заочное решение, иск удовлетворён
при этом истец, располагая сведениями о правильном адресе ответчика (была досудебная претензия), в иске указал неправильный адрес
короче, ответчик узнал о том, что он должник, только от пристава
вопрос: а вступило ли решение в силу?
вопрос про исполнительный лист - он ничтожен (п.4 ст.428 ГПК РФ, п/п 5 п.2 ст.43 и п/п 4 п.1 ст.47 Закона РФ "Об исполнительном производстве") или нет?
ищу ппвс, обзоры, практику - не нахожу
вопрос 14 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики ВС РФ № 2(2015), утверждённого Президиумом ВС РФ 26.06.15 г. не предлагать
#17
Отправлено 21 February 2017 - 18:45
переходите, Вам никто не мешаетДавайте лучше перейдем на юридическую терминологию..."правильный" - это адрес, имеющий отношение к ответчику. город, улица, квартира, дом. он там зарегистрирован.
если термин "неправильный" применительно к адресу не является, с Вашей точки зрения, юридическим, используйте другой. например "неверный"
как по мне, нпа вообще не содержат каких-либо указаний на данный счёт, так что Ваше высказывние - флейм чистой воды
как по мне - лишь бы понятно было, о чём речь
не густоИз Вашего описания ситуации основания считать и/л ничтожным не усматриваются...
это имхо? если да - то хоть поясните свою позицию
если нет - пруф в студию. пожалуйста.
у меня тоже, бывает, такая реакция на позицию наигуманнейшего
Сообщение отредактировал Ретов: 21 February 2017 - 18:46
#18
Отправлено 21 February 2017 - 19:11
нпа вообще не содержат каких-либо указаний на данный счёт
Не хочу читать дальше ни Ваши высказывания, ни обсуждать ГПК.
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Что такое "место жительства", как это понимать, существующую практику, нестыковки законодательства - уж поищите сами...
Ну или перейдите на сайт Винни-Пуха и обсуждайте там правильных и неправильных пчел и их мед.
как по мне - лишь бы понятно было, о чём речь
Сама тема - по судебному приказу, не полученному ответчику, когда выдан ИЛ - обсуждалась многократно.
#19
Отправлено 21 February 2017 - 19:24
и это замечательноНе хочу читать дальше ни Ваши высказывания, ни обсуждать ГПК.
шедевральноСтатья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Что такое "место жительства", как это понимать, существующую практику, нестыковки законодательства - уж поищите сами...
Ну или перейдите на сайт Винни-Пуха и обсуждайте там правильных и неправильных пчел и их мед.
надеюсь, те, кто захотят высказать своё мнение по означенной проблеме, будут более конструктивны
дабы заранее отсеять экземпляры, подобные Antiprav'у, поясняю: реальный адрес ответчика: г.Энск, ул.Безымянная, д.1, кв.1
суд высылал уведомления и решение на имя ответчика на адрес г.Энск, ул.Безымянная, д.1, кв.5
#20
Отправлено 21 February 2017 - 19:27
заранее отсеять экземпляры...
Не много ли на себя берете, уважаемый?
(единственное, что Вас хоть как-то может оправдать - отсутствие образования. По-видимому, не только юридического...)
Сообщение отредактировал Antiprav: 21 February 2017 - 19:30
#21
Отправлено 21 February 2017 - 19:34
Antiprav, вопрос по спорной ситуации, не предусмотренной в гпкНе много ли на себя берете, уважаемый?
(единственное, что Вас хоть как-то может оправдать - отсутствие образования. По-видимому, не только юридического...)
а Вы в бутылку лезете, переходите на личность
#22
Отправлено 21 February 2017 - 19:43
Antiprav, вопрос по спорной ситуации, не предусмотренной в гпк а Вы в бутылку лезете, переходите на личность
Ситуация в ГПК описана полностью. Теоретически.
Но законодательство - именно что теория, так что проблема в практике.
О спорной ситуации я предупредил двумя постами выше.
Мне только непонятно, почему Вы, не почитав ГПК и не подумав, считаете себя вправе "минусовать".
"В бутылку" - не-а... Судя по всему, "в бутылку" полезли Вы...
Сообщение отредактировал Antiprav: 21 February 2017 - 19:44
#23
Отправлено 21 February 2017 - 20:52
Sapienti sat...не густоИз Вашего описания ситуации основания считать и/л ничтожным не усматриваются...
Какие конкретно буквы Вам непонятны?это имхо? если да - то хоть поясните свою позицию
Серьезно? И что именно не предусмотрено?вопрос по спорной ситуации, не предусмотренной в гпк
#24
Отправлено 21 February 2017 - 21:38
Считаете адрес неверным - получайте копию заочного решения, подавайте заявление о его отмене, доказывайте, что ваше присутствие в СЗ что-то бы изменило.
#25
Отправлено 22 February 2017 - 00:31
к ему это? ведьСчитаете адрес неверным - получайте копию заочного решения, подавайте заявление о его отмене, доказывайте, что ваше присутствие в СЗ что-то бы изменило.
вопрос не касается сроков обжалования и его восстановления
вопрос про исполнительный лист
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
