Фабула такова:
Истец работает в стоматологической клинике, зубным техником. Новый начальник, новые требования, конфликт и предложение уволиться по собственному желанию. Отказ (долго объяснять, дело принципа, может быть глупого), короче, просто так уйти -- себя не уважать.
Сразу объявляют два выговора, за опоздания, один нагло, задним числом. Пока писали в прокуратуру, в трудовую (только время зря потеряли), пропустили срок обращения в суд.
Работник потерял покой и сон, главная забота не опоздать на работу. Полгода никаких косяков, работодатель в слезах
третье взыскание объявлять не за что
Объявили замечание, за то, что вышел покурить на крыльцо
Но почему-то не уволили.
И тут решили провести инвентаризацию, проверить наличие расходных материалов. Инвентаризацию проводит комиссия не в полном составе, кол-во материалов опрелеляют на глаз. Выявили недостачу, в пределах зарплаты. Сказали, если не возместишь добровольно......уволим и по суду взыщем. Уволенным быть не хотелось, поэтому возместил. Уволили, все равно,
за нарушение должностной инструкции (пункт неэкономное расходование материалов).
Подали иск в суд с требованиями:
1.восстановить, компенсировать
2.отменить итоги инвентаризации
3.отменить замечание
4.оплатить дополнительные отпуска за 6 лет, положенные мед.раб.
5.оплатить время сверхурочной работы за 6 лет (как оказалось у зубных техников 33-часовая раб. неделя, а не 40-час., как зафиксированно в ТД)
6.выдать копию тудовой книжки
7.Компенсировать материальный вред (требовали вернуть те деньги которыми была компенсированна недостача)
В суде:
-Факт неознакомления с должностной инструкцией доказан почерковедческой экспертизой (подпись поддельная)
-Не ознакомлен с нормами списания материалов (ответчик не оспаривал)
-При проведении инвентаризации, сплошные косяки: комиссия не в полном составе, точные измерения не производили (подтвердил наш свидетель, а свидетели ответчика соответственно всё говорили наоборот), спорный вопрос в кол-ве сделанных работ (по данным ответчика их сильно меньше, соответственно и материалов израсходовано меньше)
Из всех требований суд удовлетворил только требование об отмене замечания
Ну вот это в кратце.
Знаете, почувствовав на себе российское правосудие, если будет референдум, буду голосовать против смертной казни.
