Сообщений в теме: 48

[Marbury]

Диссертационный совет Д 203.002.06 при Академии управления МВД России (125171, Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.8 тел. 150-65-77) объявляет, что Кудряшов Олег Владимирович представил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему: ''Социально-экономические и юридические гарантии обеспечения законности в правоприменительной деятельности'' по специальности 12.00.01
Защита назначена на 14.02.2008

Председатель диссертационного совета Д 203.002.06
доктор юридических наук, профессор Р.С. Мулукаев

Автореферат http://prg.amvd.ru/refer/81.DOC

Научная новизна исследования. Диссертационное исследование представляет собой комплексный подход к изучению наиболее актуальных и общезначимых аспектов в сегодняшнем понимании законности: ее сущности, принципов и гарантий, особенностей проявления в ракурсе правоприменительной деятельности. Научная новизна исследования определяется также поставленными выше целью и задачами, самим подходом автора к обсуждаемой ранее в диссертационных исследованиях темы, сосредоточением внимания на наиболее важных и актуальных ее сторонах с учетом происходящих в обществе преобразований, связанных с формированием в России правового государства. В диссертации предпринята попытка осмысления системы гарантий законности, в рамках которой выделены социально-экономические и юридические гарантии законности и проанализированы закономерности их соотношения в правоприменительной деятельности.
Раскрыто содержание отдельных социально-экономических и юридических гарантий законности в правоприменительной деятельности и рассмотрены закономерности их соотношения в современном обществе.
Выделены научные подходы к трактованию понятия «законность», установлены различные стороны, свойства, принципы и требования законности в качестве основных характеристик, отражающих ее содержание.
Определена совокупность факторов, оказывающих влияние на
состояние законности.
На основе обобщения имеющихся теоретических данных, сформулирована основная модель понимания внутреннего содержания правоприменительной деятельности и приведены доводы в пользу ее отнесения к формам реализации права.
Предложена аргументированная авторская позиция по классификации субъектов правоприменения.
Предложено дополнить процесс правоприменения еще одной стадией - заключительной, где происходит доведение содержания решения до сведения заинтересованных лиц и организаций.


Положения, выносимые на защиту:
1. Правоприменение есть особая форма реализации права, сочетающая в себе использование, исполнение и соблюдение норм права. Основываясь на принципе законности, она осуществляет функцию индивидуального правового регулирования, способствуя реализации прав и свобод, или принуждения к исполнению обязанностей, включая обязанности нести ответственность.
2. Правоприменительная деятельность является составляющей частью социального управления, которая объективно увеличивается на современном этапе развития российского общества и государства за счет роста числа субъектов, сфер и видов.
3. Законность относится к общеправовым принципам права, одновременно являясь категорией сущего и должного. Законность, понимаемая как принцип и метод, оставляет ее в рамках сущего. Гарантии законности переводят ее сферы сущего в категорию должного, объективируясь в своеобразный политико-правовой режим.
Таким образом, именно гарантии законности наполняют юридические формы социальным содержанием, создавая тем самым условия для беспрепятственной реализации прав и обязанностей всеми субъектами права.
4. Законность может быть обеспечена только системой гарантий. В государствах переходного типа, как правило, социально-экономическим гарантиям отводится главенствующая,, определяющая роль, а специально-юридическим – дополнительная, вспомогательная. В этом проявляется одна из закономерностей государственно-правового строительства. По мере улучшения социально-экономической ситуации этот дисбаланс объективно исчезает.
5. Под социально-экономическими гарантиями законности следует понимать совокупность условий и факторов, которые создают устойчивые, стабильные и упорядоченные экономические и социальные отношения, направленные на соблюдение баланса интересов личности, общества и государства.
6. Юридические гарантии законности представляют собой установленные государством юридические нормы и деятельность специально уполномоченных органов по их реализации и защите. Следовательно, юридические гарантии - это закрепленные в действующем законодательстве способы и средства, непосредственно направленные на обеспечение законности.
7. Система гарантий законности предполагает связь между ее видами, которая имеет место в прямых и опосредованных формах и не носит абсолютного характера.

Сообщение отредактировал Marbury: 22 January 2008 - 04:08

[Serrj]

Дата: 31 января 2008 года
Время: 16:00
Совет: Д 502.006.10
Место: 119606, г. Москва, пр. Вернадского, д. 84, Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, ауд. 2297
Автор: Олейник Чезара Георгиевна
Тема: Систематизация российского законодательства в сфере охраны здоровья населения
Автореферат: http://www.rags.ru/f...rtation/370.doc

Научная новизна: Научная новизна диссертационной работы связана с тем, что в ней осуществлено комплексное научное исследование теоретических и практических аспектов систематизации медицинского законодательства. Используя результаты изучения юридической практики в сфере медицины и анализ норм законодательства, регулирующих охрану здоровья населения, автор диссертации предложил критерии классификации разделов медицинского законодательства, дал оценку возможностей систематизации имеющегося законодательства об охране здоровья населения. Высказан ряд суждений и рекомендаций в связи с дальнейшим развитием законодательства в данной сфере.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные теоретические положения и выводы, выносимые автором диссертации на защиту и обладающие научной новизной:

- По мнению автора диссертации, систематизация медицинского законодательства является обобщающей стадией аналитической работы с нормативными правовыми материалами, которая подразделяется на следующие этапы: а) разработка общей перспективной концепции развития законодательства об охране здоровья граждан; б) разработка краткосрочных и долгосрочных программ модернизации законодательства с учётом экономической и социальной динамики страны, интересов различных категорий российских граждан; в) обработка данных мониторинга в сфере применения нормативных правовых актов об охране здоровья; г) выявление новых направлений и проблем здравоохранения, требующих принятия новых законов либо изменение старых. Систематизация законодательства в форме кодификации, по мнению диссертанта, должна отвечать двум обязательным требованиям: во-первых, быть, действительно, назревшей, необходимой; во-вторых, опираться на фундаментальные, подготовительные работы.

- С учетом проведенного анализа юридических институтов, относящихся к предмету исследования, диссертант предлагает следующее определение систематизации законодательства: это – деятельность по приведению нормативных правовых актов в определенное упорядоченное состояние в целях принятия сводного законодательного акта (кодекса), либо объединения множества нормативных правовых актов в единый комплекс (сборник), необходимый для нужд правотворческой и правоприменительной практики.

- В интересах совершенствования методологии систематизации и учета нормативных правовых актов о здоровье человека, диссертант предлагает внести изменения в классификатор правовых актов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 15.03.2000 г., в частности, объединить все рубрики, касающиеся охраны здоровья, в раздел 140.000.000 «Здравоохранение. Физическая культура и спорт. Туризм». Сейчас они разбросаны по разным разделам, что затрудняет учет медицинского законодательства и работы по систематизации соответствующих нормативных правовых актов.

- Актуальной формой систематизации медицинского законодательства автор диссертации считает кодификацию. Исследованы основные черты и особенности данного вида деятельности в условиях реформируемой правовой системы Российской Федерации. В диссертационной работе проанализирован опыт кодификационных работ последних десятилетий, сделаны выводы относительно дальнейшего совершенствования соответствующих приемов и методов, в особенности тех, которые могут быть использованы в процессе обработки медицинского законодательства. Автор диссертации присоединяется к высказанной в юридической литературе точке зрения, согласно которой назрела необходимость принятия в ближайшем будущем Медицинского кодекса Российской Федерации. Факторами, которые вызывают указанную необходимость, являются быстрый рост числа юридических норм в сфере охраны здоровья, отсутствие строгих системных начал в медицинском законодательстве, появление нестыковок и противоречий в сфере его применения. Кодекс как правовая форма имеет несомненные преимущества перед другими нормативными правовыми актами. Содержащиеся в нем нормы напрямую регулируют соответствующие общественные отношения без конкретизации данных норм в других актах. В силу своей юридической природы, Кодекс способен полно и системно представить сферу отношений, которые сегодня складываются в предмет отрасли медицинского права.

- В диссертационной работе представлена концепция Медицинского кодекса Российской Федерации в качестве нормативного правового акта, регулирующего широкий круг отношений и устанавливающего юридические институты в следующих направлениях: медико-санитарная помощь, медицинская помощь матери и ребёнку и планирование семьи, обеспечение граждан лекарственными средствами, правовой статус пациента, этико-правовой статус медицинского работника, медико-исследовательское право, медицинская экспертиза. Кодекс должен установить новый социальный стандарт – объём гарантированной медико-санитарной помощи.

- На современном этапе наиболее важными направлениями развития медицинского законодательства диссертант считает расширение нормативной базы страхования профессиональной ответственности медицинских работников, а также принятие законов о правах пациентов, обязательной сертификации врачей, медицинской и фармацевтической рекламе, и еще целого ряда законов общего характера, которые работают независимо от того, какая форма систематизации медицинского законодательства в данном случае функционирует.

- В процессе кодификации, считает диссертант, должны быть решены определенные задачи по разработке научно-практических комментариев к ним, созданию доступных для массового пользователя предметных компьютерных баз данных с текстами нормативных правовых актов. Реализация этих задач будет содействовать повышению качества правового регулирования и тем самым повышению эффективности государственного управления в сфере здравоохранения. Мерой, способствующей более высокой эффективности законодательного регулирования охраны здоровья граждан, является повышение информированности общества, граждан, медицинской общественности и иных лиц о том, какие законопроекты рассматриваются в Государственной Думе и Совете Федерации. Это особенно важно в условиях малой доступности для граждан правовой информации, невозможности четко определить приоритетность действий норм одного акта перед нормами другого акта.

- По мнению диссертанта, систематизированное медицинское законодательство России должно базироваться на схеме разделения зон ответственности по охране здоровья между государством, частным предпринимательством и гражданами:

- на государство ложится обязанность определить минимальный объём обязательной медицинской помощи; установить гарантии его обеспечения;

- работодатели должны нести ответственность за соблюдение условий сохранения здоровья работников;

- каждый гражданин должен использовать все представленные ему возможности сохранять и укреплять собственное здоровье.

В контексте современной цивилизации право человека на охрану здоровья перестает быть сугубо индивидуальным достоянием, оно становится важнейшей ценностью для государства и гражданского общества. Это обстоятельство требует соответствующего отражения в законодательстве. Для устранения противоречивости, хаотичности, непродуманности и пробельности нормативных правовых актов, характерных не только для законодательства об охране здоровья граждан, но и для иных отраслей права, необходим масштабный пересмотр принципиальных основ, на которых строится все социальное законодательство, приведение его в строго сбалансированную систему, где цели и векторы развития не противоречат, не взаимоисключают друг друга, а работают на общую цель, определенную в ст. 7 Конституции РФ.

Сообщение отредактировал Serrj: 20 January 2008 - 03:37

[Marbury]

Кретова Елена Анатольевна
«Тенденции развития публичного права в современной России: теоретико-методологический и технико-юридический аспекты»
12.00.01
юридические науки
Д-203.009.01
Нижегородская академия МВД России
603600, ГСП – 268, г. Н.Новгород, Анкудиновское шоссе 3
Тел: 465-92-35
Email: dissovet@namvd.nnov.ru
www.namvd.ru
Предполагаемая дата защиты диссертации – 6 февраля 2008 года

"Автореферат"http://www.namvd.ru/...utoref/515.html

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые в современной юридической науке на уровне диссертационного исследования предпринимается попытка проанализировать основные тенденции развития публичного права как элемента системы современного российского права.
На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:
1. В условиях обновляющейся системы права в России публичное право необходимо рассматривать как элемент системы права, реально и объективно существующее явление, не сводимое лишь к систематизационному критерию классификации правовых норм.
2. Понятие публичного права необходимо определять с учетом признаков этого явления, сформулированных Европейским Судом. При этом публичное право – часть системы права, представляющая собой обособленную группу правовых норм, содержание которых не может определяться и изменяться соглашением участников правоотношения, соблюдение предписаний которых гарантируется системой государственной защиты пострадавшей стороны.
3. Развитие публичного права предполагает изменение системы нормативного регулирования под влиянием как объективных факторов (изменение системы общественных связей), так и под влиянием эволюции юридической техники.
4. Развитие субъектов публичного права в современной России определяют в настоящее время две основные тенденции. Во-первых, наблюдается трансформация роли государства, которое расширяет свое участие в общественных связях и выполняет на сегодняшний день также функции местного самоуправления и институтов гражданского общества. Во-вторых, формируется правосубъектность новых участников публично-правовых связей (квазисубъектов).
5. Представляется нецелесообразным введение в практический оборот категории «юридическое лицо публичного права», однако особый характер участников публичных отношений, сам факт наделения их компетенцией необходимо учитывать в процессе правотворческой практики, совершенствуя юридико-технические приемы определения правосубъектности государственных органов.
6. Динамика объектов публичного права на сегодняшний день вызвана юридико-техническими причинами, в силу которых отношения по поводу отдельных благ регулируются с использованием публично-правовых методов без учета специфики социальных связей в соответствующей сфере.
7. Для современного публичного права России характерны тенденция децентрализации правотворческих центров, формирование системы относительно автономной правовой регуляции общественных отношений.
8. Соотношение частного и публичного права в России может быть описано только в категориях взаимодействия и взаимосвязи, природа этих образований в системе права не предполагает противоречий и взаимного проникновения. Необходимо сформировать теорию границ публично-правового и частноправового воздействия на общественные отношения с тем, чтобы не допускать применения частноправовых средств к публичным отношениям и наоборот.


Добавлено в [mergetime]1200954925[/mergetime]
ДОБАВЛЕНО

Васенина Алевтина Николаевна
«Информационная функция современного российского государства»
12.00.01
юридические науки
Д-203.009.01
Нижегородская академия МВД России
603600, ГСП – 268, г. Н.Новгород, Анкудиновское шоссе 3
Тел: 465-92-35
Email: dissovet@namvd.nnov.ru
www.namvd.ru
Предполагаемая дата защиты диссертации – 6 февраля 2007 года

Автореферат http://www.namvd.ru/...utoref/509.html


Научная новизна исследования определяется как выбором темы, так и подходом к ее исследованию с учетом разработанности соответствующих проблемных вопросов. Научная новизнасостоит в том, что представленная работа является первым общетеоретическим монографическим исследованием, в котором осуществлена попытка мировоззренческого осмысления теории и практики реализации информационной функции в контексте структурно-системных изменений государственного механизма, произошедших в России в начале нового тысячелетия. Ее научная новизна определяется также теми основными теоретическими положениями, которые выносятся на защиту.
На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:
1. Информационная сфера – фундаментальный, онтологический объект функционального воздействия государственной власти. Деятельность государства в информационной среде всегда носит конкретно-исторический характер, по степени ее открытости можно судить о форме государства, его природе, социальном назначении, суверенности и уровне безопасности.
2. Информационная функция государства – обусловленное потребностями социально-политического развития комплексное направление деятельности государственного механизма по обеспечению граждан, их объединений, в целом общества и государства актуальной в конкретный временной период публично значимой информацией посредством ее производства, распространения и контроля в законодательно установленных формах.
3. В эволюционном аспекте информационная функция выступает результатом трансформации идеологической функции государства, которая в современных условиях фактически утратила свое социальное предназначение, а в свете положений Конституции России вступает в противоречие с принципами многопартийности и идеологического многообразия. С позиции генезиса объективация информационной функции государства, «созревание» ее социальной роли происходит по пути от частного к общему – за законодательной фиксацией полномочий отдельных органов государства следует их интеграция (переплетение, подключение), приводящая к синтезу общесистемного, комплексного в рамках государственного механизма направления деятельности.
4. Место информационной функции в системе функций государства определяется ее взаимодействием с иными функциями, объективными предпосылками формирования и развития, перспективами содержательного наполнения в современных реалиях государственной и общественной диалектики. Ее функциональные взаимосвязи с экономической, социальной, экологической, культурно-образовательной функциями, функциями защиты прав и свобод человека и гражданина, международной интеграции зафиксированы в прямой либо косвенной формах в Конституции России.
5. Реализация информационной функции государства осуществляется посредством комплекса производных от нее подфункций элементов механизма государства. Механизм реализации информационной функции – макро- либо микросовокупность политико-правовых средств, методов, способов и приемов осуществления публичной власти в информационной сфере, определяемых внешними и внутренними условиями функционирования государственного механизма в конкретном территориально-временном пространстве.
6. Формы (средства, приемы) реализации информационной функции дифференцируются: в зависимости от вида деятельности (правотворческие, организационно-исполнительные, правоохранительные); в зависимости от сферы правового регулирования (публично-правовые и частноправовые); по виду информационной продукции (массовые, специализированные); в зависимости от уровня политико-территориальной реализации (формы и методы федерального, регионального, муниципального уровней); по продолжительности реализации (постоянные, временные); в зависимости от правовой основы реализации информационной функции (внутригосударственные, международно-правовые); по прогнозируемости реализации (плановые, ситуационные); по способу внешней объективации (вербальные, документально-текстуальные, конклюдентные, символические).
7. Факторами, препятствующими эффективной реализации Российским государством информационной функции, выступают: отсутствие национальной концепции информационного развития; бессистемность нормативной правовой базы регламентации деятельности государства в информационной среде; низкая роль научной доктрины в вопросах реализации информационной функции; компетенционные пробелы информационной деятельности различных органов государства; законодательная неурегулированность темпоральных параметров распространения информации; информационная дискриминация; некомпетентность источников информации.
8. Пути повышения эффективности реализации Российским государством информационной функции: систематизация нормативной правовой базы; ревизия информационных полномочий государственных органов; активизация государственной поддержки средств массовой информации; усиление роли институтов гражданского общества в процессе реализации информационной функции; расширение практики прямых трансляций социально-политических событий; законодательное обеспечение объективности и своевременности предоставления государством информации; усиление механизмов социальной и юридической ответственности за распространение общественно опасной информации; повышение уровня информационной образованности населения и квалификации государственных служащих.

[Marbury]

Диссертационный совет Д 203.019.01 при Московском университете МВД России объявляет о том, что КОЗЕЕВ Роман Анатольевич представил диссертацию на соискание ученой степени кандидат юридических наук на тему «ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НКВД СССР ПО РАЗВЁРТЫВАНИЮ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941 - 1945 гг. (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)» по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.
Защита планируется 31 января 2008 г.

Скачать автореферат http://www.mosu-mvd....ferat_KozeevDOC

Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертационной работы определяется как выбором темы, так и подходом к ее освещению и заключается:
- в систематизации и раскрытии недостаточно исследованных до настоящего времени в отечественной историко-правовой науке вопросов правового обеспечения деятельности органов НКВД СССР по организации, подготовке, развертыванию и развитию партизанского движения в период Великой Отечественной войны;
- в аналитическом уточнении периодизации участия государства в развитии партизанского движения;
- в установлении с позиций новой российской государственности места, роли и значимости органов НКВД, непосредственно решавших задачи организации, подготовки, развертывания и совершенствования партизанского движения в период Великой Отечественной войны;
- в выявлении особенностей взаимодействия центральных и территориальных органов НКВД СССР со Ставкой Верховного Главнокомандования, Военными советами фронтов и армий, партийными органами по вопросам организации и руководства вооруженной борьбой на оккупированной территории;
- в анализе выявленных недостатков в организации партизанского движения в различные периоды Великой Отечественной войны.
Проведенное исследование позволило сформулировать и вынести на защиту следующие положения:

1. Становление системы государственных органов по руководству и развитию партизанского движения в годы Великой Отечественной войны происходило по трем периодам. Первый период - с июня 1941 г. по май 1942 г. - характеризуется отсутствием единой системы и самостоятельной деятельностью советских органов и ведомств по организации вооруженной борьбы на оккупированной территории. Второй период, который продолжался с мая 1942 г. по январь 1944 г., характеризуется становлением рассматриваемой системы при доминирующей роли Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования (ЦШПД). Третий период (январь 1944 г. - май 1945 г.) примечателен свертыванием масштабов партизанских действий на оккупированной советской территории, попытками развить их в освобождаемых государствах.
2. В начальном периоде Великой Отечественной войны Народный комиссариат внутренних дел СССР, объединенный с Народным комиссариатом государственной безопасности СССР, являлся наиболее боеспособным ведомством, обладавшим необходимыми силами и средствами для организации действенной борьбы на оккупированной агрессором территории.
3. Как показывает опыт Великой Отечественной войны, организующая роль государственных органов увеличивает размах и повышает эффективность партизанских действий. Следовательно, характер и масштабы партизанской войны зависят от целенаправленной деятельности государства и его силовых структур.
4. После образования ЦШПД и передачи под его руководство партизанских отрядов, органы НКВД, а в последующем и НКГБ продолжали играть важнейшую роль в развитии партизанского движения. Данное обстоятельство было обусловлено комплексом взаимодействующих факторов: сотрудники ведомства занимали ключевые должности в штабах партизанского движения и партизанских формирований; они действовали в составе разведывательно-диверсионных групп, на основе которых была создана значительная часть партизанских отрядов; решение задач разведывательного, диверсионного, специального и контрразведывательного характера силами партизанских формирований требовало наличия специальных знаний и навыков, которыми в комплексе обладали сотрудники НКВД-НКГБ.
5. Исходя из уроков Великой Отечественной войны, необходимо учитывать прошлый исторический опыт, познавать современную практику партизанских действий в ряде регионов земного шара. В целях укрепления обороноспособности современной России целесообразно дополнить существующие теоретические и организационно-правовые основы мобилизационной подготовки, работы с населением для успешного решения задач, которые могут стать в повестку дня перед государством в особых условиях, не исключая и возможности развёртывания партизанской борьбы.

[Marbury]

Диссертационный совет Д 203.019.01 при Московском университете МВД России объявляет о том, что КЛЕВЦОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ представил диссертацию на соискание ученой степени кандидат юридических наук на тему «ИДЕЯ ПРАВОПОРЯДКА В ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ» по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.
Защита планируется 31 января 2008 г.

Скачать автореферат http://www.mosu-mvd....rat_KlevtsovDOC

Научная новизна исследования состоит в следующем.
Во-первых, она состоит в определении совокупности методологических предпосылок всестороннего анализа содержания и сущности идеи правового порядка.
Во-вторых, в контексте идеи правопорядка расширено содержание ряда узловых понятий общей теории права, что создало методологическую базу для органичного включения в существующую юридическую теорию элементов философско-правового, естественно-правового и социологического подходов к правопониманию.
В-третьих, обоснована ключевая роль идеи правопорядка в актуализации теории правового государства и теории гражданского общества.
В-четвертых, развитие идеи правопорядка связано с практической стороной деятельности государства в сфере правоотношений.
В-пятых, определены и продемонстрированы познавательные возможности идеи правопорядка для научной оценки ряда общественных процессов, имеющих как глобальный характер, так и протекающих в основном в российском обществе.
Таким образом, научная новизна работы определяется выявлением и анализом ранее не исследовавшихся аспектов правового порядка и постановкой новых теоретических вопросов на основе достигнутого уровня познания.
На защиту выносятся следующие положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертации:
1. Идея правопорядка носит универсальный характер: во-первых, потому, что она совместима с любым типом правопонимания, хотя и имеет в рамках каждого из них специфическое содержание; во-вторых, она является непосредственным выражением права с точки зрения его назначения и возможностей оптимальной организации всех сторон социальной жизни.
2. Содержание идеи правопорядка носит синтетический характер. Оно представляет собой сплав собственно юридического, политического и морального понимания сущности и задач действительного права.
3. Понятия правового порядка и правомерного поведения занимают в системе правовых понятий особое место, а именно - они являются логическим завершением мышления о праве. Это значит, что посредством этих понятий можно непосредственно выразить мысль о праве вообще, в его идее.
4. Природа правопорядка такова и место понятия правопорядка в понятийном аппарате юридической теории таковы, что раскрытие их содержания может быть связано только с пониманием права в предельно широком смысле.
5. Идея правопорядка отражает важнейшую ценностную установку общества на формирование эффективного, адекватного действительным общественным процессам способа организации социальной жизни, воспринимаемого массовым правосознанием как естественный способ упорядочения и гармонизации интересов индивидов и социума.
6. Идея правопорядка лишь с одной стороны является идеальным выражением права в аспекте его упорядочивающего и организующего свойств. С другой стороны, она, являясь отражением социальной жизни, сама внутренне противоречива.
7. Идея правопорядка является основой для адекватной оценки действующего и формирующегося законодательства, она определяет вектор его эффективности.
8. В аспекте теории гражданского общества идея правопорядка адекватно отражает такие его концептуальные начала, как организованность упорядоченность, согласование и гармонизация личных и общественных интересов, равноправие, творческая инициатива, свобода от неоправданных запретов и излишней административной регламентации.
9. Идея укрепления правопорядка – это не только внутриправовая проблема, а проблема общесоциальная. Поэтому вопрос о должном правопорядке необходимо решать в контексте всего комплекса усилий в различных сферах жизни общества.

Добавлено в [mergetime]1201084587[/mergetime]
ДОБАВЛЕНО

Диссертационный совет Д 203.019.01 при Московском университете МВД России объявляет о том, что БАРКАНОВ Анатолий Алексеевич представил диссертацию на соискание ученой степени кандидат юридических наук на тему «КУЛЬТУРНО-ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА» по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.
Защита планируется 31 января 2008 г.
Скачать автореферат http://www.mosu-mvd....2/Avtoreferat_A[1]

Научная новизна исследования во многом обусловлена самой постановкой проблемы. Настоящее исследование – одно из немногих, в котором вопросы государственно-властной деятельности в духовно-культурной сфере исследуются с теоретико-правовой точки зрения. В работе раскрыта структура исследуемой функции и специфика ее содержания на современном этапе развития российского государства. Предложена теоретическая модель механизма ее реализации. Выявлены системные связи культурно-воспитательной функции с иными направлениями деятельности современного российского государства. Впервые вопросы участия государства в сфере физической культуры и спорта рассмотрены в плоскости теории функций государства, обоснована целесообразность включения данной деятельности в структуру культурно-воспитательной функции на правах элемента (подфункции). Рассмотрены наиболее актуальные проблемы осуществления культурно-воспитательной функции как в целом, так и деятельности государства по развитию физической культуры и спорта в частности.
Работа содержит ряд теоретических положений, развивающих отечественную теорию функций государства и пополняющих ее понятийно-категориальный аппарат. Исследование содержит ряд практических рекомендаций, направленных на повышение роли государственно-правового воздействия в духовно-культурной сфере.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Культурно-воспитательная функция государства – это нормативно-регламентированная, организационно-обеспеченная и целенаправленная деятельность государства в духовно-культурной сфере, выражающая сущность и социальное назначение государства.
2. Исходя из социальной важности решаемых задач и наличия сложноорганизованной структуры культурно-воспитательную функцию следует отнести к числу основных функций государства.
3. Исследуемая функция – сложноорганизованное явление, основными элементами которой являются следующие подфункции: 1) деятельность государства по развитию искусства (литературы, театра, кино, музыки, живописи, архитектуры и т.д.); 2) деятельность государства по развитию физической культуры и спорта; 3) государственно-правовая охрана историко-культурных объектов, исторических комплексов, заповедных территорий, архивов, музеев, библиотек и т.п.; 4) международное сотрудничество в области культуры; 5) деятельность государства по нравственному воспитанию населения (особенно молодежи).
4. Соотношение культурно-воспитательной функции с иными направлениями деятельности государства характеризуется наличием прямых и обратных связей: а) культурно-воспитательная функция во многом обусловлена условиями и факторами экономического, политического, социального и идеологического характера. Особое воздействие на рассматриваемую функцию оказывает охранительная функция государства; б) обратные связи находят свое выражение (проявление) в различных видах культуры, обусловленных взаимодействием культурно-воспитательной деятельности государства с соответствующей, относительно обособленной сферой общественных отношений (политическая культура, экономическая культура, социальная культура, правовая культура).
5. Принимая во внимание то, что проблема физического здоровья граждан России стала национальной (государственной, федеральной), претензия государственной деятельности в сфере физической культуры и спорта на статус важнейшей подфункции в структуре рассматриваемого явления представляется вполне обоснованной.
6. Главной трудностью достижения общесоциальных задач в духовно-культурной сфере является преобладание категории «должное» в культурно-воспитательной функции современного российского государства. Культурно-воспитательная функция пока не осуществляется российским государством с необходимой интенсивностью и в достаточном объеме.

[Marbury]

Диссертационный совет Д-212.239.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Саратовская государственная академия права" (410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, тел. 29-90-81) объявляет, что Стукалова Юлия Викторовна представила диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук "Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX - начала XX века: историко-правовое развитие и теоретическое осмысление" по специальности 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.
Защита диссертации планируется 29 января 2008 года.
Председатель диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор О.Ю. Рыбаков
Скачать автореферат http://www.sgap.ru/d.../11-12-07-1.zip


Научная новизна работы состоит в том, что в диссертационном иссле-
довании впервые юридическое лицо рассматривается как правовая идея, со-
ответствующая жизненным реалиям. Эта идея была осмыслена в процессе
практической деятельности, получила теоретическое оформление и законо-
дательное закрепление.
В результате исследования были выявлены, изучены и обобщены ос-
новные направления правового осмысления понятия и сущности юридиче-
ского лица как субъекта предпринимательской деятельности, выявлена спе-
цифика формирования института юридических лиц, особенности конструк-
ции юридического лица в законодательстве, теории и правоприменительной
практике, изучены организационно-правовые формы юридических лиц, ис-
следовано развитие акционерной формы предпринимательской деятельности
в России ХIХ – начала ХХ в.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Юридическое лицо представляет собой объективный правовой фе-
номен, который логически проявляется в ходе развития общественных отно-
шений, связанных с обменом, распределением материальных благ. Вместе с
тем его существование напрямую связано с законодательным закреплением.
Оно проявляет себя как правовой институт и «живое», «актуальное» право, а
оформление его структуры и принципов деятельности является государст-
венным и общественным правотворчеством.
2. Идея юридического лица зародилась в римском праве. На практиче-
ском и теоретическом уровне осознавалось, что правовая жизнь не может
обойтись без юридического признания существования и соответствующего
оформления особого рода субъектов права, не совпадающих с физическими
лицами. И хотя римские юристы не разработали понятия юридического лица,
но было дано его основное практическое выражение: выработаны понятие
правоспособности, не зависимой от лица физического, понятие дееспособности, и основные типы юридических лиц, которые получили в дальнейшем
свою разработку в юриспруденции (корпорации и учреждения).
3. Начало правового оформления юридических лиц относится к перио-
ду средневековья, также как и первые теоретические попытки объяснения его
природы, в частности, зарождение теории фикции. Шагом вперед по сравне-
нию с римской теорией, являлось расширение применения понятия «лицо» не
только по отношению к человеку, но и к корпорации. Примечательно, что
термин юридическое лицо был введен каноническим правом для обоснова-
ния правосубъектности католической церкви.
4. Середина XIX – начало XX в. характеризовались активными теоре-
тическими разработками понятия юридического лица. Появились целостные
концепции о сущности этого явления. Более всего этому вопросу уделяли
внимание германские цивилисты. Юридическое лицо стало одной из цен-
тральных проблем правовой науки.
5. Существование одновременно столь разнообразных теорий о приро-
де юридического лица может быть объяснено разнообразием методологиче-
ских подходов в решении общего вопроса о субъекте права, философским
мировоззрением того или иного автора, принадлежностью к определенной
юридической школе, а также в целом сложностью этого правового явления.
6. Цивилистическая германская наука середины XIX – начала XX в.
стала изначально лидером теоретической мысли, разработав большое коли-
чество концепций о юридическом лице, сложившихся под влиянием отчасти
римского права, но в большей мере – немецкой классической философии, ис-
торической школы права, с учетом объективно складывающейся экономиче-
ской и политической ситуации.
7. Российская юридическая мысль внесла существенный вклад в разви-
тие теории юридического лица. Используя достижения зарубежной юридиче-
ской науки и практики, правоведы творчески его перерабатывали и адапти-
ровали к российским реалиям.
8. Проблема юридического лица как никакая другая выявляет связи
теории права, законодательства и правовых реалий, отражающихся в право-
применении. Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод
о том, что здесь, как и в правоприменении, не находили четкое отражение
какие-либо единообразные теоретические концепции. Характер и эволюция
законодательства главным образом были обусловлены практическими реа-
лиями.
9. Определенная дезорганизация экономики как естественное явление,
сопутствующее периоду реформ в России не позволяла сконструировать це-
лостную законодательную концепцию юридического лица. Законодательство
характеризовалось некоторыми противоречиями, несогласованностью в сво-
ем содержании.
10. Единого классификационного критерия юридических лиц закон не
содержал, в нем во многом хаотично перечислялись различные виды юриди-
ческих лиц. Только в проекте Гражданского уложения Российской Империи
впервые появилось понятие юридического лица, его отграничение от просто-
го товарищества, и классификация.

[Marbury]

Дата и место защиты: 14 февраля 2008 г.
Ф.И.О.: Леонидова Татьяна Ивановна
Тема: «Миграционная деятельность российского государства (теоретико-правовой аспект)»
Шифр: 12.00.01- теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Дата размещения на сайте 11.01.2008 г.
Автореферат http://www.rpa-mu.ru...s/Leonidova.doc


Научная новизна диссертационного исследования определяется совокупностью исследуемых теоретических и практических проблем, касающихся миграционной деятельности в современном обществе, что позволило в рамках научной модели миграционной деятельности Российского государства, обоснованной диссертантом, сформулировать теоретические положения, научные определения и рекомендации относительно исследуемого объекта, и содержанием предложений по оптимизации правового статуса миграционной службы, в которых обоснована необходимость совершенствования миграционного законодательства Российской Федерации. В работе сформулированы конкретные предложения в сфере деятельности ФМС России. В частности, автор предлагает внести дополнение в ст. 72 Конституции РФ в части указания в пп. «ж», «з» и «к» принципов миграционной политики и миграции как отдельной сферы правового регулирования, находящейся в совместном предмете ведения Российской Федерации и ее субъектов. Кроме того, автор предлагает внести в п. 2 Указа дополнение, касающееся основных задач ФМС России в передаче функции по разработке концепции миграционной политики. Работа также вводит в научный оборот значительный объем эмпирического материала, изучение которого имеет большое эвристическое значение.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:
1. На основе проведенного анализа выработана авторская концепция миграционной деятельности государства, которая охватывает собой все то направление функционирования государственных органов, осуществляющих полномочия по контролю над процессами передвижения, въезда и выезда, а также легальности пребывания лиц на территории государства с целью восполнения людских ресурсов общества.
2. Установлено, что миграционная служба в механизме государственной власти занимает особое место: организация и проведение учета мигрантов способствует восполнению и воспроизводству общества, так как государство более устойчиво и жизнеспособно, когда существует определенный «людской» резерв. Отсюда важны качественные правовые характеристики ее деятельности в этой сфере, оптимизация которой определяет основные направления функционирования иных государственных органов, что является одним из важнейших условий повышения эффективности управленческой деятельности, и обеспечения прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.
3. Развиты имеющиеся в юридической литературе представления о взаимосвязи социального назначения государства и государственной деятельности. На основе анализа различных источников показано, что государство как сложный универсальный общественный институт основано на функциональной деятельности, направленной на достижение общих целей. Диссертант предлагает собственное определение миграционной функции государства, под которой понимает нормативно-регламентированное и организационно обеспеченное направление деятельности государства, обусловленное объективно необходимыми потребностями организации и учета мигрантов, обновления и пополнения «людских» ресурсов с целью восполнения и воспроизводства общества. При этом автор выделяет присущие этому направлению деятельности элементы (подфункции), а также анализирует организацию, классификацию объектов данной системы.
4. Обосновано, что конечной целью миграционной деятельности является гармонизация социальных процессов, связанных с миграционными потоками, для реализации оперативного воздействия на них и жизнеспособность общества, осуществляемого путем эффективного использования социального (человеческого) ресурса. Соответственно, непосредственной целью миграционной функции является обеспечение восполняемости «людских» резервов посредством контроля за выполнением требований норм права, целесообразности и безопасности мигрирующими социальными потоками.
5. Выдвинуты предложения по совершенствованию правового регулирования статуса миграционной службы в части закрепления принципиальных основ ее деятельности, вытекающих из объективных потребностей общества. Уточнены и развиты теоретические положения о понятии и структурных элементах правового статуса органа государственной власти, формулируется понятие правового статуса миграционной службы, раскрываются их структурные элементы и связи. Органы миграционной службы имеют как общие, так и особенные признаки их организации и деятельности. Подчеркивается и обосновывается необходимость принятия ряда нормативных правовых актов, регламентирующих функции государства в данной сфере. В частности, формулируются предложения по совершенствованию ведомственной нормативной базы, обосновывается необходимость утверждения ФМС России положения об информационно-технологическом обеспечении ведения федерального регистра. Предлагается внести в п. 2 Указа дополнение, касающееся основных задач ФМС России в части передачи ей функции по разработке концепции миграционной политики.
6. Доказано, что эффективность миграционной деятельности зависит от качества осуществляемого этими органами учета мигрантов, от своевременности принимаемых мер по выявлению и регистрации лиц, незаконно находящихся на территории государства, совершенствованию технологии их выявления, а также по совершенствованию взаимодействия региональных инспекций с другими государственными органами. Усиление контрольных полномочий миграционной службы позволяет повысить эффективность проведения юридического и фактического анализа потоков мигрантов, что требует выработки общих принципов по ведению федерального реестра учтенных.
7. В результате анализа миграционной деятельности и соответствующих нормативных правовых актов выявлены следующие недостатки: отсутствие базовых законодательных актов – Концепции миграционной политики в Российской Федерации, Миграционного кодекса РФ и др.; деления миграции на виды: по содержанию – на семейную, трудовую (экономическую) и гуманитарную, по времени пребывания – на постоянную и временную; выделения приоритетных направлений миграции: воссоединение семьи и трудовая миграция высококвалифицированных специалистов; отсутствие на законодательном уровне четких механизмов борьбы с нелегальной миграцией.
8. Обосновано значительное влияние миграционных процессов на политическую, социально-экономическую, этническую и духовно-нравственную составляющие национальной безопасности государства. В частности, автором сформулированы предложения о дополнении в ст. 72 Конституции РФ в части указания в пп. «ж», «з» и «к» принципов миграционной политики и миграции как отдельной сферы правового регулирования государственной деятельности, находящейся в совместном предмете ведения Российской Федерации и ее субъектов. В Конституции РФ нет упоминания о миграции как отдельной сфере, в том числе в ст.ст. 71–73, которые закрепляют предметы ведения Российской Федерации и ее субъектов.



Добавлено в [mergetime]1201089205[/mergetime]

Диссертационный совет Д 229.004.01 при Владимирском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний (600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 67-е; тел. (4922) 32-28-93) объявляет, что:
Богомазова Ольга Ивановна представила диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук «Правовой статус женщин и его особенности в современном российском обществе» по специальности 12.00.01 – «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве».
Защита диссертации состоится 18 февраля 2008 года в 10.00 в зале заседания Ученого совета института.
Ознакомиться с авторефератом диссертации Богомазовой О.И. http://vui.edu.vladi..._Bogomazova.doc

Научная новизна диссертационного исследования определяется как интерпретацией общетеоретической проблемы правового аспекта гендерного неравенства, так и методологическим подходом к его проведению, основанным на историко-теоретическом анализе проблем гендерного неравенства.
Правовые аспекты гендерного неравенства рассматриваются диссертантом в контексте правового статуса женщин и анализируются через призму специфических правовых понятий, выводимых автором в ходе исследования. Такая интерпретация представляет собой оригинальную исследовательскую позицию и позволяет выявить и обозначить не только правовые, но и социокультурные аспекты гендерной асимметрии, что представляется важным с точки зрения целостного осмысления проблемы.
В диссертации обоснованы новые подходы к практическому решению проблем правового статуса женщин и гендерной асимметрии, учитывающие современную ситуацию в России.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие выводы и предложения:
1. Правовой статус женщин имеет специфическое правовое содержание и самостоятельное методологическое значение. Это – общеправовой институт, исторически сложившийся как система прав и обязанностей женщин, основанных на общем статусе граждан, закрепленных в нормах права и гарантированных государством.
2. Проблема правового статуса женщин (одна из главных составляющих которой состоит в том, что, несмотря на закрепление в Конституции РФ приоритетного направления развития России – построения правового государства, всемерной охраны прав и свобод граждан, соблюдения принципов равенства, в том числе и по половому признаку, в действующем законодательстве фактически сохраняются элементы юридического неравенства, а также недостаточно четко прописаны и отработаны механизмы, обеспечивающие практическую реализацию принципа гендерного равенства) принципиально значима в условиях современной России в связи с процессом построения правового государства, важнейшими признаками которого являются свобода и равноправие. Реальное равноправие женщин может быть достигнуто лишь в случае комплексного подхода к разрешению проблем гендерной асимметрии, в частности путем а) закрепления правовых норм, гарантирующих равноправие женщин, б) отлаживания механизма правового регулирования этих отношений, в) формирования механизма контроля и оценки действенности этой системы юридических норм.
3. Единство права как системы юридических норм общеобязательных правил поведения, которое (единство) обеспечивается, в том числе, принципами международного, национального права, общеправовыми, конституционными, отраслевыми принципами и т.д. В их ряду принцип конституционной учредительности, принцип равноправия граждан, принцип неотъемлемости и неотчуждаемости прав и свобод, гуманистической направленности прав и свобод, принцип общедоступности конституционных прав и свобод и неотложность гражданских обязанностей.
Все эти принципы хотя и являются универсальными, но в содержании правового статуса женщин имеют специфические проявления, в частности, в видах правового статуса женщин, отражающих основные сферы их социальной деятельности.
Учет специфических особенностей проявления правовых принципов в правовом статусе женщин позволяет более полно понять и оценить содержание этого юридического института.
4. Гендерное равенство в современном российском обществе может быть обеспечено при наличии дополнительных специфических прав, благодаря которым правовой статус женщин как система прав, свобод и обязанностей будет способствовать снятию проблемы фактического неравенства и содействовать формированию условий для реального гендерного равновесия. В частности, одним из эффективных средств обеспечения равноправия мужчин и женщин в России может стать юридическое закрепление «женских» политических квот, что успешно реализуется в странах Скандинавии. Система этих дополнительных специфических прав (как временная мера) должна привести к устранению искусственно сформированных барьеров на пути женщин в политику (Н.А. Шведова).
Исключительно важно отметить, что введение комплекса дополнительных специфических «женских» прав в качестве временных специальных мер «положительной дискриминации» в отношении мужчин (что в качестве общеправового установления закреплено в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин) направлено не на дискриминацию мужчин, а на преодоление гендерной асимметрии.
5. Анализ проблем преодоления противоречий между правовым статусом женщин и их фактическим положением в современном российском обществе привел диссертанта к выводу о том, что при всех сложностях в сфере правового регулирования общественных отношений, в той или иной степени затрагивающих взаимоотношения полов, в современной России сформированы условия, позволяющие разрешить проблему гендерного неравенства.
Основным направлением правовой реформы в этой плоскости должны стать национальные проекты в области демографии, здоровья, образования, борьбы с бедностью.
Формирование нормативно-правовой базы, регламентирующей эти блоки отношений, должно в обязательном порядке проходить правовую экспертизу в комитете гендерной стратегии Российской Федерации, который необходимо создать в Государственной Думе.

Сообщение отредактировал Marbury: 23 January 2008 - 17:55

[Marbury]

Ширабон Ольга Вячеславовна
«Нормативно-правовой договор как источник современного российского права»
12.00.01
теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Д.501.001.74
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, г.Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, 1 корпус гуманитарных факультетов, юридический факультет, аудитория 826.
Тел.: 939-30-86
E-mail: dissovet@law.msu.ru
Предполагаемая дата защиты диссертации – 14 февраля 2008 года

Автореферат диссертации http://www.law.msu.ru/doc/shirabon.pdf

Научная новизна исследования определяется поставленными выше целями и задачами, стремлением автора по-новому осмыслить некоторые правовые категории, аргументировать собственную позицию по ряду спорных, малоразработанных в теории государства и права вопросов. Вопросы о правовой природе нормативного договора, определении понятия и основных признаков, места, которое он занимает в системе источников современного российского права и роли в правовом регулировании – эти и многие другие вопросы отражены в работе.
Диссертантом анализируются различные концепции и теории, касающиеся нормативно-правового договора, высказывается своя точка зрения относительно проблемных аспектов данной темы.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Понятие нормативно-правового договора формируется на основе анализа характеризующих его признаков, с учетом понимания специфики его природы и характера как договорного акта и источника права. Сформулировано авторское определение нормативно-правового договора: нормативно-правовой договор – это обладающее публичным характером письменное соглашение двух или нескольких сторон, устанавливающее нормы права;
2. Нормативно-правовой договор необходимо рассматривать не в качестве разновидности нормативного правового акта, а в качестве самостоятельного источника права и самостоятельной правовой категории;
3. Особенностью нормативно-правового договора является то, что он регулирует отношения по управлению различного уровня, что отражается на его субъектном составе. Сторонами нормативно-правового договора могут
10
быть: 1) государство или иное публично-правовое образование в лице своих органов; 2) международные организации или транснациональные корпорации; 3) работодатель, 4) иные лица, уполномоченные на согласование и установление норм права.
4. Отличительной особенностью международно-правового договора является то, что он, будучи одним из основных источников международного права, одновременно выступает источником права ряда отраслей права в зависимости от предмета и метода правового регулирования. В нем наиболее ярко отражается признак согласования воль сторон.
В конституционно-правовых договорах выражается такая особенность, что иногда более корректно говорить не о нормативно-правовом договоре как об акте в целом, определяя его в качестве источника права, а о «частях» нормативно-правового договора, поскольку источниками права являются, по сути, не акты, а конкретные нормы.
Отличительной особенностью административного договора является наиболее яркое проявление признака публичного характера по сравнению с другими видами нормативно-правовых договоров, в связи с тем, что административное правоотношение является публичным по своему характеру и характеризуется спецификой характера юридических связей между субъектами, основанном на властном подчинении одной стороны другой.
Признак строгой формальности заключения договоров и специальный порядок рассмотрения споров, связанных с их исполнением, нашедшие четкое отражение в коллективных договорах, обусловлены выполнением трудовым правом социальной (защитной) функции.

[mooner]

Диссертационный совет Д-212.239.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Саратовская государственная академия права" (410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, тел. 29-90-81) объявляет, что Хохлова Елена Михайловна представила диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук "Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования" по специальности 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.
Защита диссертации планируется 11 марта 2008 года.
Председатель диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор О.Ю. Рыбаков
http://www.sgap.ru/diss.phtml

[Тулячка]

Московский университет МВД России
ФЕТИСОВА Варвара Анатольевна
"ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ» (специальность 12.00.01)
Защита планируется 10 апреля 2008 г.

В диссертации обоснованы и выносятся на защиту следующие положе-ния и выводы, полученные автором в ходе комплексного исследования (какой-то ужОс):
1. Экономическая жизнь как одно из центральных направлений дея-тель¬ности государства, по отношению к которой оно реализует свои воз-можности (функции) в зависимости от того, к какому типу оно принадле-жит.
2. В советский период, в условиях реализации централизован-но- планового начала в сфере хозяйственной жизни общества, государство дейст¬вовало в этой сфере на основе реализации своей политико-идеологической функции. Качественно иной характер реализация возмож-ностей в экономиче¬ской сфере приобретает в постсоветский период, а именно, она идет на основе реализации правовой функции, в контексте развития правовых регуляторов, а не политических программ. И тот, и другой подход к влиянию на экономиче¬скую жизнь общества со стороны государства имеет как свои положительные, так и свои негативные сторо-ны.
3. Правовая функция постсоветского государства реализуется по трем ос¬новным направлениям: а) формирование законодательной базы функциониро¬вания экономической системы общества, б) формирование правовых средств обеспечения защищенности отечественной экономики (таможенное право), перераспределение доходов (налоговая система) и создание системы социаль¬ных «амортизаторов».
4. В обществе, функционирующем на рыночной основе, юридиче-ское оформление экономических прав и обязательств хозяйствующих субъектов приобретает чрезвычайное значение, поэтому роль государства как гаранта и арбитра отношений между участниками экономических свя-зей значительно возрастает.
5. Активное функционирование постсоциалистических государств в сис¬теме международных экономических связей качественно повлияло на них в том смысле, что превратило их в полноценных экономических субъ-ектов, функцио¬нирующих по законам самой экономической жизни. Поли-тическая сторона этих связей утратила то первостепенное значение, кото-рое она имела в советский период.
6. Глобализационный характер современной мировой экономи-ческой жизни оказывает на реализацию экономической функции постсо-циалистиче¬ских государств двоякое воздействие: с одной стороны, он обеспечивает доста¬точно быстрые интеграционные процессы, активное функционирование в международной экономической жизни, с другой сто-роны, он стимулирует активное внедрение в систему правовых регулято-ров, которые приспособлены к своеоб¬разию национальной экономической жизни, инородных правовых средств, ко¬торые стимулируют активизацию политико-волевого характера регуляции на¬циональной экономической жизни.
7. Несмотря на различия между постсоциалистическими странами, в том числе и между государствами-членами СНГ, процессы их экономико-правовой трансформации подчинены общим закономерностям, что создает объективную основу для их консолидации.
8. Негативным фактором, стимулирующим активное юридическое обеспечение экономической жизни в российском обществе, является зна-чительная криминализованность экономической жизни и пока остающийся существенным коррупционный фактор в государственном управлении хо-зяйственной деятель¬ностью. В той или иной мере, это является характер-ной чертой всех постсоциалистических государств.
9. В условиях формирования правового государства стратегическим направлением в развитии эффективного правового обеспечения экономи-ческой деятельности в российском обществе является увеличение доли норм рекомен¬дательного характера, которые, с одной стороны, позволяют аккумулировать положительный опыт деятельности субъектов экономиче-ских отношений, а с другой стороны, способствуют развитию свободы предпринимательской дея¬тельности.
автореферат

[Marbury]

Докторская

Костин Юрий Викторович

"Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX - начала XX века".

12.00.01.
юридические науки
Д 203.002.06
Академия управления МВД России
125171, Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, 8
тел.: 156 - 81 - 73, 150 - 28 - 59
E-mail диссертационного совета (организации):
Предполагаемая защита диссертации - 20 марта 2008 г.
Автореферат http://vak.ed.gov.ru...ie/KostinUV.doc

Цитата

Научная новизна диссертационной работы обусловлена самой по-становкой проблемы и попыткой с современных теоретико-методологических позиций на основе интегративного, междисциплинарного подхода, синтеза результатов философского, формально-юридического, со-циологического, исторического, политологического, этического и других ме-тодов  научного познания  в системном виде проанализировать  идеи  соот-ношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной  России.
В диссертации рассматривается крупная научная проблема, ранее не получившая должной разработки в историко-правовой науке. Диссертация является первым комплексным, логически завершенным монографическим историко-правовым исследованием, посвященным сравнительному анализу представлений о соотношении государства, права и нравственности в госу-дарственно-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX – начала  XX в.
В работе сформулирован и обоснован понятийно-категориальный ап-парат исследования идей соотношения государства, права и нравственности в истории политических и правовых учений дореволюционной России. Пока-заны главные противоречия аксиологической интерпретации государства и права в трудах отечественных мыслителей,  предпринята попытка выявления  духовно-нравственных истоков и особенностей формирования различных направлений государственно-правовой мысли в России второй половины XIX – начала  XX века.
На основе анализа широкого круга источников в диссертации получило свое обоснование новое перспективное научное направление исследования государственно-правовой мысли дореволюционной России, возникшее на стыке таких научных дисциплин, как общая теория государства и права, ис-тория государства и права, история политических и правовых учений, фило-софия права, этика,  политология, социология и история России. В рамках данного направления соискателем предпринята попытка синтеза достижений современного гуманитарного знания и юридической науки с лучшими образ-цами отечественной политико-правовой мысли дореволюционной России. Впервые в исследовательской практике отечественной юридической науки раскрыты особенности соотношения государства, права и нравственности, которые рассматриваются в качестве важнейших социально-юридических ка-тегорий, выявлены и исследованы объективные и субъективные духовно-нравственные факторы, влияющие на формирование консервативной, либе-ральной и радикально-революционной модели государственно-правовой идеологии.
На основе критического анализа и теоретического обобщения концеп-ций соотношения государства, права и нравственности,  представленных в работах идеологов консервативного, либерального и радикально-революционного направлений  политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины  XIX – начала  XX в. определены базовые ценности, лежащие в основе легитимации государственного строя России; выявлены их внутренние противоречия, выражающие характер переходных исторических процессов, борьбу традиционных и модернистских государственно-правовых и духовно-нравственных ценностей, национальные особенности трансфор-мации российского общества и государства исследуемого периода. Истори-ко-теоретическое осмысление подходов к пониманию соотношения государ-ства, права и нравственности, их критическая оценка позволили выдвинуть ряд самостоятельных выводов и рекомендаций.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Государство, право и нравственность, представляя различные сферы бытия человека и общества, тесно взаимосвязаны и активно взаимодейству-ют между собой, имеют много сходного, поскольку выполняют общую соци-альную функцию.  Соотношение государства, права и нравственности прояв-ляется в следующем: государство непосредственно устанавливает общие правовые нормы, осуществляет правотворческую деятельность, обеспечивает реализацию права; право в свою очередь составляет необходимую сторону государственной деятельности, закрепляет формы государства, компетенцию органов государственной власти, фиксирует грани и пределы деятельности государства; наряду с этим  в деятельности государства и права  отражаются понятные и приемлемые для общества нравственные ценности, нормы и принципы. Активно воздействуя на духовно-нравственную сферу, право спо-собствует укреплению государства. В то же время само право под влиянием нравственного фактора постоянно обогащается: расширяется его нравствен-ная основа, повышается авторитет, возрастает его роль как государственного регулятора общественных отношений.
2. В теоретическую разработку проблем соотношения государства, права и нравственности, определение основных методологических подходов к рассмотрению этих важнейших общественных явлений значительный вклад внесли выдающиеся мыслители Древнего мира, Средневековья, Нового и Новейшего времени.  Анализ воззрений мыслителей различных исторических эпох позволяет сделать  вывод, что в их взглядах присутствует определенная преемственность, содержатся важные историко-теоретические предпосылки и ценные методологические подходы к рассмотрению проблем соотношения государства, права и нравственности, которые были восприняты и развиты представителями отечественной политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XX в.
3. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России  оказывали значи-тельное влияние на формирование и развитие Российского государства и пра-ва. Во второй половине XIX – начале XX в. окончательно сложились и  полу-чили свое дальнейшее развитие либеральное, консервативное и революцион-но-радикальное направления политико-правовой мысли дореволюционной России.  Либеральное, консервативное и радикально-революционное направ-ления, обосновавшие свои подходы к решению общественных проблем госу-дарственно-правовыми и духовно-нравственными аргументами, стали наибо-лее влиятельными течениями политико-правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX  – начала XX в.
4. Либеральная политико-правовая мысль дореволюционной России второй половины XIX в. внесла большой вклад в разработку проблем соот-ношения государства, права и нравственности и особенно ярко проявилась в государственно-правовых взглядах К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина,            С.А. Муромцева, В.Г. Щеглова, Г.Ф. Шершеневича, Н.М. Коркунова.  Госу-дарственно-правовые воззрения этих ученых основывались на признании тесной взаимосвязи государства, права и нравственности, содержали значи-тельную духовно-нравственную составляющую, выражавшуюся в идеях сво-боды, прав человека, законности и справедливости, первостепенной важно-сти нравственных начал государства и права, необходимости эволюционного характера социальной трансформации. Идеологи русского либерализма вы-ступали против разного рода насильственных способов переустройства Рос-сии, которые оценивались ими в качестве аномальных проявлений, отклоне-ний от нормального пути исторического развития.
5. Политико-правовая концепция русского либерализма начала XX  в. проявилась в творчестве видных отечественных  правоведов П.И. Новгород-цева, Б.А. Кистяковского, Е.Н. Трубецкого,  А.С. Ященко,  И.В. Михайлов-ского, П.Г. Виноградова, С.А. Котляревского, В.М. Гессена,  П.Б. Струве и других ученых,  сохранивших  идейную преемственность в понимании тес-ной взаимосвязи государства, права и нравственности. Либеральные идеоло-ги теоретически обосновывали важность создания в стране конституционной монархии, необходимость широких правовых реформ, формирования право-вого государства, юридического закрепления прав личности. Способ дости-жения данной цели либералы видели в формировании в стране такой духов-но-нравственной атмосферы,  такого общественного мнения, которое, по их убеждению, смогло бы вынудить правительство встать на путь реформ. Од-нако в условиях нарастания революционного кризиса в России, роста ради-кально-революционных настроений в обществе политико-правовая идеоло-гия либерализма все более теряла свою привлекательность и не пользовалась поддержкой большинства народа, что в конечном итоге привело к краху оте-чественного либерализма в начале XX в.
6. Среди русских консервативных мыслителей второй половины XIX в.  наибольший вклад в рассмотрение проблем соотношения государства, права и нравственности внесли М.Н. Катков, В.С. Соловьев, Ф.М. Достоевский, К.Н. Леонтьев, К.П. Победоносцев, А.А. Мушников.  Эти авторы обращались к духовно-нравственным основаниям в отстаивании идеи уникального исто-рического пути России,  активно защищали и идеализировали  неповторимое своеобразие российского общества и государства, объявляли православие и его религиозно-нравственное учение главным фактором, определяющим спе-цифику духовно-нравственного и государственно-правового развития рос-сийского общества. Духовно-нравственным идеалом в воззрениях русских консерваторов выступало общество, где в основе деятельности государст-венно-правовых институтов находились бы нравственные начала. Достиже-ние общего блага объявлялось основным предназначением государства, а главная задача государства и права состояла, по мнению консерваторов, в оберегании духовно-нравственного здоровья народа.
7. В начале XX в. идеи соотношения государства, права и нравственно-сти получили дальнейшее развитие в  консервативных государственно-правовых теориях Л.А. Тихомирова, П.Е. Казанского, Н.А. Бердяева,        С.Л. Франка, И.Л. Солоневича, И.Л. Ильина. В своих произведениях они подчеркивали ведущую роль государствен¬ных  и духовно-нравственных на-чал в историческом прошлом, настоящем и будущем российского общества и государства. Самодержавие, в основе которого лежат православие, историче-ские традиции, духовно-нравственные ценности русского народа, являлось, по мнению отечественных консервативных мыслителей, высшим благом для русского общества и государства. Сильная государственная власть объявля-лась важнейшим средством для охранения общественного спокойствия и по-рядка, обеспечения величия и процветания России. Государство и право при-обретали при этом высший нравственный смысл, внося в русское общество гармонию и единение. 
8. Радикально-революционное направление отечественной политико-правовой мысли второй половины XIX в. сформировалось под влиянием ре-волюционно-демократических идей русских мыслителей предшествующих этапов отечественной истории. Во второй половине XIX века проблемы со-отношения государства, права и нравственности рассматривались в трудах  Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова, Д.И. Писарева, М.А. Антоновича, М.Л. Михайлова, Н.В. Шелгунова, М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, П.Н. Ткаче-ва. В работах этих авторов ярко прослеживалась тенденция материалистиче-ского объяснения всех явлений общественной жизни, включая такие ее важ-нейшие компоненты, как государство, право и нравственность. Отправным пунктом радикально-революционных воззрений являлось признание истори-ческой обусловленности и тесной взаимосвязи государства, права и нравст-венности. Отсюда высшим долгом и назначением революционера, подлинно нравственной программой его деятельности объявлялась активная революци-онная борьба за уничтожение самодержавия и его государственно-правовых институтов, построение справедливого общества без эксплуатации и насилия. Распространение этих идей во многом способствовало созданию духовно-нравственной атмосферы неприятия самодержавия и его государственно-правовых институтов в обществе, дальнейшему развитию революционного движения в Российской империи начала XX в.
9. В начале XX в. проблемы соотношения государства, права и нравст-венности получили новое осмысление в религиозно-нравственном учении Л.Н. Толстого, радикально-революционных воззрениях русских анархистов (П.А. Кропоткина), социалистов-революционеров (Н.К. Михайловского,  В.М. Чернова) и социал-демократов (Г.В. Плеханова, В.И. Ленина). Идеологи радикально-революционного направления политико-правовой мысли дорево-люционной России начала XX в. исходили из признания классовой сущности государства, права и нравственности. Идею нравственного и государственно-правового прогресса общества они связывали с революционными измене-ниями в России, уничтожением буржуазного государства  и  социалистиче-ским переустройством общества. Наиболее последовательно идеи отрицания буржуазных государства, права и нравственности были сформулированы в политико-правовой идеологии российской социал-демократии и нашли кон-кретное воплощение в деятельности партии большевиков во главе с В.И. Ле-ниным в ходе революционных событий в России начала XX  в.
10. В идеях соотношения государства, права и нравственности предста-вителей либерального, консервативного и радикально-революционного на-правлений политико-правовой мысли дореволюционной России второй по-ловины XIX – начала XX в. проявилось несовпадение взглядов на прошлое, настоящее и будущее страны. Существовавшие в России государственно-правовые институты либералы рассматривали в основном с юридических по-зиций. Консерваторы предпочитали давать им нравственную оценку. Радика-лы  исходили из  исторической обусловленности государства, права и нрав-ственности и призывали к революционному переустройству общества. Вме-сте с тем консервативные, либеральные и радикально-революционные идеи соотношения государства, права и нравственности объединяет то, что их по-явление и обоснование было направлено на поиск более совершенных форм и моделей общественного и государственно-правового устройства.
11. Идеи соотношения государства, права и нравственности в государ-ственно-правовых воззрениях идеологов либерального, консервативного и радикально-революционного направлений политико-правовой мысли доре-волюционной России второй половины XIX – начала XX в. оказали сущест-венное влияние на историю нашей страны. Эти  идеи  не утратили своей ак-туальности и значимости в современных условиях, имеют важное методоло-гическое значение для развития современной науки и совершенствования процесса государственно-правового строительства в Российской Федерации. Исследование идейно-теоретического наследия отечественной политико-правовой мысли показывает, что государственно-правовые преобразования в нашей стране должны основываться на духовно-нравственных традициях российского общества и проводиться  с учетом исторического опыта  разви-тия отечественного государства и права.

Сообщение отредактировал Marbury: 12 March 2008 - 22:51

[Marbury]

Докторская
Сафонов Владимир Николаевич

"Становление и развитие социально-экономических прав граждан в США"

12.00.01
Юридические науки
Д. 501.001.74
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, юридический факультет, аудитория 826
Тел.: 939-30-86
Е-mail: dissovet@law.msu.ru
Предполагаемая дата защиты: 10 апреля 2008 года

Автореферат http://vak.ed.gov.ru...e/SafonovVN.doc

Цитата

НАУЧНАЯ НОВИЗНА  ДИССЕРТАЦИИ  состоит в том, что в отече-ственной историко-правовой литературе до настоящего времени отсутство-вало исследование, посвященное правовым проблемам американской соци-альной политики и американским подходам к социально-экономическим правам граждан на основных этапах развития американского общества и го-сударства в ХХ веке.
Автор данного исследования показывает, что концепция развития со-циально-экономических прав в США основана на признании эволюционной трансформации системы права в направлении усиления роли государства и статутного законодательства. Новый подход заключается в выявлении спе-цифики признания этой группы прав как субъективных прав граждан, обес-печиваемых судебной защитой на основе Конституции. По мнению автора диссертации, Верховный суд США в ХХ веке прошел большую часть пути в направлении этого признания, что свидетельствует о невозможности возвра-щения к прежней («негативной») концепции  прав человека.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Отказ Верховного суда США признавать конституционность социаль-но-экономического законодательства до 1937 г. основывался на при-верженности большинства судей правовому формализму, на узком тол-ковании положений V-ой  и  XIV-ой  Поправок Конституции США о «надлежащей правовой процедуре» и «равной защите законов» с целью гарантий неприкосновенности права собственности. Судьи исходили и из того, что в соответствии с принципом дуалистического федерализма правовое регулирование в социальной сфере было отнесено к компе-тенции штатов.
2. Еще до начала «нового курса» Ф. Рузвельта (до 1933 г.) в связи с при-нятием первых законов социальной направленности отдельными шта-тами в судебной практике происходило формирование доктрин, став-ших впоследствии основанием  признания конституционности соци-ально-экономических прав граждан. Среди них доктрина  «общего бла-госостояния» (в рамках которой была закреплена ответственность пра-вительства за реализацию социально-экономических прав); доктрина «инспекционных полномочий», согласно которой Суд обосновывал воз-можность ограничения частного интереса (и частной собственности) в целях социального благосостояния, здоровья и общественной морали. Кроме того, была сформулирована доктрина «общественного интере-са», в соответствии с которой обосновывалась возможность ограниче-ния свободы договора. В обосновании этой доктрины Верховный суд использовал метод толкования Конституции, получивший в американ-ской науке определение «неинтерпретивизма», то есть создания конст-рукций, с очевидностью не вытекающих из текста.
3. Решающий сдвиг к признанию социально-экономических прав в США был сделан Верховным судом США в 1937-1942 гг. Суд прямо признал конституционность законов «нового курса» и конституционность пол-номочий федерального правительства в сфере регулирования  соци-ально-экономических отношений. Такое признание основывалось на расширительном толковании указанных доктрин.
4. Изменение позиции Верховного суда в вопросе о компетенции  госу-дарства в этой сфере было оформлено и путем пересмотра доктрины «дуалистического федерализма», путем пересмотра баланса полномо-чий между федеральным центром и штатами. Усиление позиций центра за счет штатов фиксировалось в прецедентах Верховного суда 1941 и 1942 гг. 
5. Тем не менее, решения Верховного суда США в конце 1930-х гг. еще не привели к признанию социально-экономических прав в качестве ос-новных конституционных прав. Признание конституционности законо-дательства «нового курса», а не социально-экономических прав граж-дан в качестве основных конституционных прав, означало лишь весьма двусмысленное (и ограниченное с конституционной точки зрения) «признание прав по закону» - на получение пенсий, на создание проф-союзов, на единое рабочее представительство и коллективный договор, на забастовку и др.
6.  Во второй половине ХХ века процесс конституционного признания социально-экономических прав получил новое направление. Произо-шел переход от признания Верховным судом США конституционности социально-экономического законодательства к признанию социально-экономических прав в качестве субъективных прав граждан в результа-те нового понимания и толкования положений о «надлежащей право-вой процедуре» и «равной защите законов». Верховный суд истолковал эти широкие по смыслу конституционные положения как требования принятия социальных законов и судебной защиты прав, закрепленных  этими законами.
7. В 1970-х гг. Верховным судом США были признаны конституционны-ми и т.н. «позитивные» («аффирмативные») меры государства: уста-новление льгот в системе образования, квотирование рабочих мест,  иные узаконенные предпочтения. Это означало некоторое отступление от формального равенства с целью достижения «равенства возможно-стей».
8. Переход к созданию «равенства возможностей» был инициирован пра-вительствами Дж. Кеннеди и Л. Джонсона в обстановке массовых де-мократических движений и сопровождался обоснованием конституци-онного характера таких мер Верховным судом. Во-первых, доктрина «равной защиты законов» получила новое толкование – стала означать не только обязанность соблюдения формального равенства, но и обя-занность государства обеспечить его путем «позитивных мер»  (пози-тивным наполнением, например, предоставлением льгот). Во-вторых, доктрина «надлежащей правовой процедуры» стала трактоваться, как требование осуществить меры не только процессуального, но и мате-риально-правового характера. Нарушение социально-экономических прав, например отмена, с целью экономии государственных средств, пособий для граждан, не имеющих иных источников дохода, прирав-нивалось судьями Верховного суда к нарушению основных  прав лич-ности - права на существование, права на получение основного дохода, и, по мнению некоторых судей, права собственности. 
9. При новой трактовке социально-экономические права граждан обеспе-чивались правом на конституционную судебную защиту и в тоже время соответствовали обязанности государства осуществлять «позитивные меры». Особенностью процесса развития социально-экономических прав граждан в США было и остается сочетание «негативной» и «пози-тивной" концепций прав человека, сочетание  позитивного закрепления новых прав в законах с признанием их как субъективных прав лично-сти и обеспечением судебной защитой на естественно-правовой (кон-ституционной) основе.
10. Верховный суд США перешел к косвенному признанию социально-экономических прав, но отказался от прямого признания и включения их в Конституцию. На рубеже ХХ – ХХI вв. сохраняется консерватив-ная позиция судебного корпуса о признании конституционности соци-ально-экономических прав. Несмотря на противодействие значитель-ной части судейского сообщества, такая позиция Верховного суда США сохраняется и в начале нового столетия.

Сообщение отредактировал Marbury: 12 March 2008 - 22:52

[Тулячка]

Митина Светлана Игоревна
«Формирование и развитие механизма правового регулирования межгосударственных отношений в Эллинистическом мире(IV-I в.в. до н.э.)»
12.00.01
юридические науки
Московская государственная юридическая академия
Предполагаемая дата защиты - 28 мая 2008 года
автореферат на соискание ученой степени доктора юрид. наук

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Развитие современной истории права невозможно без постоянного расширения базы источников, вводимых в научный оборот. Античность, обогатившая человеческое общество феноменом римского права, не исчер-пывает им свой потенциал правового строительства. Она предоставляет исследователям достаточный арсенал сведений об источниках право-образования и источниках познания регулирования не только частных, но и публично-правовых отношений древности. Примером являются не вос-требованные на сегодняшний день специалистами в области истории права эпиграфические свидетельства, содержащие данные о межгосударственных договорах, различного рода соглашениях и судебных решениях. Следует признать, что основательные выводы о закономерностях становления институтов современного европейского права нельзя делать без учета и подробного изучения данных источников.
2. Подробного анализа требуют также ранее не привлекавшиеся в качестве источника познания сообщения античных авторов, имеющие правовое содержание. Абстрагируясь от исторического характера повество-вания, необходимо выделить свидетельства, позволяющие характеризовать процесс становления и развития правовых институтов и механизмов регули-рования. Труды Полибия, Тита Ливия, Аппиана, Диодора Сицилийского и других приводимых в исследовании авторов можно обоснованно включать в научный оборот истории права и активнее использовать в качестве источ-ников познания.
3. Следует признать, что античная эпоха, породившая развитое частное право, не могла не характеризоваться признаками не менее развитого публичного права. Суть проблемы познания такового лишь в отсутствии на сегодняшний день сохранившихся систематизированных памятников права, как это имеет место быть в отношении римского частного права. Подобное положение ставит перед исследователями задачу по сбору разрозненных источников и обобщению их материала на научном уровне. На решение этой задачи как раз и направлено данное исследование, цель которого состоит в том, чтобы доказать существование развитого механизма правового регулирования, опосредовавшего взаимоотношения в рамках системы эллинистических государств, факт которого зафиксирован сообщениями античных авторов и сохранившимися эпиграфическими данными.
4. Суть ведущейся на уровне межпредметных связей дискуссии сводится к вопросу о допустимости применения современной правовой терминологии для характеристики начального этапа становления право-вого регулирования отношений между государствами с разной формой правления и территориального устройства. Анализируемые в данном иссле-довании источники, свидетельства античных авторов позволяют констати-ровать наличие в античную эпоху, и особенно в эллинистический период, процесса активного развития регуляторов правового характера. Это дает возможность утверждать, что именно данный отрезок времени на истори-ческой «шкале развития права» характеризуется ускоренными темпами трансформации свойственной для древности обычной практики регулиро-вания отношений между государствами в механизм, основанный на общепри-знанных принципах, а зачастую уже и на фиксированных нормах поведения, образующих достаточно сложную, но при этом четко обозначенную систему регулирования. Современный исследователь должен четко представлять себе, что исторические корни многих современных институтов публичного права восходят к античной правовой традиции. Нет необходимости постоянно применять современный понятийный аппарат при характеристике механизма правового регулирования межгосударственных отношений эллинистической эпохи. Однако существует потребность восполнить пробел в научном знании об исторических закономерностях становления и развития такового. Поэтому оперирование современной юридической терминологией и категорийным аппаратом допустимо, а в некоторых случаях, неизбежно в рамках задачи выявления содержания генезиса конкретных правовых институтов.
5. Эпоха эллинизма создала особо благоприятные условия для уско-рения процесса становления правовых отношений в силу невиданных до того темпов общественного и политического развития, масштабных преоб-разований на политической карте огромного региона от Средиземноморья до Индии. Поэтому эллинизм должен занять свое место в научной периодизации истории права как специально обозначенный этап. При этом необходимо проводить различие в значении отдельных периодов самой эпохи эллинизма для истории формирования тех или иных институтов правового регулирования межгосударственных отношений. Так, важно понимать суть направленности процессов государственного и правового строительства в следующие периоды: предшествовавший завоеваниям Александра Великого; связанный непосредственно с деятельностью Александра; охватывавший время раздела империи и продолжавшийся до появления в регионе Восточного Средиземноморья Римской республики; характеризующийся присутствием римлян на политическом и правовом поле вплоть до установления римской юрисдикции над государством Птолемеев. Следует учитывать, что общая направленность развития правового регулирования связывает три периода, характеризующихся признаками построения и совершенствования единой базы правового регулирования в рамках системы государств с разными формами правления, территориального устройства и политического режима. Исключением является время правления Александра Великого, деятельность которого была непосредственно направлена на создание единого государства. Поэтому исследование того или иного этапа эллинизма требует применения различной методики и собственного арсенала источников. Именно изучение построения механизма правового регулирования в рамках системы эллинистических государств, сложившейся после смерти Александра Великого, представляется наиболее интересным, так как данная тема лишь фрагментарно затронута в исследовательской литературе.
6. Одним из важнейших условий усложнения и ускорения развития регулирования межгосударственных отношений в рамках эллинистической системы стало расширение круга их субъектов. В роли субъектов впервые в истории в исследуемый период на равных выступают городские общины и монархи, а со II в. до н. э. и Римская республика. Благодаря такому разнохарактерному составу ведущих субъектов межгосударственные отноше-ния в рамках эллинистической системы и свойственные им регуляторы отличаются сочетанием признаков, характерных сразу для трех политико-правовых традиций: греческой, римской, азиатской. Поэтому правовое регулирование характеризуется гибкостью, сочетанием принципов демокра-тизма и единоначалия, учетом как интересов всего эллинистического общества, так и индивидуальных интересов монархов, что обеспечивает гарантированность правовых средств и их высокую эффективность.
7. Для эллинистической эпохи характерно ускорение перехода религиозных норм в разряд развитых регуляторов правового характера, что наглядно прослеживается на примерах эволюции института асилии, сакрализации власти монархов. Религиозные нормы, активно восполняя недостаток правового регулирования, одновременно служили базой для выделения и оформления конкретных правовых норм. Присущая религии развитая формализация правил поведения, регулирующих взаимоотношения эллинов, служила образцом правотворческому процессу, осуществлявше-муся в повседневной светской практике.
8. Наиболее активно происходило развитие регуляторов, связанных с определением статуса морских пространств, что диктовалось региональ-ными особенностями и экономической необходимостью. Именно в данной сфере раньше всего проявились примеры прямого правотворчества, наце-ленного на урегулирование публичных отношений. Оно осуществлялось ведущими морскими державами, как например Родосом, и выражало их стремление играть ведущую роль в морской торговле и поддержании баланса сил на море. Можно считать, что именно морское право в его зачаточном состоянии стало первым примером цивилизованного регулиро-вания отношений между государствами в античную эпоху.
9. В эллинистическую эпоху в силу переустройства политической карты всего региона получила активное развитие практика межгосу-дарственных договоров. Разнообразие их форм, сложная структура содержа-ния, упорядоченность процедур заключения стимулировали развитие юри-дического делопроизводства. Межгосударственными договорами обеспечи-валась правовая регламентация всех форм взаимодействия государств, согласованное упорядочение отношений, относящихся к совмещенному предмету регулирования. Договоры эллинистической эпохи отличает нали-чие гарантий их реализации, в первую очередь, посредством межгосу-дарственного арбитража, благодаря чему имел реальную силу принцип добросовестного выполнения взаимных обязательств.
10. Важнейшим показателем наличия развитой системы регулиро-вания отношений в рамках эллинистической системы является характерная для эллинизма практика судопроизводства. Важной ее особенностью стала объективно существовавшая и осознававшаяся всем эллинистическим сообществом потребность сохранения паритета сил в регионе. Отсюда проистекали основные принципы судопроизводства: равноправие сторон в ходе осуществления судебной процедуры, независимо от политического статуса и потенциала конкретного государства; обязательность решений судебных комиссий для тяжущихся сторон, осуществление процедуры доказывания путем ссылки на общепризнанные нормы.
11. Существовавшее задолго до эллинизма «право войны» получило на данном этапе свое логическое оформление. Это выразилось в признании норм, порожденных войной, в качестве ведущего фактора политической жизни эллинистических государств, общепризнанного регулятора, активно применявшегося в судебной практике. «Право войны» наряду с религиоз-ными нормами и межгосударственными договорами являлось ведущим регулятором межгосударственных отношений в рамках эллинистической системы, что позволяет выделить его в самостоятельную научную категорию.
12. Важнейшим стимулом развития правового регулирования в эпоху эллинизма являлась необходимость экономического сотрудничества госу-дарств. Именно в данной сфере получили развитие регуляторы, нацеленные на обеспечение интересов не только целых государств, но и индивидов, непосредственно участвовавших в межгосударственном торговом обороте и в финансовых отношениях. Это позволяет говорить о развитии элементов и принципов частного права в общей системе правового регулирования межгосударственных отношений эллинизма.

[Тулячка]

УТКИН Григорий Николаевич
«ИДЕЯ ПРАВДЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ»
Защита планируется 10 апреля 2008 г. в Московском университете МВД РФ.
автореферат
Теоретические положения, выносимые на защиту:
1. С начала формирования русской государственности и вплоть до XVIII века, то есть до эпохи Просвещения, идея правды появлялась и развивалась ис-ключительно в контексте религиозного мировоззрения, поэтому истоки данной идеи тесно связаны с развитием православия на Руси. Благодаря византийской православной традиции идея правды стала выражать высший нормативный по-рядок: закон и законность, правоту и справедливость. Проблема поиска правды всегда рано или поздно трансформировалась в поиск идеала, должного, того, что определяется Богом и является сутью его суда;
2. Нравственно-правовая парадигма, сформулированная Иларионом, в ко-торой правда выражает высокое нравственное состояние, противостоящее фор-мально применяемому закону, стала основополагающей для многих последую-щих правовых учений в России. Утверждение оппозиции правды закону опре-делило специфику отечественной, русской в своей основе, правовой культуры;
3. В правовой культуре средневековой Руси идея правды становится цен-тральной в иерархии высших ценностей жизни, освященных религиозным на-строем. В переходе от выражения совести и истины к воплощению справедли-вости и справедливого (мудрого и религиозно-нравственного) правления состо-ит логика развития идеи правды как правовой ценности. Именно в этом транс-формированном виде идея правды сохраняется в российском правосознании и находит свои воплощения в современной теории и практике;
4. В правовой концепции славянофилов осуществлена попытка возродить первоначальный смысл идеи правды и свести ее к внутренней правде как к со-вести, и именно в таком понимании правды им видится самобытность и возвы-шенность русского правосознания. Этот возврат к духовным истокам явился непосредственной реакцией на ставшие в первой половине XIX века популяр-ными рассуждения о ценности формально-юридической свободы как условия прогрессивного (в контексте западного правопонимания) развития общества. Отрицая эту ценность, славянофилы фактически переносили массовую право-вую жизнь в область нравственности и идейно обосновали нововременной рос-сийский правовой нигилизм;
5. В правовой концепции В.С. Соловьева, парадигма которой стала опре-деляющей во всей последующей отечественной философско-правовой теории, преодолены крайности как архаического воззрения на идею правды, так и про-западного юридического понимания существа права и правосознания. Суть этой парадигмы – в утверждении единства этического (религиозно окрашенно-го) и юридического начал, воплощенных в идее правды, в понимании права лишь как минимума нравственности, а не в отрицании ее. Эта парадигма по-служила основой для учения о христианском государстве, которое в различных модификациях воспроизводится и в современной отечественной философско-правовой мысли;
6. В правовой концепции Е.Н. Трубецкого осуществлена попытка синтеза западноевропейского и традиционного отечественного правопонимания по-средством выражения идеи правды в контексте идеи естественного права как совокупности нравственных норм, которые определяют правовое поведение людей. Посредством обоснования идеи, что естественное право составляет нравственную основу и критерий положительного права, идея правды переста-ла быть только узловым элементом ценностно-оценочного строя права и полу-чила свое нормативное выражение;
7. Евразийская модель государства довела идею органичной связи госу-дарства и осуществления правды до логического завершения. Вследствие того, что государству приписывается в качестве его высшего предназначения соеди-нение правовых и нравственных начал в жизни людей, евразийцы лишь усили-ли традицию абсолютизации государства, присущую отечественной политико-правовой мысли;
8. Евразийская концепция «государства правды», в рамках которой инди-вид имеет значение лишь как часть общественного целого, что целиком опре-деляет его долг и обязанность как гражданина, принципиально несовместима как с идеей естественного права, так и идеи прав человека. Правда, как внут-реннее возвышенное, нравственно и религиозно насыщенное правовое состоя-ние человека, по существу начинает совпадать с идеей служения обществу (в лице государства-покровителя). Тем самым евразийская концепция не только не преодолевает отечественную традицию двойственного отношения к праву, но объективно усиливает ее.
9. Вследствие выявления логики становления и развития идеи правды в отечественной правовой мысли становится ясным, что данная идея является системообразующей в общественном правосознании как в его ценностном, так и в его нормативном строе. По сущности идея правды совпадает с идеей права.

[Smertch]

Дата защиты: 21.05.2008

Диссертационный совет Д 212.282.01

извещает о предстоящей защите диссертации Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект)

на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 –теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.

Cоискатель: Берг Людмила Николаевна

Защита состоится в 17.00 - гл. учебном корпусе УрГЮА по адресу: ул. Комсомольская,21, зал Ученого Совета, 2 этаж

Цитата

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые
проведено общетеоретическое осмысление проблемы судебного
усмотрения и его пределов в рамках различных типов правопонимания в
национальных правовых системах англо-американской и романо-
германской правовых семей. Наиболее полно раскрыта природа судебного
усмотрения в сфере судебной правоприменительной деятельности.
Впервые проведено комплексное общетеоретическое исследование
пределов судебного усмотрения и средств ограничения судебного
усмотрения, свойственных романо-германской правовой семье.

На защиту выносятся следующие содержащие новизну основные
выводы и положения:

1. Особенности судебного усмотрения как правового явления
зависят, прежде всего, от конкретной концепции правопонимания в рамках
романо-германской или англо-американской правовых семей.

2. Важнейшей особенностью англо-американской правовой семьи в
условиях господства социологического и аналитического позитивизма
является то, что судебное усмотрение выступает способом судебного
правотворчества.
В целом, судебное усмотрение в рамках романо-германской правовой
семьи при господстве доктрины юридического позитивизма представляет в
деятельностном аспекте выбор, осуществляемый в пределах правовой
нормы.

3. В диссертации обосновано, что судебное усмотрение – элемент
судебной правоприменительной деятельности, заключающийся в выборе
мотивированного законного и обоснованного решения, совершаемого
уполномоченным субъектом (судьей) по конкретному юридическому делу в
пределах, установленных нормой права.

4. Автор диссертационного исследования выделил следующие виды
судебного усмотрения по источнику возникновения:
1) судебное усмотрение при применении относительно-
определенных норм;
2) судебное усмотрение при применении аналогии закона и права;
3) судебное усмотрение при применении оценочных понятий.

По стадиям применения права можно выделить следующие виды
судебного усмотрения:
- судебное усмотрение на первой стадии правоприменительного
процесса при установление фактических обстоятельств юридического
дела;
- судебное усмотрение на второй стадии правоприменительного
процесса при выборе и анализе правовой нормы (юридическая
квалификация);
- судебное усмотрение на третьей стадии правоприменительного
процесса при принятии решения по юридическому делу.

Научное и практическое значение имеет классификация судебного
усмотрения на виды исходя из материально-процессуальной природы
правоприменительных отношений:
- судебное усмотрение, возникающее при применении норм
материального права;
- судебное усмотрение, возникающее при реализации норм
процессуального права.

5. Пределы судебного усмотрения – это правовые рамки,
установленные управомоченными субъектами с помощью правовых
юридических средств, четко ограничивающие объем применения права.
Данная дефиниция положена в основу исследования средств ограничения
судебного усмотрения.

6. Пределы судебного усмотрения при рассмотрении конкретного
юридического дела определены материально-правовыми средствами:
1) предписаниями материальной нормы закона;
2) обстоятельствами дела;
3) правоположениями судебной практики;
4) принципами права.

Также пределы судебного усмотрения при рассмотрении конкретного
юридического дела определены процедурно-процессуальными средствами:
1) полномочиями суда;
2) содержанием выдвинутых требований;
3) временными границами;
4) субъектными пределами.

7. Правоположения, выработанные внутригосударственной
устоявшейся судебной практикой являются средством самоограничения
национальной судебной системы от произвольности судебного усмотрения
при вынесении решений с аналогичным составом юридических фактов
судебными инстанциями.
Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека
является средством надгосударственного ограничения судебного
усмотрения национальных юрисдикционных органов, поскольку судебные
решения Европейского Суда по правам человека становятся обязательными
для государств, ратифицировавших Европейскую конвенцию о защите прав
человека и основных свобод. Федеральным законом от 30 марта 1998 года
«О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
протоколов к ней» Российская Федерация признала обязательной
юрисдикцию Европейского суда по вопросам толкования и применения
Конвенции и проколов к ней. Соответственно прецедентная практика
Европейского Суда это средство надгосударственного ограничения
судебного усмотрения судебных органов РФ.

8. На основе обширного анализа судебной практики автор пришел к
выводу, что применение общеправовых, межотраслевых, отраслевых
принципов права в судебной практике ограничивает произвольность
судебного усмотрения при разрешении конкретного юридического дела.

автореферат

Добавлено в [mergetime]1208715605[/mergetime]
Дата защиты: 21.05.2008

Диссертационный совет Д 212.282.01

извещает о предстоящей защите диссертации Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации

на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.

Cоискатель: Каримова Рузиля Рамилевна

Защита состоится в 15.00 - гл. учебном корпусе УрГЮА по адресу: ул. Комсомольская,21, зал Ученого Совета, 2 этаж

Цитата

Научная новизна диссертационного исследования и положения,
которые выносятся на защиту.
В диссертации впервые в современном российском правоведении
предпринят анализ юридических обязанностей с учетом внутренней логики
этого предмета исследования, что дало возможность провести системный
теоретико-правовой анализ сущности юридических обязанностей, форм их
выражения и закрепления в праве, а также особенностей реализации.
На защиту выносятся следующие положения, содержащие элементы
новизны:

1. Юридическая обязанность интерпретируется как возникающее из
интереса, эквивалентное правам и свободам должное действие или
бездействие (как потенциальное, так и реальное), основанное на
государственной необходимости и реализуемое на основании
внутриличностной и юридической ответственности добровольно или силой
государственного принуждения
Дано понятие обязанности как системного социального явления на
основе взаимности как признака социального обмена, специфики
биоприродной сферы, эволюции социальных отношений, приводящих к
субъективно-мотивационным зависимостям между личностью, обществом и
государством, обусловленности обязанности свободой на донормативном
уровне развития индивида.

2. Обязанность рассматривается как необходимый элемент свободы
человека, выполняющей функции согласования, сохранения, направления
индивидуальной свободы. Свободе имманентно присуще свойство
внутренней ответственности. Социальная свобода, стремящаяся к
изменению, разрушению или созиданию, имеет относительную
устойчивость, являющуюся несвободой, которая организует, направляет и
охраняет свободу от саморазрушения. Несвобода как атрибут свободы – это
свойство внутренней ответственности личности, ее волевой готовности к
выполнению обязанностей.

3. Поставлена проблема меры (границы) юридических обязанностей.
Определена структура обязанностей как системного социального явления,
показан процесс их эволюционирования в правовой статус.

4. Установлены функции юридических обязанностей, (стимулирующая
функция, охранительная функция, эквивалентная функция,
стратификационная функция).

5. Сделан важный методологический вывод о том, что современное
правовое существование обязанностей осуществило отрыв от их внутреннего
ценностного субстрата, оставив лишь внешнюю оболочку долженствования.
Право лишь легитимирует внутренние обязанности человека, «отрывает» их
от его внутреннего статуса, облекает в форму императивности и возвращает
к человеку, лишая его эквивалентного взаимодействия с государством,
превращая человека из субъекта права в его объект. Так разрушается
внутренний, волевой характер самообязывания и возникает противодействие
юридическим обязанностям.

6. Рассмотрена естественно-правовая сущность юридических
обязанностей. В отечественном правоведении нет единой точки зрения на
естественно-правовую природу юридических обязанностей. Как правило,
речь идет лишь о добровольной форме реализации юридической
ответственности, которая не тождественна обязанности. Естественно-
правовое содержание юридических обязанностей заключает в себе
справедливость, детерминированную природными, биологическими,
культурными факторами. Справедливость – это внутренне осознаваемый
стимул к самообязыванию. Особенностью же социализации справедливости
как внутреннего состояния человека является то, что свободный выбор
справедливости для себя, на индивидуальном уровне, замещается свободой
выбора справедливости для других, т.е. тех людей, которые потенциально или
реально жизненно необходимы ему. Другим важнейшим компонентом
естественно-правового содержания юридических обязанностей является
внутренняя совесть и вина, которые имеют в основе своей биологические
корни. Они выступают как своеобразная питательная среда для
самообязывания. Различный характер вины и метавины, внутренней совести
и правосознания порождает и разный характер обязывания – самообязывание
и юридическую обязанность, внутреннее долженствование и внешнее
обязывание.

7. Долженствование – новое понятие, вводимое автором для
обозначения естественно-правового содержания юридических обязанностей.
Оно выражается во внутренней самооценки человека, как фиксация в его
мысли некоего идеала понимаемого, прежде всего, как идеала выживания в
определенной среде, приспособления к ней, изменения ее агрессии.
Долженствование первично по отношению к понятию «общественный долг»
и не всегда совпадает с ним.

8. В работе предпринята также попытка определить концепцию
юридических обязанностей в рамках позитивного права. По мнению Г.Т.
Чернобеля, недостатком существующей концепции правопонимания является
то, что находясь в плену теоретического прошлого, они акцентируют
внимание главным образом на генетической характеристике права, а
функционально трактуют его слишком односторонне, фрагментарно, что не
дает достаточно ясного представления о реальной практической роли права
в системе общественных отношений, его ценностном регулятивном значении.
Все больше превалируют констатирующие, а не концептуальные
суждения[5]».
В работе была предпринята попытка системного концептуального
анализа юридической обязанности в гносеологическом и онтологическом
плане, итогом чего явился вывод о юридической обязанности как смысловом
центре понятия и реализации права.

9. Юридические обязанности не являются периферийными как с точки
зрения теории права, так и правоприменительной практики. Следует
констатировать, что научная недоработка категориального аппарата
юридических обязанностей не является только одной из академических
трудностей, а становится серьезной проблемой в сфере реализации права.
Отсутствие четких методологических основ исследования ведет к
«размытости» их теоретического отражения и неэффективности
правоприменительной практики.

10. Позитивистский подход к определению сущности юридических
обязанностей основан на следующих утверждениях, которые приобрели
статус общепринятых, а следовательно, опосредуются в законотворческом
процессе, приобретая, тем самым, общесоциальные качества: de lege lata (по
существующему закону); как необходимая предопределенность; как
требование государственной власти, обеспеченное механизмом реализации,
главным компонентом которого является принуждение; как императивность
и однозначность по содержанию; как коррелят правам других субъектов
права; как должное поведение; как конкретные формы выражения
ответственности; как запрет на определенные виды поведения; как
потенциальное или осуществленное действие в результате неправомерного
или правомерного поведения.
Широкий «разброс» определений сущности юридических обязанностей
проистекает из неразработанности в юридической литературе вопроса
структуры юридической обязанности и ее месте в системе правовых
категорий. Как правило, структура юридической обязанности
представляется как упрощенная, сопрягаемая исключительно с
необходимостью что-то совершать или от чего-то воздерживаться и нести
ответственность (как негативную, так и позитивную). С нашей точки зрения,
структура юридической обязанности гораздо богаче, а связи между ее
элементами вполне динамичны, что и позволяет внешней юридической
обязанности воплощаться во внутриличностное существование.

11. Структура юридической обязанности имеет следующую, по нашему
мнению, иерархическую соподчиненность:
· интерес, который продуцирует обязанность как внутриличностное
состояние самообязывания и юридическую обязанность как государственное
веление. Интерес нуждается в адекватных средствах реализации, т.е. это
такое состояние данных средств, когда любой обязанности должны
соответствовать адекватные им с точки зрения ценности, меры и объему
права и свободы.
· долженствование, как внутренняя готовность индивида к
реализации обязанности. Долженствование может продуцироваться
государственной необходимостью, представляющую собой историческую и
социокультурную, а также ситуативную реальность, для правового
оформления которой преимущественно требуется принудительная сила
государства (в связи с тем, что она не может быть переведена мгновенно в
состояние внутреннего обязывания, т.к. часто идет вразрез с интересами
субъектов права. Интерес, коррелятивность прав, свобод и обязанностей,
долженствование, государственная необходимость, выступая в таком
системном взаимодействии, порождает
· ответственность, как резюмирующий компонент юридической
обязанности.
· Особым структурным элементом юридической обязанности
следует признать государственную необходимость, которая в отличие от
конкретного интереса наполнена особым историческим и социокультурным
содержанием.
Все эти структурные элементы рассмотрены нами во взаимосвязи с
естественно-правовой сущностью юридических обязанностей.

12. Впервые рассмотрены принципы юридической обязанности: принцип
естественно-правового характера юридической обязанности; принцип
адаптации юридической обязанности к системе прав и свобод, реализуемых в
обществе; принцип приоритета конституционных обязанностей; принцип
социальной эффективности юридических обязанностей; принцип выражения
юридического статуса личности; принцип федерализма в законодательном
закреплении и реализации юридических обязанностей; принцип единства
прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.

13. Произведена классификация юридических обязанностей. Особое
внимание уделено обязанностям государства и установлен пробел в их
конституционном регулировании. Это, на наш взгляд, связано с
отсутствием в ст. 18 Конституции РФ упоминания о том, что не только
права и свободы, но и обязанности человека и гражданина, а также
государства определяют смысл, содержание и применение законов,
деятельность законодательной и исполнительной власти, местного
самоуправления. Указанный пробел свидетельствует о незавершенности
логической правовой нормы (С.С. Алексеев), что может привести к
неэффективности системы законодательства. «Недостроенность» указанной
нормы объясняется тем, что при формировании текста первой
демократической конституции России никто из юристов не усматривал в
юридических обязанностях присущую им естественно-правовую природу и
не наделял их правовой императивностью, способной подчинить себе
государство.

14. В диссертационном исследовании рассмотрены нормативные
предписания и нормы права как идеальные модели юридических
обязанностей. Сущность правовой нормы трактуется более широко, т.к. по
нашему мнению, помимо волевой сущности, норме права присущи интерес,
интерсубъективность права и свобода. В работе уточняется категориальный
статус правовой нормы, проводится четкое различие между нормой права,
правовым предписанием и правом в целом. Право имеет природный и
социальный характер, но не всегда воплощается в правовой норме системно;
не всегда происходит учет ее естественного компонента. В работе
проанализированы некоторые нормы Конституции Российской Федерации,
Уголовного кодекса РФ, УПК РФ, ряда федеральных законов и кодексов,
Постановлений и Определений Конституционного Суда РФ.

автореферат

[advice]

АРТЕМЬЕВ Александр Михайлович
диссертации на соискание ученой степени
доктора юридических наук

"ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА: СИСТЕМНЫЕ СВОЙСТВА, ФУНКЦИИ, ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ"

Специальность -
12.00.14 – административное право; финансовое право; информационное право
12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Работа выполнена на кафедре административного права
Московского университета МВД России.


Научный консультант: заслуженный работник высшей школы РФ,
доктор юридических наук, профессор,
КИКОТЬ Владимир Яковлевич


Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
БУШКЕВИЧ Василий Николаевич

доктор юридических наук
КОРОВНИКОВ Александр Венидиктович

доктор юридических наук, доцент
КАПЛУНОВ Андрей Иванович


Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский
институт МВД России




Защита состоится 10 июля 2008 года, в 11.00 часов на заседании диссер-тационного совета Д 203.019.01 при Московском университете МВД России по адресу: 117997, Москва, ул. Академика Волгина, 12.


Научная новизна исследования состоит в следующем:
- в выделении методологических аспектов проблемы становления, разви-тия и реализации на практике одного из видов государственной службы Рос-сийской Федерации - государственной правоохранительной службы, что, с од-ной стороны, позволило выработать общеправовые решения данной проблемы, а с другой стороны, помогло преодолеть постановку проблемы только в органи-зационно-техническом плане;
- в применении методологии системного исследования, что позволило выявить наиболее общие и принципиально важные критерии, на основе кото-рых может создаваться обоснованная и эффективная система государственной правоохранительной службы;
- в понимании правоохранительной службы и как результата теоретиче-ского конструирования, и как результата практики законодательного регулиро-вания государственно-служебных правоотношений;
- в понимании действительной государственной правоохранительной службы как сложного, диалектического единства исторически наработанного опыта и проявлений объективных закономерностей развития современного го-сударства;
- в конкретизации и расширении системы понятий, способных, на взгляд диссертанта, верно и всесторонне раскрыть сущность и содержание основных аспектов деятельности правоохранительных органов;
- в установлении тенденций и перспектив развития государственной пра-воохранительной деятельности;
- в раскрытии системы правоохранительной службы как единства прин-ципов, форм и средств правоохранительной деятельности, системы государст-венных органов правоохраны и правового института;
- в выработке концепции организации, законодательного обеспечения и прохождения государственной правоохранительной службы;
- в обосновании приоритетности развития правоохранительной службы в системе государственной службы как следствия системообразующего характе-ра правоохранительной функции в системе функций государственной службы;
- в дополнении совокупности объектов и субъектов правоохраны в их ус-тоявшемся понимании группой новых объектов и субъектов правоохраны как следствия расширения содержания правоохранительной функции;
- в установлении способов реализации правоохранительной функции го-сударства в целом посредством деятельности органов правоохраны;
- в обосновании межотраслевого характера правового института обеспе-чения государственной правоохранительной службы и механизма его действия;
- в рассмотрении правоохранительной службы как органичного единства социального, правового и политического институтов;
- в разработке и формулировании рекомендаций федеральным органам исполнительной и законодательной власти по вопросам совершенствования за-конодательства в сфере прохождения правоохранительной службы.
Научную новизну имеют также теоретические положения и практи-ческие выводы, выносимые на защиту:
1. Методология структурно-функционального анализа является наиболее эффективной для решения комплекса вопросов, связанных с формированием и осуществлением правоохранительной службы. При этом первичным в струк-турно-функциональной характеристике данного вида государственной службы является именно динамическая, функциональная сторона. Именно спецификой системы функций определено становление структуры правоохранительной службы.
2. Правоохранительная система является единством таких неотъемлемых ее элементов, как система функций правоохраны, правоохранительная деятель-ность, охранительные юридические нормы и правоотношения, система право-охранительных органов, сложившиеся законность и правопорядок, охранитель-ные элементы правосознания и правовой культуры.
3. Система правоохранительной службы носит открытый характер, каса-ется ли это объема функций, объема и содержания правоохранительной дея-тельности или системы органов правоохраны. Именно изменением характера и числа функций правоохранительной службы определены и изменения во всех других компонентах правоохранительной системы.
4. Множественность и разнородность объектов правоохранительной го-сударственной службы, выделенных законодателем в качестве критерия опре-деления направлений ее деятельности, не позволяет выделить единый критерий ее содержания, что, с одной стороны, значительно затрудняет формирование единых организационных и правовых основ государственной правоохранитель-ной службы, а, с другой стороны, создает объективные предпосылки много-функциональной компетенции правоохранительного органа или включения правоохранительных должностей в органы, основным содержанием компетен-ции которых является иной вид государственной службы.
5. Изменение значимости ряда объектов правоохраны в условиях форми-рования правовой государственности закономерно ведет к расширению круга субъектов правоохранительной деятельности.
6. Современная отечественная государственная правоохранительная служба является следствием сложного сочетания традиций организации и осу-ществления государственной службы и в их положительных, и в негативных моментах со стремлением государственной власти решить современные про-блемы правоохраны качественно новым способом, используя при этом опыт за-рубежных стран.
7. Понимание существа и содержания правоохранительной службы свя-зано с ее характеристикой как специфической государственной деятельности, а не системы органов (служб, подразделений и т.п.).
8. Государственная правоохранительная служба является предметом пра-вового регулирования на основе комплексного, межотраслевого института рос-сийского права. Оптимизация данной службы, способность ее решать не только задачи государственного управления, но и общесоциальные задачи непосредст-венно зависит от разнообразия нормативного материала, отражающего все сто-роны правоохранительной деятельности.
9. Правоохранительная функция в правовом государстве приобретает комплексный характер, поскольку осуществляется во всех сферах жизни обще-ства. При этом первостепенной оказывается содержательная, а не формальная сторона ее реализации, а ее содержание определено не исключительно самим государством, а является прямым следствием его взаимодействия с института-ми гражданского общества.
10. Отличительной особенностью правоохранительной функции правово-го государства является то, что в оценке эффективности ее реализации преоб-ладают общесоциальные, а не политико-юридические последствия.
11. Правовые средства организации государственной правоохранитель-ной службы являются единственно адекватными средствами поддержания об-щества на уровне, когда оно динамично и способно к прогрессирующему изме-нению. Именно по этой причине охрана права во всем объеме его институтов и отношений оказывается необходимым условием реализации всего многообра-зия стоящих перед современным государством задач.
12. Основным способом реализации задачи совершенствования системы государственной правоохранительной службы является развитие системы га-рантий как системы, которая должна быть в полной мере создана самим госу-дарством. Когда общество само передает заботу о гарантиях прав и свобода граждан государству, тогда государство становится правовым, а служба право-охраны оказывается способной действовать во всех существенных для жизни государства направлениях.
13. Развитие системы функций и форм правоохранительной деятельности органов внутренних дел должно быть органично связано с совершенствованием системы их полномочий. Их сбалансированность, полная согласованность яв-ляются необходимыми условиями реализации правоохранительной функции современного государства.
14. В условиях формирования правоохранительной службы, выполнение возложенных на ее сотрудников и служащих задач невозможно без четкой пра-вовой и единой законодательной базы самой правоохранительной службы во всех федеральных органах власти, что требует скорейшего принятия единого основополагающего нормативного акта – закона «О правоохранительной служ-бе Российской Федерации».
15. Административно-правового статус государственного служащего правоохранительной службы может быть эффективен для организации право-охранительной службы в случае соответствия ему высокого социального стату-са лица, замещающего правоохранительную должность.
16. Сложность процессуально-регламентирующего регулирования госу-дарственной правоохранительной службы обусловлена ее комплексным межот-раслевым характером.

автореферат

[Yngwarr]

Диссертационный совет Д 170.003.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г.Москва, Новочерёмушкинская ул., д. 69, корп. «а», телефон: +7 (495) 332-53-51 объявляет, что Гринева Анна Владимировна представила диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук «Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории)» по специальности 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве (юридические науки).

Защита диссертации планируется 23 мая 2008 г.
Автореферат: http://www.raj.ru/fi...290/grineva.doc

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие «позиция» имеет философские основания и означает построение чего-либо, соотношение предметов и вещей в природе. В мыслительной деятельности позиция представляет собой систему суждений по поводу отношения к чему-либо или к кому-либо.
2. Под правовой позицией вообще следует понимать оценку правовой реальности, систему правовых аргументов, лежащих в основе законотворческой, судебной и иной правоприменительной деятельности. В любом случае, это логико-языковая конструкция, выражающая отношение субъекта к правовым явлениям и процессам.
3. Правовые позиции можно подразделить на правотворческие, правоприменительные и доктринальные. Наиболее высокий уровень правотворческих позиций – законотворческие, представляющие собой концепцию законопроекта либо их систему.
Правоприменительные правовые позиции представляют собой официальное или неофициальное мнение (систему суждений) о конституционности, законности, справедливости и обоснованности ее реализации, правовых норм.
Разновидностью правоприменительных правовых позиций являются судебные.
Доктринальные правовые позиции есть элемент профессионального правового сознания, в котором выражается представление о праве и правовых явлениях, формирующихся на основе философского мировоззрения, специальных юридических знаниях и юридической практики.
4. Под правовой позицией суда следует понимать мыслительный акт, выраженный в текстовом системном изложении суждений судебной инстанции (судьи) о мотивах применения юридической нормы.
5. Судебные правовые позиции предлагается классифицировать, по субъекту, излагающему правовую позицию; в зависимости от юридического авторитета или юридической обязательности судебной правовой позиции и от способа оформления судебной правовой позиции.
В зависимости от субъекта, предлагается выделять правовые позиции излагающих их инстанций (судебные и внесудебные). С точки зрения юридического авторитета судебные правовые позиции можно подразделить на официальные (судебное решение) и неофициальные (позиция судьи, изложенная в научной статье и др.). С учетом оформления судебные правовые позиции могут быть документально оформленные (решение, приговор, информационное письмо, постановление пленума и др.) и недокументальные (комментарий судебного решения в прессе).
6. Судебные позиции можно подразделить на индивидуальные, устоявшиеся или типовые, особое мнение, коллегиальные, рекомендательные и доктринальные.
Индивидуальные судебные правовые позиции выражаются в конкретных решениях по судебным делам, где излагается правовая позиция.
Устоявшиеся (типовые) судебные правовые позиции – это сходные модели судебных решений, в основе которых лежат схожие фактические обстоятельства и правовые нормы, порождающие одинаковые решения.
7. Особое мнение судьи представляет собой разновидность судебной правовой позиции. В них обосновывается мнение судьи о качестве квалификации, с учетом оценки фактических обстоятельств и действующих юридических норм. Характерный признак особого мнения как разновидности судебной правовой позиции заключается в отношении к фактическим обстоятельствам и применяемой материальной или процессуальной норме.
8. К коллегиальным судебным правовым позициям относятся правовые позиции пленумов высших судебных инстанций, которые подразделяются на законотворческие и правореализационные, президиумов высших судебных инстанций, коллегий высших судебных инстанций.
9. Субъектами судебных правовых позиций могут быть не только непосредственно судебные инстанции, но и другие, действующие в рамках судебной системы – письма председателей высших судебных инстанций, правовые позиции совещания судей, рабочих групп судебных инстанций, «круглых столов» (например, проводимых ВАС РФ), аппаратов (их структур) судов.
10. Обзоры судебной практики - юридическое средство информирования о применении судом конкретных правовых норм; как правило, эта информация носит характер обобщенной (типовой) судебной правовой позиции по применению правовых норм.
11. Доктринальные судебные правовые позиции – это правовые позиции научно-консультативных советов при судах и специалистов (ученых правоведов) и др. Обыденные судебные правовые позиции представляют собой результат суждений, в которых формулируется мнение субъектов, не имеющих юридической подготовки, о применении правовых норм судами.

[un_in]

Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации

Козлов Тимур Леонидович
Тема: «Религиозная правовая традиция (теоретический аспект)»
(к.ю.н.)

автореферат: http://www.rpa-mu.ru...iles/Kozlov.doc

Защита диссертации состоится 25 июня 2008 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета К 229.001.02 при Российской пра-вовой академии Министерства юстиции Российской Федерации по ад-ресу: 117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, ауд. 49.


Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней на основе современных теоретико-правовых исследований сформулировано понятие и выявлены характерные особенности религиозной правовой традиции; показано влияние религии на становление как собственно религиозных моделей права, так и на светскую правовую традицию. Учитывая недостаточную разработку в юридической литературе соотношения и взаимосвязи права и религии как явлений регулятивного характера, включающих в себя как ценностный (ненормативный), так и нормативный аспекты, выявлено и обосновано наличие правовых начал в религии, с одной стороны, и религиозных начал в правовых системах современности — с другой.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Историко-легитимную основу любой правовой системы создает традиция, которая посредством языка, обычаев, юридической практики свидетельствует о преемственности права и правовой системы. Правовая система через правовую идеологию и правовую доктрину создает правовую традицию, поскольку юридическая и моральная сила права так или иначе покоится на неразрывной связи с прошлым.
2. На основе проведенного анализа сформулировано понятие религиозной правовой традиции как исторически сложившихся на основе религиозно-нравственной доктрины, передаваемых из поколения в поколение форм правовой деятельности человека (социальных групп, общества), закрепленных в священных писаниях и (или) устных преданиях и воспроизводимых в обрядах, ритуалах, символах, стереотипах мышления и поведения.
3. Главная особенность религиозной правовой системы — прочная религиозно-нравственная основа, ее глубокая укорененность в сознании и образе жизни, а также слитный характер нравственной и правовой составляющих религиозной нормы, нераздельность основных ее элементов — сакральных и социальных, индивидуальных и общественных (общинных), частных и публичных. Все юридическое воспринимается в общем контексте религии.
4. Установлено, что религиозная община (церковь, умма) как социальный феномен является правообразующим институтом наряду с государством. При этом религиозная модель права представляет собой единую систему социально-нормативного регулирования, которая включает как «светские» нормы, касающиеся внешнего социального поведения, так и собственно религиозные догмы и заповеди, регулирующие религиозно-культовую жизнь верующих.
5. Предложено выделить две большие группы правовых традиций — светские и религиозные, различающиеся по характеру взаимосвязи правовой системы с религией: в первом случае эта взаимосвязь опосредована философией и юридической наукой; во втором случае эта взаимосвязь непосредственная и право здесь не рассматривается как нечто самостоятельное, в основании социального регулирования лежит религия.
6. Религиозная правовая традиция повлияла на становление западной (светской) традиции права, а также играла и продолжает играть значительную правообразующую роль в становлении и функционировании индусского, иудейского и мусульманского права как разновидностей религиозно-правовой системы.
7. Аргументировано, что учет в праве, прежде всего в правовой доктрине, религиозных, духовно-нравственных начал может значительно улучшить качество правового регулирования общественных отношений. «Одушевление» права позволит повысить позитивное отношение к закону со стороны граждан, институтов власти и общества. Исходя из факта признания существования Бога и реальности Его законов, доктрина может включать то общее, что есть во всех основных мировых религиях. Формирование такой правовой доктрины возможно с учетом основных не противоречащих друг другу религиозных заповедей, содержащихся в общеизвестных священных писаниях.
8. Реализация предлагаемого подхода к «обновлению» правовой системы возможна при наличии «общественной воли» через участие религиозных объединений граждан в политической жизни общества, куда доступ религиозному мировоззрению сегодня закрыт, в связи с чем диссертантом подготовлен восполняющий данный пробел проект федерального закона (см. приложение к диссертации). Кроме того, необходимо достаточное количество специалистов в области религиозной правовой традиции, что требует изучения в рамках высшего юридического образования нового предмета — «Религиозное право».
9. Предложено дополнить структуру нормы права, состоящую из диспозиции, гипотезы и санкции, новым элементом с рабочим названием «квинтэссенция» (от лат. quinta essentia — «пятая сущность»), который должен содержать обоснование справедливости и необходимости соблюдения нормы. Включение в правовую норму квинтэссенции, основанной на правовой доктрине, имеет целью повышение уровня правосознания общества.

[Inna1]

Диссертационный совет Д. 203.011.01 по политическим и юридическим наукам при Ростовском юридическом институте МВД России, ул. Маршала Еременко, 83, г. Ростов-на-Дону, 344015, тел. (862) 278-68-81

объявляет, что Подосинников Юрий Васильевич представил диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук «Правовое положение астраханского казачества в начале XX века» по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.
Защита диссертации назначена на 10 июня 2008 года.

Цитата

Работа выполнена в ФГОУ ВПО
«Ростовский юридический институт МВД России»
Научный руководитель – доктор юридических наук,
кандидат исторических наук, профессор
Герман Оксана Борисовна
Официальные оппоненты:  доктор юридических наук,
доктор исторических наук, профессор
Рассказов Леонид Павлович;
кандидат юридических наук
Небратенко Геннадий Геннадьевич
Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Волгоградская академия МВД РФ»

Цитата

Основные положения, выносимые на защиту:
1. Одна из главных задач современности – совершенствование пра-вовой базы, регламентирующей становление казачества России, в которой четко определялись бы его правовое положение, его юридический статус и никоим образом не ущемлялись права неказачьего населения. Норматив-ная база возрождения казачества, определение его правового статуса и функций меняются в зависимости от требований, выдвигаемых социаль-но-политической действительностью Российского государства. Возрожде-ние казачества в настоящее время должно пониматься не как его возоб-новление в первоначальном виде, а как процесс восстановления естест-венно-исторической преемственности и эволюции казачества и россий-ского общества в целом. Перспективы развития современного казачества связаны с формированием казачьего объединения нового типа (казачьей корпорации), предусматривающего соблюдение интересов всех форм пра-вовой институализации казачества и государства.
2. В конце ХVIII – начале ХIХ вв. выходит в свет множество доку-ментов, в соответствии с которыми происходило постепенное включение казачьих войск России, в числе которых было и Астраханское войско,      в общую систему государственного управления страны, а также законода-тельное оформление специфического положения казаков и их особых со-циальных функций в государстве. Система высшего управления и местно-го самоуправления в Астраханском казачьем войске, как и в других ка-зачьих войсках, прошла весьма непростую внутреннюю эволюцию, кото-рая наиболее активна была на протяжении всего ХIХ столетия и оконча-тельно оформилась в его конце. Данная система характеризовалась строй-ной структурой, включавшей в себя управленческие органы всех уровней, всесторонностью и функциональной эффективностью. Она охватывала практически все стороны жизни и деятельности казачьих войск и их структурных элементов внутренней организации. Существовавшая система имела два управленческих поля, составляющих единый властно-управленческий комплекс, в котором, во-первых, присутствовали как граж-данские, так и военные органы высшего управления войск, а во-вторых, имелись все звенья управленческой вертикали по гражданской и военной частям. Эта система просуществовала вплоть до революционных событий 1917 года.
3. Во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. на территории Астра-ханского казачьего войска, как и на территории других казачьих войск, происходили значительные преобразования, следствием которых был пе-ресмотр правового положения и роли казачества в государстве. Преобра-зования касались практически всех сторон функционирования Астрахан-ского казачьего войска и, прежде всего, – управления, землевладения и землепользования, военной службы. Неказачье население Астрахани на-ходилось в более бесправном положении по сравнению с казаками, имеющими законодательно оформленные документы и в земледелии, и в отношении функционирования их общественной организации, что само собой способствовало возвышению их статуса.
4. В начале ХХ столетия специфика социально-классовой организа-ции казачества как особого военно-служилого сословия отражалась в за-конодательно оформленных и составлявших единую систему правах и обязанностях казаков. Однако наличие возраставших противоречий в дан-ной области свидетельствовало о растущем несоответствии существовав-шей системы объективным процессам общего социально-экономического развития России, а также об обострении ее внутренних проблем.
Традиционная казачья система, поддерживавшаяся в Астраханском войске в основном искусственно, в начале XX века перестала себя оправ-дывать. Однако острая социальная напряженность в России, возникшая в конце ХIХ – начале ХХ вв., вызвала государственную необходимость в существовании в Нижнем Поволжье Астраханского казачьего войска, что повлекло за собой целый ряд государственных мер по его укреплению и развитию, придало новый жизненный импульс этому в целом архаичному явлению.
5. После Февральской революции и смены государственного строя в стране решения высших представительных и исполнительных органов всех казачьих войск по ключевым общеполитическим и внутривойсковым вопросам в основном совпадали, что обусловливалось сходством осново-полагающих аспектов жизни казаков и характером стоящих перед ними наиболее актуальных проблем в данный период времени. Одновременно на работе войсковых кругов, рад и съездов сказывалась специфика каждо-го войска. В Астраханском войске так же, как и Кубанском, главным яв-лялся вопрос правового регулирования земельных отношений, в то время как в Донском войске на первый план вышли межсословные взаимоотно-шения казачьего и неказачьего населения, а в Терском, Семиреченском и Сибирском войсках они очень тесно переплетались с межэтническими.
6. Драматический характер событий, происходящих в казачьих об-ластях страны в 1917 – начале 1918 гг., во многом был обусловлен рас-хождением правовых взглядов казачьего и неказачьего населения, прежде всего, на вопрос аграрных правоотношений.
Установление советской власти на территории казачьих войск в ян-варе–марте 1918 года имело общие и местные особенности, обусловлен-ные спецификой сложившейся ситуации и позициями казаков в каждом конкретном войске. На территории Астраханского казачьего войска совет-ская власть победила в результате напряженной борьбы. В Астраханском войске наблюдались определенные особенности в социальном составе и тактике действий противоборствующих сторон.
Претворение в жизнь большевистской классовой линии по отноше-нию к казачеству объективно приводило к расказачиванию. С 1917 – на-чала 1918 гг. стала формироваться основная законодательная база, главная цель которой заключалась в уравнении казачьего и неказачьего населения в политических и юридических правах.

Цитата

Статьи, опубликованные в изданиях перечня ВАК Минобрнауки:
1. Подосинников Ю.В. Правовое положение астраханского казачест-ва: история и современность // Юрист-правоведъ. 2007. № 1 (20). – 0,5 п.л.

автореферат

[Yngwarr]

Диссертационный совет Д 170.003.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г.Москва, Новочерёмушкинская ул., д. 69, корп. «а», телефон: +7 (495) 332-53-51 объявляет, что Рубаник Светлана Александровна представила диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук «Государственно-правовые воззрения П.И. Пестеля и Н.М. Муравьева (сравнительно-правовой анализ)» по специальности 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве (юридические науки).
Защита диссертации планируется 3 июля 2008 г.
Автореферат: http://raj.vip-desig...008/rubanik.doc

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что на основе проведенного исследования получены результаты, имеющие значения для углубления представлений о предпосылках, истоках и источниках формирования государственно-правовых взглядов П.И. Пестеля и Н.М. Муравьёва, специфике их развития и оформления в конституционных проектах.
С учётом новейших достижений отечественной историко-, философско- и теоретико-правой науки исследованы история и особенности формирования политико-правовой доктрины декабризма как общественного явления, определены основные этапы его эволюции, выявлена его связь с экономическим, политическим и социальным развитием российского общества. С современных позиций, на основе использования широкой источниковой базы, которая стала доступной в России сегодня, исследованы процессы становления государственно-правовых взглядов П.И. Пестеля и Н.М. Муравьёва, определена общая логика, выделены основные, наиболее существенные тенденции их развития. На базе научного историко-правового анализа обобщены существующие концептуальные подходы к определению теоретико-методологических принципов политико-правовой доктрины декабризма и осуществлено некоторое их уточнение; выявлены позитивные элементы в политико-правовых концепциях декабристов, не потерявшие своего значения до настоящего времени. В сравнительно-правовом аспекте установлены степень влияния заимствований теоретических подходов и рецепции зарубежных правовых норм на развитие государственно-правовых взглядов лидеров декабристов. На основе проведенного исследования выделены выявленные П.И. Пестелем и Н.М. Муравьёвым объективные закономерности процесса создания теоретических принципов эффективной системы организации государственной власти и правового регулирования общественных отношений в России для использования её позитивных элементов в современных научном поиске, законотворческом процессе и правоприменительной практике.

На защиту выносятся следующие научные положения:
1. Существенное влияние на формирование политико-правовых концепций П.И. Пестеля и Н.М. Муравьёва оказали идеи западноевропейского (английского, французского и немецкого) либерализма; однако государственно-правовые взгляды представителей социалистических учений (Р.Оуэна, Ш.Фурье, К.-А.Сен-Симона и др.) имели значительно меньшее влияние на формирование убеждений и мировоззрения лидеров декабризма, чем на это указывалось в работах предшественников.
2. Положения Конституции США 1787 г., учения Т.Пейна и Т.Джефферсона были в достаточной степени представлены в конституционных проектах лидеров декабристов, оказав определённое влияние на выбор концептуальных подходов при разработке П.И. Пестелем и Н.М. Муравьёвым основополагающих принципов будущего государственного устройства России; тем не менее, считать их определяющим источником, обусловившим детали и частности при конструировании лидерами декабристов системы права и механизма российского государства, достаточных оснований не усматривается.
3. Конституционные взгляды П.И. Пестеля и Н.М. Муравьёва формировались под существенным влиянием идеологии и политических идей западноевропейского масонства, которое как политическое явление конца XVIII – начала ХІХ вв. и как фактор общественной жизни России этого периода непосредственно отразилось на особенностях обращения лидеров декабристов к важнейшим вопросам государственно-правового строительства. Значительная часть декабристов также принадлежали к масонским ложам, что и предопределило довольно существенное воздействие идеологии масонства на политико-правовые взгляды декабристов.
4. Процессы формирования государственно-правовой доктрины декабризма носили компилятивно-аккумулирующий характер, что предопределялось как значительным иностранным (западноевропейским и североамериканским), так и существенным отечественным влиянием, которое носило, по мнению диссертанта, определяющий характер. Воздействие русской политико-правовой традиции – произведений А.Н. Радищева, трудов его последователей – П.И. Челищева, Ф.В. Кречетова, В.В. Пассека, Г.И. Попова, П.А. Словцова, В.В. Попугаева и др., деятельности «Вольного общества любителей словесности, наук и художеств», сочинений И.П. Пнина, К.Ф. Германа, А.П. Куницына, К.И. Арсеньева, Н.М. Новикова, либеральной концепции государственно-правовых реформ М.М. Сперанского, а с другой стороны – взглядов Н.М. Карамзина с его «охранительной» идеологией по-разному отразились на их восприятии и реализации в доктринах П.И. Пестеля и Н.М. Муравьёва, вылившись, соответственно, в республиканский и конституционно-монархический подходы к построению будущего российского государства и предлагаемые ими отличия в новом его устройстве.
5. Идеи лидера Северного общества относительно введения цензовых принципов в организации выборов имели в своей основе прагматический подход к экономическому фактору в общественной жизни: прежде чем с избранием в представительный орган получить право распоряжаться достоянием государства и всего общества, человек должен на деле доказать способность эффективно распорядиться своим собственным имуществом. Подобный подход свидетельствует не о «дворянской ограниченности» Н.М. Муравьёва, как это традиционно считалось в советской историографии, а, по мнению диссертанта, скорее о рациональности его концептуального подхода к определению принципов избирательного права, – тем более, что идея цензового избирательного права была господствующей в законодательстве западноевропейских стран рассматриваемого периода.
6. Непредвзятый анализ широкой источниковой базы свидетельствует, что устоявшееся в декабристоведении в советское время представление о якобы «радикализме» П.И. Пестеля и «умеренности» Н.М. Муравьёва не имеет под собой достаточных оснований. Диссертант приходит к выводу, что, несмотря на, казалось бы, более консервативные предпочтения лидера Северного общества относительно формы государственного правления (конституционная монархия) в сравнении с концепцией П.И. Пестеля (республика), в предполагаемом по проекту Н.М. Муравьёва государственно-правовом режиме радикализма усматривается несравненно больше, нежели в проекте вождя южан. Тем не менее, как представляется, оба течения всё же нельзя противопоставлять друг другу, как это нередко делается в работах предшественников, поскольку и П.И. Пестель, и Н.М. Муравьёв с их сторонниками были объединены, по крайней мере, тремя обстоятельствами: 1) во-первых, общим стремлением немедленно и революционным путем уничтожить самодержавие и крепостное право; 2) во-вторых, весьма реалистичной программой перевода России на столь необходимый тогда для неё путь капиталистического развития; 3) в-третьих, и П.И. Пестель, и Н.М. Муравьёв настойчиво искали наилучшие формы и принципы нового государственно-правового устройства России, которые бы, с одной стороны, отвечали специфическим условиям тогдашней отечественной действительности, а с другой – стремились с пользой учитывать многообразный реформаторский опыт других стран.
7. Политико-правовые взгляды П.И. Пестеля и Н.М. Муравьёва оказали значительное влияние на последующее развитие государственно-правовых учений в России, во многом определив общую направленность и идеологию будущих политических кружков и организаций; однако рассматривать концепции лидеров декабризма как предтечу массового народного движения, тем более – считать их «предтечей большевизма» – достаточных оснований для этого, по мнению диссертанта, нет.
8. Взгляды П.И. Пестеля и Н.М. Муравьёва по конституционным и другим правовым вопросам требуют особо внимательного отношения к ним при любых сопоставлениях, т.к. их творчество в области государства и права было особенно многоплановым, широким и разнообразным, несло в себе много новых идей и положений, и стало значительным вкладом в развитие российской политико-правовой мысли. На основании комплексного анализа политико-правовой доктрины декабризма предлагается считать её предтечей некоторых элементов современного российского конституционализма, который на всех основных этапах своего развития характеризовался восприятием политико-правовых учений прошлого и достижений мировой конституционной мысли, но имел самостоятельный характер и был весьма разнообразным как по форме конституций, так и по своему содержанию.

[un_in]

Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации

Гасанов Гасан Гайдарович
Тема: «Особенности правосознания молодежи Дагестана»
(к.ю.н.)

автореферат: http://rpa-mu.ru/kandidat/Gasanov.doc

Защита диссертации состоится 24 сентября 2008 года в 1600 часов на заседании диссертационного совета Д 229.001.02 при Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: 117678, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, ауд. 49.


Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что при использовании достижений современной общей теории права и других наук осуществлено углубленное изучение проблем, определяющих содержательную и структурную характеристику правосознания; выявлены специфика и факторы, оказывающие влияние на формирование правосознания молодежи Дагестана; на основе теоретического и конкретно-социологического анализа рассмотрено влияние государственной политики и правового образования на становление и развитие правосознания молодежи Республики Дагестан.

На защиту выносятся следующие положения:
1. На основе проведенного исследования с учетом состояния современной юридической науки и потребностей практики правосознание определяется диссертантом как совокупность правовых знаний, представлений, взглядов, идей, выражающих оценочное, психологическое отношение людей к юридически значимым явлениям общественной жизни, а также к действиям и поступкам, совершаемым в правовой сфере. С этой точки зрения обосновывается, что теоретическое и практическое значение правосознания состоит в максимально адекватном отражении, осмыслении, познании правовой действительности молодежью.
2. По-новому освещается структура элементов правосознания, и, в частности, обосновывается вывод о том, что одним из основных элементов правосознания являются сознание и воля в ее установочных проявлениях. Принципы правового государства и гражданского общества приобретают смысл, если субъект права (молодежь) осознает и верно оценивает правовую действительность. В этом заключается практическая сторона содержания правосознания. Предложенное диссертантом видение структуры правосознания основывается на обозначенной в науке тенденции сближения элементов правосознания, их сосуществования и взаимодействия.
3. Обосновывается, что молодежь как определенная социально-демографическая группа (возраст от 14-ти до 30-ти лет) является особым субъектом в системе правосознания. В пределах этих возрастных границ существуют различные периоды, обусловленные правовыми, возрастными и психологическими особенностями, влияющими на формирование правосознания. Молодежное правосознание производно от имеющейся в молодежной среде дифференциации возраста (нижняя возрастная граница, средняя, высшая), принадлежности к той или иной социальной группе, которая отличается своим образовательным уровнем, имущественным и социальным положением, занятостью.
4. На основе изучения роли ценностных ориентаций личности, идеологии ее нравственных и правовых установок, анализа факторов, влияющих на формирование правосознания молодежи Республики Дагестан, автор приходит к выводу, что действие указанных факторов в настоящее время хаотично, что влечет за собой формирование дефектного правового сознания молодежи. Процесс же формирования высокого уровня правосознания молодежи будет тем эффективнее, чем полнее молодежь будет знать объект воздействия, учитывая его особенности. Это обусловлено тем, что на первый план выходит проблема создания эффективной региональной системы привлечения молодежи к государственному и муниципальному управлению. В связи с этим представляется целесообразным дополнить Закон Республики Дагестан от 27.12.1996 № 30 «О государственной молодежной политике в Республике Дагестан» (в ред. от 21.12.2003) новыми статьями, которые касаются создания действенной правовой базы и механизма, направленного на обеспечение участия молодых граждан и их объединений в управлении делами государства и осуществление государственной молодежной политики, а также на развитие молодежного парламентаризма на региональном и местных уровнях.
5. Доказывается, что одним из важнейших факторов, влияющих на формирование правосознания молодежи, является эффективная система организованного правового образования данной категории граждан. Система образования, как показано в диссертации, является тем социальным институтом, через который современное Российское государство должно осуществлять свою молодежную политику по формированию правосознания подрастающего поколения. И с этих позиций, как считает автор, следует изменить систему обучения правоведению в общеобразовательных учреждениях Республики Дагестан, а именно: увеличить здесь количество часов, отводимых данной дисциплине, а для преподавания курса привлекать высококвалифицированных ученых-юристов и практических работников правоохранительных органов (сотрудников прокуратуры, Министерства внутренних дел Республики Дагестан, Министерства юстиции Республики Дагестан и т. д.); усовершенствовать систему правового образования работающей молодежи, для чего на базе существующих клубов организовать курсы, лектории по правовому обучению молодых людей. Диссертантом разработана молодежная программа «Основы права», подготовленная с учетом возрастных, этнопсихологических и религиозных особенностей молодежи Дагестана.
6. Обосновано, что такие региональные специфические факторы, как религия, обычаи и традиции народов Дагестана, лежат в основе сложившейся правовой культуры и играют важную роль в процессе формирования правосознания молодежи Республики. Анализ результатов исследования позволил автору сделать вывод о том, что вызванная целым рядом причин недостаточная эффективность правового регулирования общественных отношений в Республике Дагестан привела к оживлению своего рода «компенсаторного процесса» — усилению роли религии, обычаев и традиций в системе общественного правосознания молодежи. И эти обстоятельства, как считает автор, необходимо учитывать при разработке новых программ правового обучения и воспитания молодежи Республики Дагестан.
7. Доказано, что проблему деформации правового сознания молодежи Дагестана необходимо решать целенаправленно (в процессе социализации) в системе социальных институтов всего российского общества при ведущей роли государства. В связи с этим представляется целесообразным разработать федеральную государственную программу правового образования молодежи под общим названием «Закон и молодежь» с привлечением ведущих специалистов-правоведов. Концепция программы должна постепенно превратить процесс формирования правосознания в общее дело государства и всех участников образовательного процесса (от школы до высшего учебного заведения). Рекомендуется также принять постановление Правительства РФ «О правовом воспитании молодежи».

[Yngwarr]

Диссертационный совет Д 170.003.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г.Москва, Новочерёмушкинская ул., д. 69, корп. «а», телефон: +7 (495) 332-53-51 объявляет, что Вишневский Владимир Григорьевич представил диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук «Особенности судебной реформы в Восточной Сибири (1864-1896 г.)» по специальности 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве (юридические науки).
Защита диссертации планируется 26 сентября 2008 г.

Автореферат: http://www.raj.ru/as.../vishnevski.doc

Положения, выносимые на защиту
1. Судебная реформа в Восточной Сибири проводилась на основе Судебных уставов 1864 г., без учета принятых и действующих в Российской Империи законов 70-х – 90-х гг. XIX в., которые, в конечном итоге, привели к возврату дореформенного правосудия. Это проявилось в объединении функций правосудия и управления, ограничении независимости судей, сужении компетенции суда присяжных. В отличие от Центральной России в Восточной Сибири, напротив, реализовывались начала Судебных уставов 1864 г.
2. Обосновывается положение о том, что судебная реформа в Восточной Сибири 1896 г. воплотила демократические принципы судопроизводства Судебных уставов 1864 г. Большую роль сыграли Временные правила 1896 г. согласно которым мировые суды вошли в систему общих судов. Иркутская судебная палата учреждалась в качестве кассационной инстанции по делам мировой подсудности.
3. Аргументируется положение о том, что решение о проведении в Восточной Сибири судебной реформы на основе Судебных уставов 1864 г. было принято Правительством России в результате неудавшихся попыток в период 1864 – 1892 гг., приспособить дореформенное правосудие к новым фактическим отношениям, развивающимся в Восточной Сибири.
4. Систематизированы причины необходимости разработки и реализации судебной реформы 1896 г. в Восточной Сибири, к которым можно частично отнести:
– территориальную отдаленность и географическую обособленность Восточной Сибири от Центральной России и обширность ее территории;
– развитие экономических, социальных и иных отношений, нуждавшихся в защите новой судебной системы и демократических принципов правосудия;
– отдаленность расположения судов и других правоохранительных органов от большей части местного населения;

– увеличение миграции населения в Восточную Сибирь, в том числе потока ссыльных и каторжников, массовые побеги которых способствовали формированию устойчивой преступной среды.
5. Обосновывается положение об уникальности судебной реформы, проявившейся:
– в масштабности территории, на которой она была проведена (свыше 9 млн. кв. километров);
– в оперативном сборе материалов и проведении системного анализа проблем дореформенного и послереформенного правосудия, позволившего в Восточной Сибири решительно вернуться к Судебным уставам 1864 г. и осуществить реформу в этом регионе, отличавшуюся самостоятельным характером проводимых преобразований дореформенного судопроизводства и правосудия.
6. Сделан вывод о том, что такие организационные формы как выездные сессии Иркутской судебной палаты, окружных судов и разъездной характер мировых судей - приблизили суды к населению отдаленных деревень, уездов, областей и губерний Восточной Сибири, став при этом основной формой их деятельности.
7. Обосновывается так называемое двойственное положение института адвокатуры Восточной Сибири, где, с одной стороны - Учреждение судебных установлений признавало адвокатуру самоуправляемой организацией (ст. 367–368 Учреждения судебных установлений), а с другой, подчиняло присяжных поверенных коронным судам (ст. 378 Учреждения судебных установлений).
8. Аргументируется вывод о том, что упразднение в Восточной Сибири посредством Судебной реформы 1896 г. значительной части судов, создало более стройную судебную систему, не устранив главного противоречия между системой общих и военных судов.

[Smertch]

Дата защиты: 23.10.2008



Диссертационный совет Д 212.282.01


извещает о предстоящей защите диссертации Транспарентность и тайна информации: теоретико-правовой аспект

на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве



Cоискатель: Гунин Дмитрий Игоревич

Защита состоится в 16.00 - гл. учебном корпусе УрГЮА по адресу: ул. Комсомольская,21, зал Ученого Совета, 2 этаж

Цитата

Научная новизна работы обусловлена самой постановкой проблемы и
намеченными целями.

Она находит выражение в выносимых на защиту нижеследующих поло-
жениях:

1. Взаимодействие права и информации представляет собой двусторонний
диалектический процесс воздействия информации на право и права на
информацию. Условиями признания информации объектом правоотно-
шения выступают наличие ее ценности для субъектов права и возмож-
ности обособления. Выделено два вида обособления информации –
фактическое и юридическое.

2. Информационное правоотношение – это такое урегулированное правом
отношение, в рамках которого права и обязанности направлены на
трансляцию информации либо на ее ограничение.

3. Все отношения с информацией как объектом можно поделить на два
вида: квазиинформационные правоотношения и собственно информа-
ционные правоотношения.

4. Правовой режим информации – это система постоянно изменяющихся
(движущихся) правоотношений между различными субъектами, наде-
ленными совокупностью особых прав и обязанностей по созданию,
хранению и трансляции той или иной информации и ее ограничению.

5. Тайна информации как социальное явление – это такое состояние ин-
формации, при котором она известна только одному лицу либо строго
ограниченному кругу лиц.
Транспарентность как социальное явление – это такое состояние
информированности (наличие полного, достаточного и достоверного
знания) о той или иной деятельности (ее объектах или результатах), ко-
торое позволяет любому заинтересованному субъекту иметь полное
представление о них.

6. Тайна информации в праве может рассматриваться как правовой инсти-
тут и возникающий на его основе правовой режим, складывающийся из
совокупности правоотношений по поводу ограничения доступа к кон-
кретному виду и объему информации, установленный с целью предо-
ставления определенным субъектам выгод, которых незаконный доступ
к этой информации может лишить, или предотвращения возникновения
ущерба тем субъектам права, субъективным правам и законным интере-
сам которых незаконный доступ к этой информации может его нанести.
Транспарентность в праве может рассматриваться как правовой
институт и возникающий на его основе правовой режим, складываю-
щийся из совокупности правоотношений по поводу доступа различных
субъектов к интересующей их информации с должной полнотой, доста-
точностью и достоверностью.

7. Между режимами тайны информации и транспарентности располага-
ются правовые режимы, представляющие собой сочетание, компромисс
элементов обоих, скомпонованных в каждом случае в разных пропор-
циях. В одних случаях определяющим, ведущим является момент
открытости с элементами ограничения доступа к информации, в других
случаях, наоборот, определяющим содержание режима является закры-
тость информации с элементами доступности в определенной мере и на
определенных условиях.

8. Понятие транспарентности разграничивается с понятиями свободы ин-
формации и гласности. Понятие тайны информации разграничивается с
понятием цензуры. Это явления различного характера.

9. Проблемы соотношения тайны информации и транспарентности иссле-
дуются в связи с их детерминированностью соответствующими эконо-
мическими, политическими, личными и др. интересами. Основной ис-
торической тенденцией соотношения тайны информации и транспа-
рентности являются изменения, связанные с постепенным переходом от
господства тайны информации к превалированию транспарентности во
всех сферах общественных отношений.

10. Способами правового воздействия на динамику соотношения тайны
информации и транспарентности выступают правовые режимы, уста-
навливаемые в отношении информации, поделенной на виды в зависи-
мости от категории доступа к информации и от порядка ее предоставле-
ния или распространения.

11. Тайна информации и транспарентность представляют собой парные
юридические категории. Это предопределяет необходимость рассмат-
ривать эти явления во взаимосвязи. В социальном аспекте транспарент-
ность и тайна информации характеризуют одно и то же явление – сте-
пень информированности субъекта. В правовом аспекте они служат
средствами ее изменения с той или иной целью.

Автореферат

[advice]

Диссертационный совет Д 212.015.07 извещает о предстоящей защите диссертации
« Становление и развитие института возмещения вреда, причиненного судебными органами,в отечественном дореволюционном праве»
на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Соискатель: АКИМОВ Александр Павлович


Диссертация выполнена и рекомендована к защите кафедрой теории и истории государства и права Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина

Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор
Сафронова Елена Викторовна

Официальные оппоненты –
доктор юридических наук, профессор
Золотухина Наталия Михайловна
кандидат юридических наук, доцент
Абашеева Екатерина Александровна

Ведущая организация –

Московская государственная
юридическая академия


Защита состоится «29» октября 2008 г., в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.015.07 по защите докторских и кандидатских диссертаций по юридическим наукам при ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет» по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, д. 85.

автореферат

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые в отечественной юридической науке предпринят комплексный анализ проблемы становления и развития института возмещения вреда, причиненного судебными органами, в Российской империи. Более конкретно научная новизна выразилась в следующем.
Во-первых, определен момент появления первых норм о возмещении вреда, причиненного судебными органами.
Во-вторых, выявлены этапы становления и развития института гражданско-правовой ответственности судей.
В-третьих, дан детальный анализ дореволюционной доктрины о возмещении вреда, причиненного судьями, и определено ее значение в развитии отечественного законодательства.
В-четвертых, впервые изучена кассационная практика Правительствующего Сената по вопросу возмещения вреда, причиненного должностными лицами.
В-пятых, проведены параллели с развитием комплексного института возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в современный период.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Зарождение норм об ответственности судей за вред, причиненный их действиями, происходит в русском праве XV в. В Новгородской судной грамоте впервые появилось положение о возмещении судьями убытков, причиненных волокитой при рассмотрении дела. Генезис института возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, приходится на XVII в. В Соборном уложении 1649 г. получила закрепление система норм об ответственности должностных лиц за вред, причиненный при осуществлении власти.
2. В своем развитии институт возмещения вреда, причиненного судебными органами, прошел несколько этапов. Первый этап – XIV-XVI вв. – период появления первых норм, предусматривающих возмещение убытков, причиненных органами власти. Второй этап – XVII-XVIII вв. – время становления института ответственности судей, период появления первой нормы о моральном (идеальном) вознаграждении за вред, причиненный при отправлении правосудия. Третий этап – XIX- начало XX вв. – период активного развития доктрины о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, и закрепления особого процессуального порядка привлечения судей к гражданско-правовой ответственности.
3. Установление возмещения вреда, причиненного судьями, было не столько продиктовано защитой интересов участников процесса, сколько выступало дополнительным мотивом соблюдения установленного порядка судопроизводства и было направлено на ограничение судебного произвола. Судопроизводство по делам о взыскании с судей убытков характеризовалось неопределенностью материальных оснований ответственности, усложненным порядком рассмотрения дел о возмещении вреда, отсутствием единообразия в кассационной практике Сената. Указанные недостатки определили специфику рассматриваемого института в дореволюционный период и обусловили невыполнение возложенной на него основной – превентивной функции.
4. Становление российской доктрины о возмещении вреда, причиненного судебными органами, пришлось на середину XIX в. Дореволюционные исследователи важное место в своих работах отводили исследованию зарубежного опыта правового регулирования, а также западноевропейской правовой мысли. Вопрос об ответственности должностных лиц являлся предметом исследования представителей науки уголовного, административного, гражданского права. Если западные авторы сосредотачивали свое внимание на обосновании идеального вознаграждения, т.е. восстановления прав и чести потерпевшего, то российская дореволюционная доктрина говорила преимущественно о материальном вознаграждении. Недостатком отечественного подхода было полное игнорирование предыстории института возмещения вреда, причиненного судебными органами, в России.
5. Прогрессивное развитие дореволюционной российской доктрины не отражалось на развитии законодательства. Идея ответственности государства в случаях неправомерного привлечения к уголовной ответственности не была воплощена в дореволюционном законодательстве. Возмещение вреда, причиненного при осуществлении правосудия, оставалось вопросом монаршей «милости», а также благотворительности частных лиц и общественных фондов. Проблема определения размера вознаграждения и перспектива возложения на государственную казну непомерных расходов мешала развитию идеи государственного вознаграждения.
6. Современные российские авторы ставят перед собой те задачи, которые представляли интерес и в дореволюционный период, но так и не нашли своего разрешения. Среди них можно назвать такие, как исследование понятия и сущности вреда, причиненного гражданину при осуществлении правосудия, разработка классификации видов возмещаемого вреда, определение критериев размера возмещения морального вреда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуждения. До настоящего времени отечественная юридическая наука не дала однозначного ответа на вопрос о природе отношений по возмещению вреда, причиненного судебными органами. Опыт законодательного регулирования и построения доктрин по вопросу об ответственности судей за вред, накопленный в дореволюционной России, представляет несомненный интерес для решения современных задач реформирования в данной сфере.




Добавлено в [mergetime]1223401968[/mergetime]
Диссертационный совет Д 212.015.07 извещает о предстоящей защите диссертации
« Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования»
на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Соискатель: ЯКОВЛЕВ Дмитрий Владимирович


Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет»

Научный руководитель – Заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, профессор
Борисов Геннадий Александрович

Официальные оппоненты –
Заслуженный деятель науки, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор
юридических наук, профессор
Витрук Николай Васильевич

кандидат юридических наук, доцент
Белянская Ольга Викторовна

Ведущая организация – юридический факультет Ростовского
государственного экономического
университета «РИНХ»

Защита состоится «29» октября 2008 г. в 14.00 часов на заседании дис-сертационного совета Д 212.015.07 по защите докторских и кандидатских диссертаций по юридическим наукам при ГОУ ВПО «Белгородский государ-ственный университет» по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, д. 85.

автореферат


Научная новизна диссертационного исследования заключается в:
- попытке междисциплинарного (общетеоретического и практического) исследования сущности прав человека;
- формулировании нового концептуального подхода к пониманию прав человека и их места в правовой системе;
- выработке авторского определения надпозитивного права;
- выявлении признаков надпозитивного права и специфики их содержания;
- характеристике и классификации источников надпозитивного права;
- предложении нового теоретического подхода к механизму воздействия надпозитивного права на российское законодательство и правоприменительную практику;
- выявлении основных общетеоретических проблем согласования и единообразного применения надпозитивного права в условиях российской правовой действительности.
На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:
1. Смена правовых ценностей, в результате которой защита прав человека становится доминирующей функцией государства, не имеет под собой на настоящее время четкой теоретической основы. Естественно-правовая концепция, выполнявшая в течение многих веков роль идейного направления всех новаций в области прав человека, не способна выполнять эту функцию ввиду отсутствия в пору ее формирования международного сотрудничества в гуманитарной сфере. Такой теоретический вакуум породил активизацию научного поиска, результатом которого явился ряд категорий, в том числе и «надпозитивное право».
2. Единство естественно-правового и позитивистского типов правопонимания воплощается в общенаучной категории «надпозитивное право», находящейся на пересечении общей теории права, философии права и международного права.
3. Сущностные характеристики позитивного и надпозитивного права совпадают, однако содержательная сторона последних имеет ряд существенных особенностей. Специфика нормативности надпозитивного права проявляется в установлении международных стандартов исключительно в области прав человека. Особенность формальной определенности обусловлена закреплением надпозитивного права в международно-правовых актах. Сущностные отличия признака системности заключаются в классификации прав человека и иерархии международных правовых актов, их закрепляющих. Специфичность охраны надпозитивного права выражается в ее надгосударственном уровне. Характерность признака авторитетности заключается в наделении надпозитивного права высшей юридической силой и его применении при фактическом отсутствии действенных принудительных механизмов.
4. Надпозитивное право – это система основополагающих нормативных предписаний, признанных государствами-участниками международных договоров в качестве фундаментальных принципов и стандартов их внутренней правовой политики в области прав человека, контроль за соблюдением которых осуществляется международными органами юстиции.
5. Надпозитивное право имеет два вида различных по своей природе источников: материальные и формальные. К материальным источникам относятся факторы, формирующие надпозитивное право, и порождающие волю государств закрепить его в качестве международных стандартов. Формальными источниками являются международные договоры, закрепляющие стандарты в области прав человека, а также практика их применения контрольными и судебными органами наднационального уровня.
6. Надпозитивное право, воплотившееся в нормах международных договоров, осуществляет воздействие на российское законодательство на универсальном и региональном уровнях. При этом первый представляет собой заимствование определенных правовых конструкций или трансформации национального законодательства под воздействием универсальных нормативных актов. Второй выражается в приведении национального законодательства в соответствие с международными актами, принятыми в рамках региональных союзов государств.
7. Результатами воздействия надпозитивного права на национальное законодательство и правоприменительную практику являются трансформации «буквы закона» (текстуальные изменения) и «духа закона» (семантические изменения).
8. Основными общетеоретическими проблемами, препятствующими приведению российского законодательства и правоприменительной практики в соответствие с надпозитивным правом, являются:
- правовые деформации, представляющие собой нежелательные правовые явления способные деструктивно отразиться на устойчивости правовой системы;
- цивилизационные особенности российской правовой культуры, исторически формировавшейся под воздействием разнополярных правовых ценностей;
- особенности российского менталитета, препятствующие своевременному выявлению и устранению фактов нарушений прав человека;
- финансовые проблемы, косвенно способствующие возникновению потенциально опасных правовых ситуаций, способных привести к нарушению прав человека.