Сообщений в теме: 26

[augm]

Вопрос 1: Подскажите пожалуйста, есть ли практика взыскания с осужденного процессуальных издержек:
1.1 билеты на транспорт свидетелям (особенно свидетелям стороны обвинения, их может быть очень много, их число ведь определяет прокурор)
1.2 оплата адвокату потерпевшего
1.3 оплату присяжным
1.4 оплату пропущенных рабочих дней потерпевшего (он 20 дней по своему желанию сидел в зале суда)

Вопрос 2: Если вынесен оправдательный приговор, то здесь понятно-за всё заплатит государство. А если приговор идёт по меньшей статье(меньшей тяжести)?

Вопрос 3: Если приговор отменен по процессуальным причинам, есть ли практика переложения процессуальных расходов на виновную сторону (например адвоката, огласившего присяжным неисследованные ранее доказательства)? Или на судью?

Вопрос 4: После вторичного рассмотрения (после кассации) дела во втором приговоре определяются процессуальные издержки сразу за оба процесса?

[MAtriX]

Вопрос 3: Если приговор отменен по процессуальным причинам, есть ли практика переложения процессуальных расходов на виновную сторону (например адвоката, огласившего присяжным неисследованные ранее доказательства)? Или на судью?

Закон предусматривает взыскание издержек с осужденного либо их возмещение за счет бюджета (по делам частного обвинение - еще и взыскание с частного обвинителя). Не думаю, что в данном случае где-то могла сформировать практика, противоречащая прямому указанию УПК РФ.

[FSilver]

Вопрос 1: Подскажите пожалуйста, есть ли практика взыскания с осужденного процессуальных издержек:
1.1 билеты на транспорт свидетелям (особенно свидетелям стороны обвинения, их может быть очень много, их число ведь определяет прокурор)
1.2 оплата адвокату потерпевшего
1.3 оплату присяжным
1.4 оплату пропущенных рабочих дней потерпевшего (он 20 дней по своему желанию сидел в зале суда)

У нас в одно время взыскивали услуги адвоката, потом перестали.

Вопрос 2: Если вынесен оправдательный приговор, то здесь понятно-за всё заплатит государство. А если приговор идёт по меньшей статье(меньшей тяжести)?

Какая разница, если дела публичного обвинения то платит государство.

Вопрос 3: Если приговор отменен по процессуальным причинам, есть ли практика переложения процессуальных расходов на виновную сторону (например адвоката, огласившего присяжным неисследованные ранее доказательства)? Или на судью?

Отменен, а дальше что? в зависимости от окончательного решения - осуждение или оправдания.

Вопрос 4: После вторичного рассмотрения (после кассации) дела во втором приговоре определяются процессуальные издержки сразу за оба процесса?

По разному бывает.

[MIH1963]

Решил продолжить тему!

По делу частного обвинения (ч. 1 ст. 129 УК) оправдан обвиняемый. В ходе судебного заседания и разбирательства обвиняемый не представлял в суд квитанций об оплате услуг защитнику и не требовал в порядке 132 УПК их возмещения как судебных издержек непосредственно в процессе рассмотрения.
Была апелляция. Потом кассация. Все жалобы были проигравшей стороны. Участвовал во всех стадиях защитник. Ему оплачивалось по квитанциям за каждую стадию отдельно. Оправдательный Приговор оставлен в силе.
Вопрос1: Если требования о взыскании с проигравшей стороны в самих процессах оправданным не выставлялись (не предъявлялись), то можно ли взыскать эти издержки, обратившись к мировому судье, рассматривавшему дело с требованием, в порядке ст. 132 УПК РФ, взыскать все издержки за все стадии (первая инст, апелляция и кассация)?
Вопрос2: Или теперь только прямой путь в гражданско-правовом порядке, но со ссылкой на ст. 132 УПК РФ? Может у кого уже есть практика.
Почему спрашиваю: меня настораживает право суда "срезать" сумму.У нас судьи-цивилисты непомерно режут гражданам гонорары, оплаченные адвокатам.
Кто что скажет?!

Сообщение отредактировал MIH1963: 14 August 2010 - 09:58

[11787]

Решил продолжить тему!

По делу частного обвинения (ч. 1 ст. 129 УК) оправдан обвиняемый. В ходе судебного заседания и разбирательства обвиняемый не  представлял в суд квитанций об оплате услуг защитнику и не требовал в порядке 132 УПК их возмещения как судебных издержек непосредственно в процессе рассмотрения.
Была апелляция. Потом кассация. Все жалобы были проигравшей стороны. Участвовал во всех стадиях защитник. Ему оплачивалось по квитанциям за каждую стадию отдельно. Оправдательный Приговор оставлен в силе.
Вопрос1: Если требования о взыскании с проигравшей стороны в самих процессах оправданным не выставлялись (не предъявлялись), то можно ли взыскать эти издержки, обратившись к мировому судье, рассматривавшему дело с требованием, в порядке ст. 132 УПК РФ, взыскать все издержки за все стадии (первая инст, апелляция и кассация)?
Вопрос2: Или теперь только прямой путь в гражданско-правовом порядке, но со ссылкой на ст. 132 УПК РФ? Может у кого уже есть практика.
Почему спрашиваю: меня настораживает право суда "срезать" сумму.У нас судьи-цивилисты  непомерно режут гражданам гонорары, оплаченные адвокатам.
Кто что скажет?!

1. В тот же мир. суд надо обращаться с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг защитника.Сам читал такое постановление МС, где взыскивалось оплата за апелляцию оправданному.

Сообщение отредактировал 11787: 15 August 2010 - 23:00

[11787]

2.Читаю касс. определение Нижегородского областного суд № 33-87 от 15.01.2008года(есть в инете). Здесь облсуд сам взыскал в кассационном порядке расходы за по оплате услуг представителя

[ООН]

У мене было так: В приговоре район. суда укакзано, что я как представитель потерпевшего, с его издержками в виде оплаты помощи представителя послан в лес... вернее в гражданский процесс.
Обжаловав приговор, получил к/определение, из которого следует, что приговор в отношении Ш. изменить, исключить из его рез. части указание суда обратица в суд в порядке гр. судопроизводства, указав о том, что вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора. В остальной части приговор оставить без изменения...
Потерпевших в у/с представляю крайне редко, ДО этого, указание на издержки (оплату помощи представителя) содержал приговор. Чет трудно представить как вопрос об издержках можно решить в порядке исполнения приговора ... или я чивота не догоняю?


11787

2.Читаю касс. определение Нижегородского областного суд № 33-87 от 15.01.2008года(есть в инете). Здесь облсуд сам взыскал в кассационном порядке расходы за по оплате услуг представителя

сцылки нет?

[Pastic]

Вопрос1: Если требования о взыскании с проигравшей стороны в самих процессах оправданным не выставлялись (не предъявлялись), то можно ли взыскать эти издержки, обратившись к мировому судье, рассматривавшему дело с требованием, в порядке ст. 132 УПК РФ, взыскать все издержки за все стадии (первая инст, апелляция и кассация)?

Можно и нужно.

[Максим Никонов]

Чет трудно представить как вопрос об издержках можно решить в порядке исполнения приговора confused.gif wacko.gif ... или я чивота не догоняю?

В случае если вопрос о процессуальных издержках не был рассмотрен при вынесении приговора, он должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 06.02.2007)

[ООН]

Максим Никонов

В случае если вопрос о процессуальных издержках не был рассмотрен при вынесении приговора, он должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 06.02.2007)

спасиб..
Дело в том что эта сц... получив указание СК назначила с/з и вчера приняла постановление:
Разъяснить приговор ......суда в части решения вопросов о распределении процессуальных издержек по делу;
указание об отсутствии судебных издержек по делу .... - считать верным.
Вот думаю щаз обжалую это определение, а в процессе обжалования у потерпевшего возникнут новые расходы (издержки по делу), которые так же должны будут возложены на подсудимого?

[Erick]

Вопрос1: Если требования о взыскании с проигравшей стороны в самих процессах оправданным не выставлялись (не предъявлялись), то можно ли взыскать эти издержки, обратившись к мировому судье, рассматривавшему дело с требованием, в порядке ст. 132 УПК РФ, взыскать все издержки за все стадии (первая инст, апелляция и кассация)?
Вопрос2: Или теперь только прямой путь в гражданско-правовом порядке, но со ссылкой на ст. 132 УПК РФ? Может у кого уже есть практика.
Почему спрашиваю: меня настораживает право суда "срезать" сумму.У нас судьи-цивилисты непомерно режут гражданам гонорары, оплаченные адвокатам.
Кто что скажет?!

да, я наверное некропостер)))))
1: http://actoscope.com...022011-1184549/

2: а вот со вторым вопросом у самого возникли проблемы. В уголовном процессе участвую как защитник, подаю судье ходатайство о взыскании процессуальных издержек в случае оправдания моего подзащитного. Судья их не принимает, говорит что надо в форме заявления и в другом процессе... 0_о Строю морду как на смайлике аля выхухоль, ну да ладно. Дома наталкиваюсь на старинное определение, мол если не разрешён в этом процессе, то подавать на частного обвинителя в порядке ст. 397 УПК. Хотя есть и разъяснения, что по делам частного обвинения уголовное преследование, то есть изобличение, осуществляет частный обвинитель, потому у оправданного должно быть сохранено право на реабилитацию как и по делам публичного обвинения. На данную позицию встал и ВС РФ.
В общем вопрос довольно глупый, но лучше здесь, чем в суде))))

-процессуальные издержки взыскивать в гражданском порядке и тогда можно приписать моральный вред, но платить гос. пошлину и направлять по месту жительства ответчика (частного обвинителя)
-подать заявление в порядке ст. 397 УПК этому же мир. судье, кто и рассматривал само уголовное дело?
-в какой форме подаётся заявление в порядке ст. 397 УПК? точнее как заявление или всё же как ходатайство? (нашёл несколько других прошений в суд в порядке ст. 397 - о реабилитации и т.п. и они в форме "ходатайства", что немного меня смутило, вот и гадаю...)

[Дюк]

Суд отказал в удовлетворении представления органа по вопросу, связанному с исполнением приговора (ст. 397 УПК РФ). 

 

Подлежат ли в данном случае взысканию с осужденного процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику по назначению ? 

 

Хоть в данном случае и не оправдательный приговор, но все же !

Сообщение отредактировал Дюк: 07 May 2014 - 23:50

[Эдя]

Думаю, что нет

[Дюк]

На основании чего так думаете ?

[Эдя]

На основании чего так думаете ?

Музыку заказывал орган

[Дюк]

На основании внутреннего убеждения !

[Дюк]

Апелляционная жалоба удовлетворена - постановление райсуда о взыскании с осужденного данных расходов изменено  !

[IHaveNotName]

Вызвали в суд в качестве свидетеля по уголовному делу (участвовал год назад в качестве понятного при подготовке контрольной закупки наркоты сотрудниками ФСКН). Соответственно, хочется с нашего всеми любимого государства получить хоть немного бабла за необходимость ехать в суд в другой конец города в соответствии со статьей 131 УПК. и "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, ...". Есть ряд вопросов.

1) Могу ли я в суде заявить требование о компенсации как издержек, связанных непосоредственно с вызовом в суд, так и связанных с участием в качестве понятого, допрос у следователя?

2) Статья 19 упомянутого положения формулируется следующим образом:

"Размер возмещаемых сумм не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям и понятым за отвлечение их от обычных занятий определяется:

в 2014 году - путем деления 4842 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором указанные лица принимали участие в производстве по уголовному делу;

в 2015 году - путем деления 5108 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором указанные лица принимали участие в производстве по уголовному делу."

А как будет определяться размер возмещения в 2016 году, если соответствующих изменений постановлением правительства в эту статью пока внесено не было?

3) Не очень понятен механизм расчета конкретной суммы, подлежащей возмещению. Чем является частное от деления 5108 рублей на количество рабочих дней в месяце? Компенсацией, выплачиваемой человеку за отвлечение от обычных занятий в течение одного дня данного месяца?

4) Реально ли затребовать денег за проезд общественным транспортом внутри города?
 

Сообщение отредактировал IHaveNotName: 22 February 2016 - 01:22

[Эдя]

Про обязанности свидетеля ещё почитайте на досуге

[beringaus]

Пишете заявление в суд и предъявляете проездные документы к нему, квитанции о гостинице и т.п. На остальное я бы не заморачивался - собирать копейки с государства, тратя при этом массу времени и усилий! Дон-Кихотство какое-то! 

А вообще-то, по практике, чаще всего закупщик и понятые по наркоте состоят на довольствии у сотрудников наркоконтроля!

Сообщение отредактировал beringaus: 24 February 2016 - 21:50

[Fortepiano]

Подскажите, возможно ли взыскать издержки частного обвинителя, понесенные им при рассмотрении его апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о взыскании с частного обвинителя вреда реабилитированному? И в каком порядке это можно сделать? ГПК или Упк?
Жалобу частного обвинителя удовлетворили, постановление МС отменили. Апелляция отправила на новое рассмотрение в ином составе.

[OldmAN]

Жалобу частного обвинителя удовлетворили, постановление МС отменили. Апелляция отправила на новое рассмотрение в ином составе.

 

Мгм... ну так уг.дело ЧО еще не разрешено по существу)

Какие издержки?

[Fortepiano]

Спасибо. А по существу разве не разрешилось вынесением приговора (в моем случае прекращением дела в апелляции в связи с отсутствием состава преступления)?

[OldmAN]

А по существу разве не разрешилось вынесением приговора (в моем случае прекращением дела в апелляции в связи с отсутствием состава преступления)?

 

Апелляция отправила на новое рассмотрение в ином составе.

Вы уж определитесь, что случилось с делом.

[Fortepiano]

чУдная консультация, главное, все развернуто. Вопрос то прочитать надо повнимательней прежде, чем умные ответы писать