Сообщений в теме: 88

[advice]

Согласно ФЗ от 04.07.2008 г. из подсудности мировых судей изъяты трудовые споры. Иски о разделе имущества между супругами подсудны мировым судам при цене иска до 100 тыс. рублей. Имущественные споры мировые суды будут рассматрвиать также при цене иска до 100 тыс. руб., за исключениям дел по наследственным отношенимя и отношениям в сфере интеллектульной собственности.

Кто что думает?

На мой взгляд загруженность мировых судей теперь станет в разы больше, с учетом размера исковых требований "отданных" на разрешение мировой юстиции

Новость получена в рассылке К+ на 24.07.2008 г. Изменения вступают в силу с момента официального опубликвоания. Сведениями об опубликовании не располагаю

Сообщение отредактировал advice: 25 July 2008 - 01:52

[mitjka]

advice


нашел здесь http://docu_ment.kre.../047/047143.zip

http://docu_ment.kre...c.asp?ID=047143

пока не опубликован

какая то муть со ссылками docu_ment надо слитно писать без _

Сообщение отредактировал mitjka: 25 July 2008 - 16:40

[MorozovP]

Кто что думает?

На мой взгляд загруженность мировых судей теперь станет в разы больше, с учетом размера исковых требований "отданных" на разрешение мировой юстиции

Убрали трудовые споры, имущетсвенные сделали до 100 т.р.
Такой вопрос имущественными явялются споры вытекающие исключительно из гражданских правоотношений?

[Billy]

advice

На мой взгляд загруженность мировых судей теперь станет в разы больше

имхо, специально сделано.
Федеральные суды "задыхаются" от дел, причем истцы намерено "натягивают" цену иска до подсудности районных судов.
А вот то, что наследственные и трудовые споры у мировых судей забрали - это радует...

[advice]

MorozovP

Такой вопрос имущественными явялются споры вытекающие исключительно из гражданских правоотношений?

пардон, вопрос крайне не понятен. Если вы имеете в виду налоговые и пр. отношения - то их мировые не расматривают в порядке ГПК


laykin

Федеральные суды "задыхаются" от дел, причем истцы намерено "натягивают" цену иска до подсудности районных судов

не меньше задыхаются и мировые. Давно пора мировых на сепециализацию посадить: на каждом участке минимум три судьи: по гражданке, уголовке и административке. Соглашусь, что уголовку и админитсративку можно объединить. Но тогда на гражданке - двух судей на участок. Понятное дело - в зависиомти от региона.

А вот то, что наследственные и трудовые споры у мировых судей забрали - это радует

не могу не согласиться. Я бы отнял еще страховые споры

Добавлено в [mergetime]1216981241[/mergetime]
mitjka

нашел http://docu_ment.kre...c.asp?ID=047143

сыль не работает. поробуйте эту http://www.consultan...ase=law;n=78525

[MorozovP]

пардон, вопрос крайне не понятен. Если вы имеете в виду налоговые и пр. отношения - то их мировые не расматривают в порядке ГП

Что тут не понятно, вопрос о том что понимается под имущетсвенными спорами.
В частности что например вы понимаете под имущетсвенными спорами?

[mitjka]

laykin

А вот то, что наследственные и трудовые споры у мировых судей забрали - это радует

доля таких дел у мировых менее процента а навалят им в десятки раз больше

так что и так срок у мировых месяц на рассмотрение о качестве дел можно будет совсем забыть

Добавлено в [mergetime]1216982509[/mergetime]

сыль не работает

форум неправильно адрес пишет

[Virtual]

Такой вопрос имущественными явялются споры вытекающие исключительно из гражданских правоотношений?

вопрос и раньше был спорный, МОСОБЛСУД , например, считает, что только из гражданских правоотношений, любые публично-правовые споры вне зависимости от цены иска - районные суды.
Мосгорсуд и другие суды считают по-другому.

млин, с подсудность обязательно надо что-то делать, ибо распределение дел между судьями очень не равномерное. предвосхищаю, что на некторых участках мировые судьи будут по году в среднем обычные дела по ОСАГО рассматривать!

Сообщение отредактировал Virtual: 25 July 2008 - 23:07

[Орокон]

laykin

федеральные суды "задыхаются" от дел,

а мировые не задыхаются? на административке, делах ЧО, "долговые" споры по ЖКУ, суд. приказы "потребительских" банков и т.д.

причем истцы намерено "натягивают" цену иска до подсудности районных судов

вот. ключевая фраза. а почему натягивают то? потому что разбирательство в СОЮ само по себе экстрим. а у МС эктрим "вне категории"

может тогда в борделе что тот нужно поменять, а не кровати переставлять? (с) анекдот

трудовые споры у мировых судей забрали - это радует...

это да. согласен
advice

налоговые и пр. отношения - то их мировые не расматривают в порядке ГПК

кхм, вопрос спорный ВС с ВАС сказали - "рассматривают суды общей юрисдикции", а МС - это судьи ОИ. Но когда повилось сие разъяснение, МС не существовало в природе. Самый главный российский гольфист опять же высказался, что надо вообще их в АСи передать.
Самарские МС рассматривают дела по взысканию налоговых санкций... лихко причем.

пора мировых на сепециализацию посадить

в крупных городах - безусловно
но рос. законодатели ведь по жизни тупые и от реалий отдаленные, поэтому сбацали "технические" поправки в ГПК и радуются....бандерлоги

и внов вазникает вечный вопрос: а накуя вообще с этими МС замутили? нельзя было штат федералов увеличить и всего делов.....?

Сообщение отредактировал Летчик-2: 25 July 2008 - 23:14

[Billy]

а мировые не задыхаются? на административке, делах ЧО, "долговые" споры по ЖКУ, суд. приказы "потребительских" банков и т.д.

Летчик-2
Всецело с Вами согласен.
Но это головняк региональных властей, до которого аффтарам поправок дела нет.

разбирательство в СОЮ само по себе экстрим. а у МС эктрим "вне категории"

Афористично

[Орокон]

laykin

аффтарам поправок дела нет.

я до чего им дело есть вообще? почему даже "пуделей" из союза юристов (иликакеготам) хотябы для приличия не опросили?

и,если глобально, откуда рождаются эти поправки? из статистики суд. департамента?

ps почему бы (в идеале) реально практикующих юристов не спросили: "парни, а как вам такая идея?" а мы бы им так авторитетно в ответ: КГ/АМ, и вообще, выпей йаду, жЫвотное"....

[Filaret]

В Консультант Плюсе сам закон "опубликован не был", а действующая редакция ГПК показана уже с учетом внесенных изменений...Фигня какая-то.

[advice]

MorozovP

частности что например вы понимаете под имущетсвенными спорами?

Летчик-2

кхм, вопрос спорный

открываем ст. 2 ГК РФ - в ней все подробно расписано. Изменения в законе касаются гражданского процесса. И именно по делам, рассматрвиаемым в порядке ГПК и нужно определять понятие имущественного спора.

Спор физика с налоговой - рассматривается в порядке особого производства. Это - не есть омпетенция мировой юстиции. Вопрос - давний. И спорный. Но Валить все деал при цене иска до 100 тыс. на мировых законодатель вряд ли предполагал. Так что - теоретические дискуссии к закону отношения особого не имеют

[Filaret]

У меня теперь головная боль из-за этих изменений. В Мещанском районе мировой судья в отпуске, а у нее с июля лежит в канцелярии иск по трудовому спору. И.о. мирового судьи почему то не назначен и по объяснениям канцелярии когда вернется мировой судья из отпуска, тогда и "будет дела назначать".

С одной стороны по ГПК дело д.б принято к производству судьей в течение 5 дней, с другой стороны мировой судья этого фактически не сделал и по возвращении из отпуска не думаю, что он будет писать определения задним числом. Но в таком случае он должен будет применить действующий процессуальный закон и возвратить исковое заявление. Попадос.

[Орокон]

Filaret
я вчера "трудовой" иск по почте отправил в МС ....тоже осчусчаю некий попандос

[Filaret]

Вся надежда на Ольгу Александровну...свет наш Егорову

[DSA]

вступит в силу с 29 июля...если опубликуют

[Pastic]

вступит в силу с 29 июля...если опубликуют

Откуда Вы знаете, что именно с 29?

P.S. Я правильно понял, что теперь ВСЕ трудовые споры подсудны районному суду?

[MorozovP]

P.S. Я правильно понял, что теперь ВСЕ трудовые споры подсудны районному суду?

Я почему спросил, про имущественные споры, мне стало не очень понятно, спор вытекающий из трудовых правоотношений скажем о выплате заработной платы при цене иска менее 100 т.р. кому будет подсуден?

[in-yan]

Я правильно понял, что теперь ВСЕ трудовые споры подсудны районному суду?

Выделенный текст = "дела, возникающие из трудовых отношений"
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬЮ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИРОВЫХ СУДЬЯХ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И СТАТЬЮ 23 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 4 июля 2008 года

Одобрен Советом Федерации 11 июля 2008 года

Статья 1
Внести в пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст. 6270; 2005, N 8, ст. 604) следующие изменения:

1) подпункт 4 изложить в следующей редакции:

"4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;";

2) подпункт 6 изложить в следующей редакции:

"6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;";

3) подпункт 7 признать утратившим силу.


Статья 2

Внести в часть первую статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532) следующие изменения:

1) пункт 3 изложить в следующей редакции:

"3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;";

2) пункт 5 изложить в следующей редакции:

"5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;";

3) пункт 6 признать утратившим силу.

Статья 3

Абзац девятый пункта 1 Федерального закона от 14 февраля 2005 года N 2-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 8, ст. 604) признать утратившим силу.

Статья 4

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные подпунктами 4 и 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и пунктами 3 и 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.

Президент

Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

Москва, Кремль

22 июля 2008 года

N 147-ФЗ

[Filaret]

MorozovP
Я думаю ВС РФ скоро разразится изменениями в свой Пленум по применению ТК РФ - там и узнаем

[DSA]

Откуда Вы знаете, что именно с 29?

ФЗ подлежат опубликовнию в течение семи дней после дня их подписания Президентом. Президент подписал 22 июля + 7 дней = 29 июля

[Sera]

Очень хорошие и очень правильные поправки. Часть дел у мировых отняли. Ограничили дела у мировых потолком в 100.000 руб. Это тоже правильно.

Реально число федеральных судей в последнее время выросло. Они справятся. Мировые и должны рассматривать мелочевку. на то они и мировые, а не так чтобы пять квартир нажитых в период брака делить.

При этом новых дел мировым не добавилось.

Я б еще мироым отдал на откуп арбитражные дела при цене иска до 100.000 рублей. Пущай рассматривают. Не всегда удобно в арбитраж ездить по три часа в один конец. Мировой он ближе.

Все равно у мирового, в отличие от федерала нет специализации на видах процесса. мировой рассматривает и гражданские и уголовные и административные дела. Не будет проблемой, если он еще и по арбитажному процессу будет работать. Адвокаты и другие профессиональные предствитли - знают все 4 вида процесса, почему мировому не знать?

И в арбитражах, таким образом, будет разгрузка от дел, которые только время судьи занимают, а серьезными не являются. Тоже польза.
При этом число мировых надо бы увеличить, уменьшить размеры участков, т.е. сделать их еще ближе к людям.

[Billy]

число федеральных судей в последнее время выросло

Так-то оно так, но побеждают не числом...

[Amarena83]

advice

На мой взгляд загруженность мировых судей теперь станет в разы больше

имхо, специально сделано.
Федеральные суды "задыхаются" от дел, причем истцы намерено "натягивают" цену иска до подсудности районных судов.
А вот то, что наследственные и трудовые споры у мировых судей забрали - это радует...

+тыща, очень противно видеть иски с ценой, к примеру, 51 тыща рублев. что до меня - безумно радуюсь изменениям.

особенно хорошо, что споры о разделе имущества теперь тоже до 100 тыщ., а то у нас часто разводящиеся делят акции, а мы как АО в качестве 3го лица привлекаемся, так достало уже основные положения про акции разъяснять, и про то, что надо обращаться не к АО, а к его реестродержателю

за трудовые вообще готова в ножки кланяться. жду не дождусь публикации

Добавлено в [mergetime]1217255059[/mergetime]

Я б еще мироым отдал на откуп арбитражные дела при цене иска до 100.000 рублей. Пущай рассматривают. Не всегда удобно в арбитраж ездить по три часа в один конец. Мировой он ближе.
Адвокаты и другие профессиональные предствитли - знают все 4 вида процесса, почему мировому не знать?

адвокаты в основном знают уголовку и административку. арбитражный процесс у нас ни один адвокат не знает. с гражданским тоже напряги - единицы владеют. все остальные ведут себя как на уголовном деле.

а вообще нужна специализация. на мировых навалена куча добра, и это действительно очень сложно. я бы сделала 1 судью на пару участков только по административке - их уж больно много. ну и остальное надо как-то делить. в СОЮ и в АСах даже 1й инстанции есть разделение неформальное - оно и у мировых должно быть.

а ваше предложение приведет к глобальному женскому органу, которым накроется судебная система))