Сообщений в теме: 109

[sun2.0]

Работала в обособленном подразделении в Москве. Юридический адрес самой организации - Подмосковье.
Подала иск о восстановлении на работе в суд по месту нахождения обособленного подразделения, так как и ген.дир., и бухгалтерия фактически находятся в Москве.
Суд вернул иск, указав, что нужно подавать по юр.адресу.
Ездить в Подмосковье на судебные заседания нет никакой возможности. Как думаете, можно ли каким-то образом опротестовать и на что сослаться, чтобы иск "остался" в Москве?

[kantor]

можно ли каким-то образом опротестовать и на что сослаться, чтобы иск "остался" в Москве?

Нельзя.

Ездить в Подмосковье на судебные заседания нет никакой возможности.

Для этого существует доверенность на имя представителя и договор поручения, либо оказания юридической помощи.
Или пишите в исковом "Судебное заседание прошу провести без моего участия, на исковых требованиях настаиваю" - но в этом случае шансы благополучного для Вас исхода уменьшаются.

[Koroleva]

sun2.0,
в данном случае Вы могли бы подать в суд по месту нахождения обособленного подразделения, только если это обособленное подразделение является филиалом или представительством юр.лица.
Иначе увы...

[blackmag]

ч. 6 ст. 29 ГПК РФ почитайте

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

[Koroleva]

blackmag,

и Вам того же самого посоветую:

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Сообщение отредактировал Koroleva: 30 October 2008 - 16:48

[dionalco]

Koroleva
Вопрос 2: Возможна ли подача искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате по месту жительства истца на основании ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?
Ответ: На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.09.2006
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года"

от как!

[Koroleva]

dionalco,
я так поняла, что мнение у нас одинаковое?

П.С. Симпатичная аватара

[dionalco]

что мнение у нас одинаковое?

ну да...

Симпатичная аватара

и движутся равномерно так

[Pastic]

blackmag, не позорьтесь.

[Carolus]

А что если тупо подавать по месту нахождения обособленного подразделения, ссылаясь на то, что ГК РФ иных видов обособленных подразделений, кроме филиала и представительства, не предусматривает? Причём ссылку воткнуть сразу в исковое заявление жирным шрифтом на видном месте! Вот пусть судья, который возвратит такое заявление истцу, попробует обосновать возврат. Будет ссылаться на НК РФ с его пониманием "обособленных подразделений"? Вряд ли. Будет выяснять правовой статус этого конкретного подразделения? Без доков работодателя это невозможно, а чтобы запросить у ответчика доки, сначала нужно принять дело к производству, а потом от него уже не избавиться. Будет возвращать, не утруждая себя обоснованиями? Вероятнее всего. Но зато какие открываются возможности обжаловать путём подачи частной жалобы!!!

[Pastic]

А что если тупо подавать по месту нахождения обособленного подразделения, ссылаясь на то, что ГК РФ иных видов обособленных подразделений, кроме филиала и представительства, не предусматривает?

Прежде всего, ГПК не предусматривает другой подсудности, в данном случае, кроме как подсудность по месту нахождения филиала или представительства. А они - должны быть в уставе. Нет их в уставе - нет их в природе.

Будет выяснять правовой статус этого конкретного подразделения? Без доков работодателя это невозможно

У нас в таких случаях либо оставляют без движения, требуя предоставить выписку из ЕГРЮЛ о наличии филиала/представительства, либо принимают, запрашивают у работодателя устав и свидетельство о регистрации филиала/представительства, после чего передают по подсудности.

[R-A-Y]

а есть ли укого-нибудь примерная форма такой жалобы?
Очень надо.
Сужусь с "филиалом", а судья дело хочет передать по месту нахождения ЮР лица.
Пусть они сюда едут. У меня и денег то уже нет переться в Москву.
Списать на расходы предприятия могут. Почему суды принимают решения о смене подсудности с ст.29 п.2 на 28ст.?

[Pastic]

Почему суды принимают решения о смене подсудности с ст.29 п.2 на 28ст.?

Потому что филиал должен существовать - а для этого быть указанным в уставе юрлица. Нет его в уставе - нет его в природе.

[Siddhartha]

Carolus

ссылаясь на то, что ГК РФ иных видов обособленных подразделений, кроме филиала и представительства, не предусматривает?

Это не сответствует действительности.

сначала нужно принять дело к производству, а потом от него уже не избавиться.

ГПК читали? Если в ходе рассмотрения обнаружится нарушение правил подсудности, то дело пересылается в правильный суд.

Но зато какие открываются возможности обжаловать путём подачи частной жалобы!!!

Какие возможности? Добьетесь засиление определения о возврате.
Фантазёр!
Pastic

У нас в таких случаях либо оставляют без движения, требуя предоставить выписку из ЕГРЮЛ о наличии филиала/представительства, либо принимают, запрашивают у работодателя устав и свидетельство о регистрации филиала/представительства, после чего передают по подсудности.

Ага, недавно так В Питере переслали, но мы сами подсуетились об этом, изначально суд не стал себя утруждать такими запросами.
R-A-Y
Ваша карта бита. Спор подлежит рассмотрению по месту нахождения работодателя, и никак иначе. Никаких "филиалов" не существует в природе.

[Pastic]

Никаких "филиалов" не существует в природе.

Ну это Вы хватанули лишку... существуют, но надлежащим образом оформленные.

[Siddhartha]

Pastic
Я ж закавычил

[R-A-Y]

Никаких "филиалов" не существует в природе.

Ну это Вы хватанули лишку... существуют, но надлежащим образом оформленные.

А что имеется в виду. какой документ суду помочь запросить надо?
Просто не понятно 1 дело - здесь, а второе хотят (судьи разные :-) )направить в Москву.
Так бывает?
Какой-то судья не прав что-ли?
И какой именно?
- вот вопрос современности.

[Pastic]

А что имеется в виду. какой документ суду помочь запросить надо?

Устав организации, в которой филиал указан и выписку из ЕГРЮЛ о регистрации данного филиала.

[R-A-Y]

А что имеется в виду. какой документ суду помочь запросить надо?

Устав организации, в которой филиал указан и выписку из ЕГРЮЛ о регистрации данного филиала.

Да, есть такой Устав. п.1.10 устава говорит, что есть филиал в городе Мурманск по адресу ул. Свердлова, д.35, как и я (указал в исковом!!!). Но суд ввиду того, что все "органы, скажем, власти" ООО находятся в г.Москва, то и иск д.б. перенаправлен именно туда!. п.2 ст.29 - не работает, работает лишь ст.28 ГПК РФ!!!!! :-(
Вот такой у нас суд в России.
Прикинуть можно: если бы я работал во Владивостоке, то в суд пришлось бы ехать за 15т.р.-поездом или за 25-30т.р. самолетом. Таково наше законодательство? ОБЫДНО.

[Siddhartha]

R-A-Y

Таково наше законодательство? ОБЫДНО.

А оно не ваши интересы защищает, а всех субъектов в целом. Если суд выиграете, то расходы вам возместят, а если вы неправы, то чего залупаться?

[R-A-Y]

R-A-Y

Таково наше законодательство? ОБЫДНО.

А оно не ваши интересы защищает, а всех субъектов в целом. Если суд выиграете, то расходы вам возместят, а если вы неправы, то чего залупаться?

Суд выйграть можно и нужно, но исходя из ст.28 ГПК еще и финансирование предварительно надо найти на не малый срок!
А так никто подавать в суд на такие "конторки-филиальчики" не будет - люди у нас не особо богатые, этим РД удачно пользуется!
В период кризиса всем будет особенно просто найти финансы.

Считаю, что законодательство (п.2ст.29 ГПК) это конечно необходимо, но схема "грешит" перекосами в трудовой сфере.

Сообщение отредактировал R-A-Y: 25 December 2008 - 17:12

[Spauni]

А мне бы обратно попробовать.
Ситуация - трудяшка работал в филиале (другой город), а подал иск в Москву, по месту нахождения юр. лица. Хотелось бы с себя груз скинуть и вернуть иск в другой город - по месту филиала.

[R-A-Y]

А мне бы обратно попробовать.
Ситуация - трудяшка работал в филиале (другой город), а подал иск в Москву, по месту нахождения юр. лица. Хотелось бы с себя груз скинуть и вернуть иск в другой город - по месту филиала.

Прикольно.
А "Трудяшка" - работник?, Ваш?, бывший?
Я сам, видимо с того же "отряда", только себя называю "сотрудник".
это слово мне больше нравиться.
С таким подходом работу искать можно долго. :-)

[Siddhartha]

R-A-Y

Считаю, что законодательство (п.2ст.29 ГПК) это конечно необходимо, но схема "грешит" перекосами в трудовой сфере.

Зато ТК грешит перекосами в сторону работника. Равновесие!
Spauni

отелось бы с себя груз скинуть и вернуть иск в другой город - по месту филиала.

Поздно. На то подсудность и выборная. Выбрал - судись в Москве

[R-A-Y]

[quote name='Siddhartha' date='25.12.2008 - 15:51']
R-A-Y
Поздно. На то подсудность и выборная. Выбрал - судись в Москве
[/что значит - выборная?
Я выбрал - Мурманск, а судьи сплавляют дело в Москву!
Это не выбор, а послание фемиды - "подальше".