Сообщений в теме: 41

[Mr.Robinson]

У меня тут предстоит кандидатский по специальности. Со всех сторон пугают - будут всякие монографии спрашивать и проч, сдать сложно и проч., знаний в пределах институтских программ недостаточно. Проделитесь своим опытом - как это все было. Сдают же десятки людей ежегодно - не все ведь они прочитали все монографиии и знают все теоретические дискурсы и проблемы?

[Tony V]

Если темой занимаешься, то и так все монографии знаешь.

[Mr.Robinson]

Tony V сказал(а) 3.02.2010 - 6:24:

Если темой занимаешься, то и так все монографии знаешь.

Так ведь экзамен то в начале второго года обоучения сдаю. Там уж - прямо скажем - по теме диссера то еще не все монографии прочитаны, а уж по проблемам предметов, входящих в научную специальность - и подавно...

[Тигроля]

Mr.Robinson
могу посоветовать "забыть" институтскую программу. Знание кодексов и законов вам поможет получить только "три" (и то в лучшем случае, если у членов комиссии будет ооооочень хорошее настроение).
Вам нужна теория по вашему предмету: разные точки зрения, разные теории, разные направления (естественно, с соответствующим обоснованием), эволюция взглядов на те или иные феномены. Безусловно, необходимо знать корифеев вашей отрасли.
Словом, читайте, читайте и еще раз читайте, и вам это зачтется на экзамене.

[mooner]

Цитата

могу посоветовать "забыть" институтскую программу. Знание кодексов и законов вам поможет получить только "три" (и то в лучшем случае, если у членов комиссии будет ооооочень хорошее настроение).
Вам нужна теория по вашему предмету: разные точки зрения, разные теории, разные направления (естественно, с соответствующим обоснованием), эволюция взглядов на те или иные феномены. Безусловно, необходимо знать корифеев вашей отрасли.
Словом, читайте, читайте и еще раз читайте, и вам это зачтется на экзамене.

Поддерживаю.
Я вот, ежели честно, к экзамену по специальности вообще как к такову не готовился, поскольку все вопросы и без этого знал нормально. Да и сами вопросы к экзамену я взял лишь для того чтобы проверить есть что-то новое или нет.
Но, на мой взгляд, здесь все зависит от специальности. Например, 12.00.03 действительно объединяет слишком много отраслей, но это не значит, что человек, планирующий защищаться по ней, может относиться к экзамену как к халтуре и жаловаться что за два года аспирантуры и 5 лет учебы в ВУЗе прочитал недостаточно.

[Nestoliy V.G.]

говорят, сейчас нельзя идти и сдать экзамен по специальности, экзамен по специальности можно сдавать если уже сдал иные экзамены, сдал "кирпич" на кафедру и получил ее положительный отзыв, кроме того, экзамен по специальности нужно сдавать при том диссертационном совете, в котором будет проходить защита

[Балиан]

Nestoliy V.G.
Это не норма, это практика диссоветов, обычай. В Питере по моему, наоборот считают, что о какой диссертации может быть речь пока не сдал специальность.

[Gemüt]

Tony V

Цитата

Если темой занимаешься, то и так все монографии знаешь.

Позвольте не согласиться - коли заниматься обязательствами, откуда бы знать монографии по вещному праву, например? Я, помню, немножко припух накануне экзамена "верхом" проглядывать монографии по приобретательной давности, равно как и запоминать кто когда сколько и каких принципов ГП обосновывал.
mooner

Цитата

Например, 12.00.03 действительно объединяет слишком много отраслей, но это не значит, что человек, планирующий защищаться по ней, может относиться к экзамену как к халтуре и жаловаться что за два года аспирантуры и 5 лет учебы в ВУЗе прочитал недостаточно.

Имхо, никто не знает даже всех проблем по тройке, не то, чтобы по каждой из них хотя бы пару книг прочесть

Цитата

Да и сами вопросы к экзамену

А у нас не дают вопросов.
Тигроля

Цитата

Знание кодексов и законов вам поможет получить только "три"

Кстати, тоже не могу согласиться, по крайней мере в части тройки: фига с два кто знает весь ГК, СК и нормативку по МЧП.
У нас вопросы по точкам зрения задают только по общей части, и по специальной, когда речь о признаках, индивидуализирующих тот или иной вид обязательства. По МЧП, Семейному и Интеллектуалке теорию не спрашивают.
Mr.Robinson

Цитата

Сдают же десятки людей ежегодно - не все ведь они прочитали все монографиии и знают все теоретические дискурсы и проблемы?

Вы в удачу верите?

Сообщение отредактировал Gemüt: 06 February 2010 - 00:52

[Tony V]

Gem?t

Цитата

коли заниматься обязательствами, откуда бы знать монографии по вещному праву, например?

ну, типа, положено. Я в последнее время начинаю вещными правами всё больше интересоваться. А ещё в аспирантуру страждущие идут, типа (уклонисты не в счёт). Как минимум, рекомедуемую литературу в учебниках посмотреть.

[mooner]

Цитата

говорят, сейчас нельзя идти и сдать экзамен по специальности, экзамен по специальности можно сдавать если уже сдал иные экзамены, сдал "кирпич" на кафедру и получил ее положительный отзыв

В СГАПе не так. Сначала экзамены, а кирпич уже потом.

Цитата

экзамен по специальности нужно сдавать при том диссертационном совете, в котором будет проходить защита

Опять же, в СГАПе этого не требуют. Нужно только пройти обсуждение.

[Tony V]

Цитата

о какой диссертации может быть речь пока не сдал специальность.

экзамен, типа, состоять должен из 2 частей - общая и вопросы по диссеру.

[mooner]

Цитата

экзамен, типа, состоять должен из 2 частей - общая и вопросы по диссеру.

А это где написано?
За себя могу сказать, что когда сдавал экзамен мой диссер ни то что на кафедре никто не видел, его еще просто в природе не существовало.

[Nestoliy V.G.]

Цитата

когда сдавал экзамен мой диссер ни то что на кафедре никто не видел, его еще просто в природе не существовало.

выше отметили, что это не норма, а обычай (то есть обычная норма административной практики диссертационных советов). Теперь, не исключено, что если вы сдали экзамен по специальности в аспирантуре, а потом создали "кирпич", а потом прекратил деятельность диссертационный совет, и возникла необходимость представить "кирпич" в иной, действующий дис. совет, то не исключено, что попросят они экзамен пересдать

Цитата

В Питере по моему, наоборот считают, что о какой диссертации может быть речь пока не сдал специальность.

Во всяком случае, моя знакомая закончила аспиарантуру в Питере, где и сдала экзамен по специальности, диссертацию же к защите она представила дома, поскольку в качестве руководителя согласилось выступить высокопоставленное должностное лицо.
Степень была получена, девушка директором работает, но экзамен ей пришлось сдавать по специальности второй раз.

[mooner]

Цитата

но экзамен ей пришлось сдавать по специальности второй раз.

А в едином удостоверении у нее было два экзамена по специальности написано?

[Gemüt]

Tony V

Цитата

ну, типа, положено

Не, ну понятно, что положено))) хотя до сих пор понять не могу - нафиг Я вот интеллектуалкой не занимаюсь и не планирую - на кой мне ее теория? В ценных бумагах можно учитаться на полжизни, уж не говоря о фактах в целом и в отдельности. А юридическая ответственность... *восхищенный вздох* не один день можно перечислять только проблемы...
Mr.Robinson

Цитата

Сдают же десятки людей ежегодно - не все ведь они прочитали все монографиии и знают все теоретические дискурсы и проблемы?

Двух-трех точек зрения по всем проблемам должно хватить. Можно их выписывать на листочки. Неплохо бы знать, кто из принимающих чего писал - к прочтению обязательно. Также неплохо знать, кто для принимающих персона нон грата - у нас это, в силу некоторых обстоятельств, В.А. Никто на него не ссылается, никто его не цитирует. Ну и Романа Сергеевича, Юрия Александровича, Алексея Борисовича соответственно тоже не поминают.

[Nestoliy V.G.]

Цитата

А в едином удостоверении у нее было два экзамена по специальности написано?

думаю, что у нее одно удостоверение, де-юре она все три экзамена сдавала вновь, де-факто только один, прочие два ей "перезачли", то есть продублировали ранее выставленные оценки по иностранному языку и философии науки (или как там это называется, не знаю)

Добавлено немного позже:

Цитата

интеллектуалкой не занимаюсь и не планирую - на кой мне ее теория

правильно, чтобы договор об уступке авторских прав прочесть или составить договор на оказание услуг по регистрации товарного знака с патентным поверенным или поймать плагиатора, составив "таблицу совпадений" - никакая теория не нужна

Цитата

В ценных бумагах

там своя собственная литература - и очень обширная , всего и не перечесть. Думаю нужны три-четыре автора И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и О.С. Иоффе Однако если речь идет о вопросе по векселям, то работы В.А. Белова нельзя не упомянуть.

[P_Ilya]

Мне предстоит сдавать специальность весной, т.к. я его попросту перенес. А при поступлении передо мной была девочка-выпускница этого же ВУЗа, отвечала, на мой взгляд, хорошо, но вопросы у нее были простые. Когда вышел я, и под конец мне задают вопрос: "Какие конвенции у нас ратифицированы в семейном праве?" - естественно я, не имеющий практического отношении к семейному праву, и относясь к нему пренебрежительно, просто-напросто не смог ответить, на что получил выговор от комиссии и соответствующую оценку удв.
По-хорошему - знания должны быть на уровне.
Сдавал до этого философию, все прошло на отлично.

Сообщение отредактировал P_Ilya: 06 February 2010 - 17:31

[Nestoliy V.G.]

сложный вопрос с ковенциями по МЧП и семейному праву
наверняка есть конвенция по странам СНГ "О правовой помощи по гражданским, семейным и наследственным делам"

[Тигроля]

Gemüt

Цитата

Кстати, тоже не могу согласиться, по крайней мере в части тройки: фига с два кто знает весь ГК, СК и нормативку по МЧП.

так их и не надо знать. Нужна теория

Цитата

У нас вопросы по точкам зрения задают только по общей части, и по специальной, когда речь о признаках, индивидуализирующих тот или иной вид обязательства. По МЧП, Семейному и Интеллектуалке теорию не спрашивают.

Судя по вашему городу в статусе, сдавала я как раз у вас )))) Делюсь только своими впечатлениями. Может, конечно, раз на раз не приходится, но когда нам объясняли, что такое экзамен по спецухе, то говорили именно то, о чем я написала. А на экзамене я убедилась, что все это было чистой правдой.
И по МЧП у меня вопрос был

[Smertch]

P_Ilya

Цитата

Когда вышел я, и под конец мне задают вопрос: "Какие конвенции у нас ратифицированы в семейном праве?"

значит, вероятнее всего, один из экзаменующих был специалистом по семейному праву либо МЧП с уклоном в семейное, а значит, недоработка с вашей стороны в том аспекте, который отметил Gemüt:

Цитата

Неплохо бы знать, кто из принимающих чего писал - к прочтению обязательно.

[mooner]

Цитата

значит, недоработка с вашей стороны в том аспекте, который отметил Gemüt:

А я вот даже и не знал кто у меня в экзаменующих будет кроме зав. каф.

[Тигроля]

mooner

Цитата

А я вот даже и не знал кто у меня в экзаменующих будет кроме зав. каф.

аналогично. я тоже никого не знала.

[mooner]

Цитата

аналогично. я тоже никого не знала.

Ну, все-таки, признаю, что по 12.00.15 объем меньше чем по 12.00.03.

[vicktor]

Gemüt

Цитата

персона нон грата - у нас это, в силу некоторых обстоятельств, В.А. Никто на него не ссылается, никто его не цитирует. Ну и Романа Сергеевича, Юрия Александровича, Алексея Борисовича соответственно тоже не поминают.

"Обратка" от проф.Гонгало? Значит, В.А. в Е-бурге только "под одеялом" читать можно, а обсуждать на кухнях?

[Gemüt]

Тигроля

Цитата

так их и не надо знать. Нужна теория

Ну дык она необъятная ж!

Цитата

И по МЧП у меня вопрос был 

Он у всех четвертым вопросом был)

Цитата

аналогично. я тоже никого не знала.

Традиционно: зав.каф., зам.зав.каф. Иногда может быть Н.Н. Последний раз ректор был. Если бы у Вас был вопрос по обеспечению обязательств и Вы ничего не сказали про учение Бронислава Мичеславовича, думаю, он бы чутка огорчился
vicktor

Цитата

"Обратка" от проф.Гонгало?

Да нет. Просто все историю знают и предпочитают не сверкать лишний раз.

Цитата

Значит, В.А. в Е-бурге только "под одеялом" читать можно, а обсуждать на кухнях?

Когда экзамен сдан - обсуждать можно как угодно и где угодно: цивилистика таки основана на автономии и равноправии, а наука - на свободе мнения и критики в т.ч.