Сообщений в теме: 221

[ольга,2008]

http://forum.yurclub...howtopic=264676
Сообственно все. Оставляю правовую составляющую тем, у кого мозг еще не устал. Тока обоснование флуда и хамства интересует.

Сообщение отредактировал ольга,2008: 30 April 2010 - 17:31

[cicuta]

Голосовала за просто так

[Пьяник]

ольга,2008, а ты вообще работаешь? Во всех темах ведь гадишь. Не надоело засирать сайт?

[Gonsales]

Цитата

ольга,2008, а ты вообще работаешь? Во всех темах ведь гадишь. Не надоело засирать сайт?

она не понимает, Вы наверное стописят.... еще сколько-то, кто ей подобные вопросы задавал, ей пофиг, она - Гусь, а с него известно что с водой происходит....

[ольга,2008]

Пьяник
Ну, давайте поговорим о культуре. Давно ли стало признаком чистоплотности "тыканье" незнакомому человеку?
Вы по ссылке то прошли? Или просто некуда было плюнуть?

[Romario]

ольга,2008
Так иво, Оля! И Гонзе всыпь. Щяс еще Сыр припреца и ему отвесь.

А влепил тебе в семейной теме И.Ф.Бриллинг. Я возражал против произвола, но... увы... наково твое акмэ...

[ольга,2008]

Romario

Цитата

Я возражал против произвола, но... увы... наково твое акмэ...

Хоботов, я все оценила (с)

Я понимаю, что правота Пастика презюмируется и спорить с ним бесполезно, но зачем же хамить вместо аргументов?

Цитата

И Гонзе всыпь.

Вы настаиваете?
Окейно.

Gonsales
Я так смотрю природная храбрость Вам не позволяет больше со мной один на один спорить? Вы тока из за спин модеров теперячи что то неадекватное можете выкрикнуть?

Добавлено немного позже:
Romario

Цитата

А влепил тебе в семейной теме И.Ф.Бриллинг

Мюсье, это была чавойта
В семейном я бы не стала никого в ЗАГС посылать

Сообщение отредактировал ольга,2008: 30 April 2010 - 18:27

[Shador]

Чудно как. Взяли, обосрали Олю, типа дура, тему закрыли.
Я вполне допускаю, что Оля не права (и сам в семейном не силен ни разу).
Но при этом, мне представляется, что ст.48 допускает различные толкования.
И не мне одному. В частности:

"Комментарий к Семейному кодексу РФ" (постатейный) (Королев Ю.А.) ("Юстицинформ" сказал(а) 2003):

Статья (п.3 ст.48 СК РФ - прим. мое, S.) предусматривает, что, если родители ребенка не состоят между собой в зарегистрированном браке, они вправе подать совместное заявление в органы загса о записи их в качестве родителей ребенка. При этом не имеет значения, состоит ли каждый из них в браке с другим лицом или нет. Муж матери, если он считает себя отцом данного ребенка, вправе оспорить произведенную запись. (выделение мое, S.)

> для сведения <

[OldmAN]

Shador

Цитата

P.S. Кстати, если тема была бы открыта, то у меня есть вопрос:
если, например, в течение 300 дней до рождения ребенка мать дважды вступала в брак и дважды его расторгала, кого записывать отцом?

Я думаю вопрос решится в порядкен п.3 ст. 48 СК РФ.
По сабжу - не вижу противоречий в позиции ольга,2008. ИмХО, основана на законе

[Снежная Королева]

Shador сказал(а) 30.04.2010 - 18:35:

P.S. Кстати, если тема была бы открыта, то у меня есть вопрос:
если, например, в течение 300 дней до рождения ребенка мать более одного раза вступала в брак с разными лицами и браки эти расторгала (не обязательно за исключением последнего), кого записывать отцом?

Как гласит народный фольклор: "Кто последний, тот и папа!"

[Shador]

OldmAN

Цитата

Я думаю вопрос решится в порядкен п.3 ст. 48 СК РФ.

Потому как Вы видите приоритет п.3 над п.2 ст. 48 СК.
Любопытно услышать ответы тех, кто считает наоборот.


Добавлено немного позже:
Снежная Королева

Цитата

Как гласит народный фольклор: "Кто последний, тот и папа!"

Типа обычаи полового оборота?

[Pastic]

Пипец, обсуждатели


Изначально был в СК РФ вот такой пункт:

Статья 48. Установление происхождения ребенка

3. Если мать ребенка заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг (бывший супруг), отцовство в отношении ребенка устанавливается по правилам, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи или статьей 49 настоящего Кодекса.


Потом

15 ноября 1997 года N 140-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2. В статье 48:

пункт 3 исключить;




Добавлено немного позже:
СПРАВОЧНИК ПО ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Под редакцией доктора юридических наук,
профессора И.В. Решетниковой



Такой подход к решению вопроса о происхождении ребенка нелогичен, и высказанная О.А. Хазовой в комментарии к п. 3 ст. 48 СК РФ точка зрения о возможности регистрации рождения ребенка по совместному заявлению отца и матери ребенка, состоящей в браке с другим лицом, является спорной, поскольку противоречит буквальному толкованию содержащегося в п. 2 ст. 48 СК РФ правила о том, что отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке и супруг (бывший супруг) признается отцом ребенка, если не доказано иное (с отсылкой при этом к ст. 52 СК РФ).
Представляется, что "доказать иное происхождение ребенка" можно лишь в суде, но не в загсе. Полагаем, что во всех случаях первичная запись о рождении ребенка матерью, состоящей в браке, должна соответствовать презумпции отцовства мужа матери ребенка. Последующие изменения сведений об отце ребенка могут производиться лишь на основании решения суда. Такой вывод основывается и на утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1274 <*> формах бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

[ольга,2008]

Pastic
И что? От исклучения третьего (лишнего) пункта редакция остальных то не поменялась. Так и осталось преимущество за родителем, а не за супругом

[Pastic]

ольга,2008, Вы все-таки, извините ради бога, дура.

[Снежная Королева]

Shador сказал(а) 30.04.2010 - 18:45:

Типа обычаи полового оборота? 

[ольга,2008]

Цитата

СПРАВОЧНИК ПО ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Под редакцией доктора юридических наук,
профессора И.В. Решетниковой

Это не НПА, это толкование. До этого было противоположное толкование выложено.

Цитата

Такой вывод основывается и на утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1274

Это сильно! Там как раз форма 2 и 3 есть.

Я то тему не про юридическую составляющую, пес с ней, а про культуру создала

[Adr]

В интеллектуальном споре побеждает тот, кто стреляет первым. (Правило Клинта Иствуда)
из Афоризмов...
А шо, Игорь модерит Чавойту??

[Romario]

Adr

Цитата

Игорь модерит Чавойту?

Эт, кажись, до перебазирования темы стряслось.

[Shador]

Pastic

Цитата

Пипец, обсуждатели   

Вот это к чему? Антон Михалыч, Вы, часом, не зазвездились, а?
Да, есть конкуренция п.2 и п.3 ст. 48 СК РФ. Да, Вы и госпожа Решетникова считаете, что применяется п.2, Оля и г-н Королев, что п.3. Это повод себя так вести?

Ну и, раз уж Вы полагаете, что п.2 является более специальным, поясните, как его применять в ситуации, когда в течение 300 дней до рождения ребенка мать более одного раза вступала в брак с разными лицами и браки эти расторгала (не обязательно за исключением последнего) и кого указывать отцом?

[Святослав]

Чего все так раздухарились? Пастик не всегда прав. Обратное - миф, рожденный самим Пастиком.

Вижу, это входит в привычку - продолжать обсуждение правовых вопросов в Соплях-Воплях.

[Lara_Kuznetsova]

Adr

Цитата

А шо, Игорь модерит Чавойту?? wow.gif

вот я тоже... слегка удивлена...
тот факт, что 2008-я - дура и СК не читала, а только на лавке разговоры слышала, обсуждению не подлежит. но с чего бы это модераторы по чужим разделам шастают и предупреждения раздают? Чавойту модерят Аркадий, Рудик и Маша. Какого, простите, такого, Иван Францевич развешивает хоть 33, хоть 48, в разном - не пойму...

[Lara_Kuznetsova]

Romario

Цитата

Эт, кажись, до перебазирования темы стряслось.

откуда перебазировали-то? в общих следов нет (хотя остальные перебазированные еще висят), а если из семейного - то опять простите...

[daroz]

вапроса адин какова брилинг атвешивает придуприждения в разделах каторые не мадерит?

имхо за такое нада наказывать!

при этама маразм ольги многатыщ никоим образам не аправдываица)

[ольга,2008]

Lara_Kuznetsova

Цитата

тот факт, что 2008-я - дура

Тоже мне новость! Прям Америку открыли.

Цитата

и СК не читала

Ну, я так понимаю, что Вы читали и не согласны со мной - аргументируйте.
Я то толкую сию статью буквально, а Вы как?
Али не врубаясь в сам ворос и не понимая об чем спор в принцыпе Вы уверены в моей неправоте? То, что я одна поспорила в той теме с Пастиком, еще не значит, что с ним все согласны. Просто умные люди с ним не спорят, зная, что тут же получат презент, а я вот - дура, взяла да и возразила. И прошу заметить, что вместо аргументов повалило хамство.
Это удобно - перейти на личности, но не очень умно и порядочно. Сторонним и не заинтересованным наблюдателям просто противно. А Вы, когда из Вас в следующий раз полезет сами знаете что потрудитесь подготовить обоснование или получите Ваше обратно, да еще и с прицепом.

[Орокон]

Цитата

Какого, простите, такого, Иван Францевич развешивает хоть 33, хоть 48, в разном - не пойму...

емнип, мораторий (с) никто не отменял