Перейти к содержимому


... он у меня в процессе к ТГП и римскому праву апеллировал, хотя спор был плевый по неисполнению договора поставки, меня аж слеза умиления прошибала © Советский Ник




Фотография
- - - - -

Неадекватное поведение на дороге?


Сообщений в теме: 35

#1 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2010 - 19:24

Существует ли такой повод для остановки вне стационарного поста как неадекватное поведение на дороге[I], и где это прописано?
  • 0

#2 zalmen

zalmen
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2010 - 19:40

нет, такого повода нет. Все основания для остановки вне поста прописаны в Административном регламенте, утвержденном приказом МВД № 185 от 02.03.2009

п. 63 регламента
  • 0

#3 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2010 - 21:24

zalmen сказал(а) 3.07.2010 - 13:40:

нет, такого повода нет. Все основания для остановки вне поста прописаны в Административном регламенте, утвержденном приказом МВД № 185 от 02.03.2009

п. 63 регламента

спасибо
  • 0

#4 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4589 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2010 - 10:32

Цитата

нет, такого повода нет.

Дык первый же абзац пункта 63 регламента как раз об этом
  • 0

#5 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2010 - 14:48

Цитата

Дык первый же абзац пункта 63 регламента как раз об этом

Тогда, наверное, должно быть указано какое именно требование ПДД было нарушено.
В рапорте сотрудника ГИБДД было написано: остановлен за неадекватное поведение на дороге.
Есть такое требование ПДД как адекватное поведение на дороге?

Сообщение отредактировал canadec: 04 July 2010 - 14:49

  • 0

#6 zalmen

zalmen
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2010 - 17:32

guardsman

Цитата

Дык первый же абзац пункта 63 регламента как раз об этом


Цитата

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;


Вы полагаете, это то же самое, что

Цитата

неадекватное поведение на дороге

?

я так не думаю. Есть конкретный закрытый перечень оснований для остановки вне поста ДПС. Если водитель что-то нарушил, инспектор, останавливая его вне поста, сообщает ему о каком-либо нарушении, установленном визуально или... "Неадекватное поведение на дороге", это, пардон, не нарушение. В ПДД нет правила об адекватном поведении на дороге.
А расширительно этот перечень толковать мы не будем. Много чести для ИДПС, которые как раз как правило сами "неадекватно ведут себя на дороге".

Сообщение отредактировал zalmen: 04 July 2010 - 17:33

  • 0

#7 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4589 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2010 - 18:16

canadec,

Цитата

Тогда, наверное, должно быть указано какое именно требование ПДД было нарушено.

zalmen,

Цитата

Если водитель что-то нарушил, и

Пункт 1.5 ПДД
  • 0

#8 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2010 - 18:26

guardsman сказал(а) 4.07.2010 - 12:16:

canadec,

Цитата

Тогда, наверное, должно быть указано какое именно требование ПДД было нарушено.

zalmen,

Цитата

Если водитель что-то нарушил, и

Пункт 1.5 ПДД

??? почему же инспектор не называет конкретное нарушение, за которое я был остановлен.
Какой тогда смысл в Административном регламенте если можно останавливать где угодно без повода, а потом оправдывать остановку неадекватным поведением на дороге.
  • 0

#9 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4589 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2010 - 18:33

Цитата

почему же инспектор не называет конкретное нарушение, за которое я был остановлен.

Потому, что АПН это не является
  • 0

#10 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2010 - 18:52

Цитата

Потому, что АПН это не является

чем не является?
п.63 Регламента
Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения
Так вот если неадекватное поведение на дороге это признак, то назовите мне признаком какого нарушения и каких требований ПДД он является?

Сообщение отредактировал canadec: 04 July 2010 - 18:52

  • 0

#11 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4589 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2010 - 20:27

canadec,

Цитата

установленные визуально

Вы давно родились?
  • 0

#12 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 01:10

guardsman сказал(а) 4.07.2010 - 14:27:

canadec,

Цитата

установленные визуально

Вы давно родились?

вы сами то понимаете о чем пишите?
  • 0

#13 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 01:38

Цитата

уществует ли такой повод для остановки вне стационарного поста как неадекватное поведение на дороге

Этот вопрос какой-то практический смысл имеет?
  • 0

#14 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 02:08

Цитата

Этот вопрос какой-то практический смысл имеет?

да конечно. это лишь один момент в истории и возможно не главный.
меня остановил ночью один сотрудник ГИБДД (Николаев) по описанным выше причинам, т.е. без причины, а позже в своем рапорте он в качестве причины остановки указал неадекватное поведение на дороге. Предложил проехать на освидетельствование, я согласился. При этом он останавливал на дороге таксистов давал им подписывать протокол (как стало известно позже) о направлении на мед. освидетельствование в качестве понятых без моего участия (они меня в глаза не видели). далее подъехал другой патруль ДПС, меня передали им для оформления, они повезли меня в дежурную часть дышать в трубку. Актов об освидетельствовании в ГИБДД не оформляли, сказали что я пьян повезли в больницу там показало "0,4" в крови. Протокол об административном правонарушении составлял сотрудник которого не было при остановке моего авто, а в качестве свидетелей указаны как раз те сотрудники которые меня остановили, так можно? Кроме копии этого протокола мне ничего не выдали. Материалы направлены в суд, там я с ними ознакомился, сам суд будет в четверг.
В протоколе об отстранении от управления т.с. указаны вымышленные понятые (по указанным адресам таких не проживает). Нашел понятого из протокола о направлении на мед. освидетельствование, на суд он прийти не сможет, я взял с него письменное объяснение о том что тот ни меня ни другого понятого при составлении протокола не видел, мол что дали то и подписал. Не знаю прокатит ли такое объяснение. Вот собственно и все.
Какие шансы?
  • 0

#15 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 02:12

canadec

Цитата

Какие шансы?

считайте, что никаких.
судьи щас лишают за пьянку не взирая на любые процессуальные нарушения. (и прально делают :D )
  • 0

#16 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 02:24

Цитата

судьи щас лишают за пьянку не взирая на любые процессуальные нарушения. (и прально делают  )

может тогда дать право сотрудникам ГИБДД все на месте решать, выписал постановление, забрал права и все. Зачем какие-то понятые, свидетели, тем более суд, лишние формальности(
  • 0

#17 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 03:44

Цитата

это лишь один момент в истории и возможно не главный.

в любом случае - Вам это не поможет. На мой взгляд - гаишник совершенно грамотно обосновал свои действия.

Цитата

может тогда дать право сотрудникам ГИБДД все на месте решать, выписал постановление

я например именно так и считаю. Подобный порядок был еще в советские времена, и в принципе это лучше, чем тот, что сейчас.

Сообщение отредактировал Bold: 05 July 2010 - 03:44

  • 0

#18 zalmen

zalmen
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 05:01

Цитата

я например именно так и считаю. Подобный порядок был еще в советские времена, и в принципе это лучше, чем тот, что сейчас.

так может ну ее нафиг, презумпцию невиновности? она хоть сейчас и прописана в коап, но все равно не работает ни черта.
И еще давайте замечательное совковое вернем: признание - царица доказательств.
Вы только заранее предупредите, перед тем как это вводить, я хоть квартиру успею продать и визу сделать в нормальную страну.
  • 0

#19 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 13:53

Цитата

так может ну ее нафиг, презумпцию невиновности? она хоть сейчас и прописана в коап

да и коап тогда не нужен, оставить только особенную часть с перечнем наказаний.
не в первый раз замечаю что на форуме присутствуют как сторона защиты так и явные представители стороны обвинения. Последние несмотря на свою безответственность хотят еще больше облегчить свою карательную деятельность, аж ностальгия у них по былым временам, когда за лишнее слово - "вышка", вот это порядок был, а своих отмажем если что.
  • 0

#20 Legal Eagle

Legal Eagle
  • Старожил
  • 1708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 15:40

canadec

Цитата

сказали что я пьян повезли в больницу

Что подчеркнуто основанием для мед. освидетельствания?

Цитата

там показало "0,4" в крови.

Что, реально кровь брали?
  • 0

#21 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 16:00

Цитата

Что подчеркнуто основанием для мед. освидетельствания?

В протоколе о направлении на мед. осв. в качестве основании указано запах изо рта, изменение кожных покровов, несоответствующее поведение. Если вы это имеете ввиду.

Цитата

Что, реально кровь брали?

Да брали. Результаты я узнал по телефону через несколько дней. Кроме копии протокола об адм. правонаруш. мне ничего не выдали.
  • 0

#22 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 16:18

Цитата

так может ну ее нафиг, презумпцию невиновности?

абсолютно согласен. Не нужна она в административном процессе. И это, заметьте, полностью соответствовало б Конститции..

Цитата

И еще давайте замечательное совковое вернем: признание - царица доказательств.

Совковое?.. Вы про особый порядок судебного разбирательства что-нибудь слышали? и опять же - в полном соответствии с Конституцией РФ..

Цитата

я хоть квартиру успею продать и визу сделать в нормальную страну.

а чо ждать-то?

Цитата

Последние несмотря на свою безответственность

Безответственность? это Вы про 0,4 0/00?..
  • 0

#23 canadec

canadec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 16:51

Цитата

Цитата
Последние несмотря на свою безответственность
Безответственность? это Вы про 0,4 0/00?..

вы хоть прочли что эти результаты я узнал через несколько дней по телефону. Также могли сказать хоть 0,9, да хоть труп могли написать, что их остановит. Вот об этой безответственности, которую вы отстаиваете, идет речь. Гаишник направляет на освидетельствование без понятых, зачем их привлекать, он сказал запах изо рта значит запах изо рта, ему видней. его за это еще и похвалят, например вы.

Цитата

и опять же - в полном соответствии с Конституцией РФ


  • 0

#24 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 16:55

canadec
так ты пил или нет?
  • 0

#25 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2010 - 16:56

canadec

Цитата

Вот об этой безответственности, которую вы отстаиваете, идет речь.

Ну канеш, вождение в бухом виде гораздо менее безответственно :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных