Сообщений в теме: 47

[south-travels]

У моего знакомого неприятность - он обвиняемый по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, все это вышло по глупости и "потерпевший" готов примириться с моим знакомым. Ходатайство о примирении уже написали следователю. Вопрос вот такой: реально ли прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном процессе или судья может игнорировать такое ходатайство??? Какова сложившаяся практика??? Обвиняемый ранее не судим, сами понимаете, есть куча положительных характеристик.
Адвокат, которого дал следователь говорит, что все нужно решать с судьей, естественно нужно около 100 деревянных. Т.е. с его слов сложилась порочная судейская практика и никто просто так не прекратит уголовное дела, даже если стороны будут об этом ходатайствать.

[Pastic]

'south-travels' сказал(а)

Ходатайство о примирении уже написали следователю.

Следователю писать его бесполезно, прекращение за примирением сторон РЕАЛЬНО только в суде.

'south-travels' сказал(а)

Вопрос вот такой: реально ли прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном процессе

Реально.

'south-travels' сказал(а)

или судья может игнорировать такое ходатайство???

Может.

'south-travels' сказал(а)

Какова сложившаяся практика???

Практика в каждом суде своя, поэтому вопросы - ни о чем.

[OldmAN]

south-travels,
В случае примирения сторон (при соблюдении установленных уголовным законом условий, конечно) суд обязван прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (п.3 ст. 254 УПК РФ). Если суд первой инстанции откажется прекратить дело, обжалуйте в кассацию - приговор, скорее всего, поломают.

[ГенаХа]

Как правило, в суде прекращают. Насчет 100 рублей -- или практика там особая или адвокат прыткий.

[Pastic]

'ГенаХа' сказал(а)

адвокат прыткий

Что вероятнее всего.

[south-travels]

'Pastic' сказал(а) 04 Авг 2011 - 13:01:

'ГенаХа' сказал(а)

адвокат прыткий

Что вероятнее всего.

мне тоже так кажется. всем спасибо большое за ответы

[Gordon Freeman]

Еще одна ремарка. Не соглашусь с высказыванием о том, что на стадии следствия примириться нереально. Сложно - да, но не безнадежно. Я бы запустил этот процесс не дожидаясь передачи дела в суд

[Pastic]

'Gordon Freeman' сказал(а)

Не соглашусь с высказыванием о том, что на стадии следствия примириться нереально. Сложно - да, но не безнадежно.

Ну если Вы сумеете убедить следователя умышленно испортить себе производственные показатели - пробуйте
Качество работы следователя определяется количеством дел, направленных в суд. А вот для суда дело оконченное приговором или прекращенное по нереабилитирующим основаниям - однохренственно.

[Gordon Freeman]

Убеждение - великая вещь )

[Dachnik]

Не у меня прекратило дознание. Но там дознаватель - дама перед которой начальник дознания "стоит навытяжку" + ей очень хотелось в отпуск+ она была в "растрёпанных чувствах" и работать не горела.
Короче всё сложилось. Да и дело "бахнули " по реабилитирующим . Если по честному то там судебная перспектива 50 на 50. Дама решила не "накалять".

[Surf_Blue]

'south-travels' сказал(а) 04 Авг 2011 - 07:04:

Адвокат, которого дал следователь говорит, что все нужно решать с судьей, естественно нужно около 100 деревянных. Т.е. с его слов сложилась порочная судейская практика и никто просто так не прекратит уголовное дела, даже если стороны будут об этом ходатайствать.

аблокат Вас разводит 99,9% обратитесь в ФСБ с этим вопросом, скажите судья, следователь через аблоката деньги вымогают

[scorpion]

'Dachnik' сказал(а) 10 Авг 2011 - 02:29:

Да и дело "бахнули " по реабилитирующим .

Это совсем другой коленкор, поскольку за оправдос в суде сношают гораздо интенсивнее

[Gordon Freeman]

В фсб обратиться? Сильно. Так они вас и ждут. И что это даст? Адвокату проблем создадите только...

[Surf_Blue]

'Gordon Freeman' сказал(а) 11 Авг 2011 - 20:19:

В фсб обратиться? Сильно. Так они вас и ждут. И что это даст? Адвокату проблем создадите только...

этого и надо, в идеале ВУД по 159

[Dachnik]

Это Вы хотите чтобы была 159.
Ну я адвокат. Ну сказал, что надо о прекращении разговаривать с судьёй. Да попросил 100 р. . Я так говорил потому, что мне надо было объяснить ситуацию доступным языком- Вы же не юрист.
Перевожу на юридический язык: При рассмотрении уголовного дела в суде необходимо заявить развёрнутое и обоснованное ходатайство о прекращении уголовного дела, дабы клиенту избежать наказания. В связи с тем , что судебнаяпрактика, сложившаяся в регионе, говорит о том, что процент прекращенных дел в суде крайне низок, работа над ходатайством займет не один день. За работу попросил с клинта 100р.. Клиент согласился. 159 ?
А к примеру московский ценник знаете . За участие в кассации по уголовному делу 100т.р.. Ну это в среднем. Вы в кассации по уголовным делам были? Сколько там длится с\з?

[Surf_Blue]

'Dachnik' сказал(а) 12 Авг 2011 - 05:35:

Это Вы хотите чтобы была 159.
Ну я адвокат. Ну сказал, что надо о прекращении разговаривать с судьёй. Да попросил 100 р. . Я так говорил потому, что мне надо было объяснить ситуацию доступным языком- Вы же не юрист.
Перевожу на юридический язык: При рассмотрении уголовного дела в суде необходимо заявить развёрнутое и обоснованное ходатайство о прекращении уголовного дела, дабы клиенту избежать наказания. В связи с тем , что судебнаяпрактика, сложившаяся в регионе, говорит о том, что процент прекращенных дел в суде крайне низок, работа над ходатайством займет не один день. За работу попросил с клинта 100р.. Клиент согласился. 159 ?
А к примеру московский ценник знаете . За участие в кассации по уголовному делу 100т.р.. Ну это в среднем. Вы в кассации по уголовным делам были? Сколько там длится с\з?

это он после задержания петь будет, а при встрече под диктофон в рамках ОРМ будет говорить что судье денег через него надо передать вот Вам и 159 в полный рост.
а что он потом на следствии блеить будет и какие версии выдвигать будет особого значения не имеет

[Pastic]

'Surf_Blue' сказал(а)

при встрече под диктофон в рамках ОРМ будет говорить

Если дурак. Умный адвокат о таких вещах с клиентом говорит так, что никто УД возбуждать не будет.

[Surf_Blue]

'Pastic' сказал(а) 12 Авг 2011 - 06:56:

'Surf_Blue' сказал(а)

при встрече под диктофон в рамках ОРМ будет говорить

Если дурак. Умный адвокат о таких вещах с клиентом говорит так, что никто УД возбуждать не будет.

если бы все были умными, то аблокатов по 159 пачками бы не сажали

[Bulanov.a.s.]

Да!!!! Вы знаете господа юристы, иногда (лукавлю - постоянно), становится обидно за нашего брата (чесного брата), который пытается в действительности чего-то добиться -справидливого решения! А знаете, что самое печальное, что каждый (имеющий юридическое образование (подвопросом)) пытается давать советы нашим гражданам, которые в настоящее время хотят получить действительную и квалифицировалось юридическую помощь. очень печально слышат о том, что самих юристов стоит привлекать по 159 УКРФ! Итог: ???

А автору темы могу посоветовать лишь то, что надо пытаться добиться желаемого решения на всех стадиях уголовного процесса, так как предписывает УПК! Надо просто писать грамотные ходатайства, которые будет не стыдно следователю показать всем надзирающим инстанциям, которые одобрят его законное решение!

[Dachnik]

Я "валяюсь". Адвокатов "сажают пачками"?
Ну-ка приговоры "в студию".
Максимум - лишение статуса и то единичные случаи.
Адвокат-спец.субъект и возбудить в отношении него уг.дело надо "попотеть" и , как правило все следопыты ограничиваются направлением в Палату кляузы. А уж там , как получится.
По теме. Интересная позиция у Bulanov.a.s. - а как обснованно , при соблюдении всех положений УК и УПК (тяжесть совершенного+ранее не привлекался...) , следопыт откажет в удовлетворении ходатайства? Не забудем еще и про ст.125 УПК РФ , которая позволяет обжаловать решение следопыта в отказе удовлетворении ходатайства.
"Не разбив яйца нельзя приготовить яичницу."(с) Пробовать надо, а не "умняка наворачивать" на юр.форуме.

[Pastic]

'Surf_Blue' сказал(а)

если бы все были умными, то аблокатов по 159 пачками бы не сажали

Ну и где их "пачками сажают"? Я Вам "не скажу за всю Одессу" (с), но у нас вроде не сажают Ж)

[Bulanov.a.s.]

[quote name='Dachnik' timestamp='1313210828' post=
По теме. Интересная позиция у Bulanov.a.s. - а как обснованно , при соблюдении всех положений УК и УПК
[/quote]

Вот взял и все проф тайны так и рассказал!

[Дефис]

'Dachnik' сказал(а) 13 Авг 2011 - 04:47:

Я "валяюсь". Адвокатов "сажают пачками"?
Ну-ка приговоры "в студию".
Максимум - лишение статуса и то единичные случаи.
Адвокат-спец.субъект и возбудить в отношении него уг.дело надо "попотеть" и , как правило все следопыты ограничиваются направлением в Палату кляузы. А уж там , как получится.
По теме. Интересная позиция у Bulanov.a.s. - а как обснованно , при соблюдении всех положений УК и УПК (тяжесть совершенного+ранее не привлекался...) , следопыт откажет в удовлетворении ходатайства? Не забудем еще и про ст.125 УПК РФ , которая позволяет обжаловать решение следопыта в отказе удовлетворении ходатайства.
"Не разбив яйца нельзя приготовить яичницу."(с) Пробовать надо, а не "умняка наворачивать" на юр.форуме.

Да нет, уважаемый, на счёт спец.субъекта вы ошибаетесь. Уже почти два года следствию не требуется разрешения суда для возбуждения уголовного дела в отношении нашего брата. Если прокурор даёт добро, считай дело готово.
А что касается практики "благодарности" судам за прекращение уголовного дела за примирением сторон, у нас такого нет. Если данное ходатайство заявлено с учётом всех требований УК УПК, потерпевший на этом настаивает, общественно опасных последствий не поступило - прекратят, никуда не денутся (если это не депутат сельский или иной "хрен с горы"). А то обжалует подсудимый и потерепевший, не красиво в кассации будет... зачем?

[duke777]

'Pastic' сказал(а) 12 Авг 2011 - 06:56:

'Surf_Blue' сказал(а)

при встрече под диктофон в рамках ОРМ будет говорить

Если дурак. Умный адвокат о таких вещах с клиентом говорит так, что никто УД возбуждать не будет.

Согласен. Но всёже менталитет наших клиентов однобок: адвокату заплатить за продуктивную работу - жаба задавит, а скажи что судье на лапу - это нормально

[shpilman]

'Pastic' сказал(а)

Surf_Blue сказал(а):
если бы все были умными, то аблокатов по 159 пачками бы не сажали


Ну и где их "пачками сажают"? Я Вам "не скажу за всю Одессу" (с), но у нас вроде не сажают Ж)

таки милейший сейчас в отношении лоера достаточно постановления вынесенного главой субъектового управления СК РФ ну и обвинение подписывает тоже глава субъекта СК РФ или его заместитель ща так в отношении всех спец субъетов следователь, прокуроров, всяких там чинушей мелких.

'duke777' сказал(а)

Pastic (12 Август 2011 - 09:56) писал:
Surf_Blue сказал(а):
при встрече под диктофон в рамках ОРМ будет говорить


Если дурак. Умный адвокат о таких вещах с клиентом говорит так, что никто УД возбуждать не будет.

Согласен. Но всёже менталитет наших клиентов однобок: адвокату заплатить за продуктивную работу - жаба задавит, а скажи что судье на лапу - это нормально

ну это да наши клиенты многие "решалки" любят , особенно когда у какого нибудь налимчика сладенький сынуля с коксиком в клубе попадется. Говоришь за работу стоко.... он а дешевле, а если сказать например стоко же но общеевропейской валюте и для господ в пагонах, так это всегда пожалуйста. Сколько таких предложений от клиентов слышал типа, давайте попробуем решить проблемму с минимальными потерями в кратчайшие сроки цена не имеет значение. Я говорю всегда оплачивайте работу достойно и все будет сделано. А за малые шекели голова у мну просто не работает.