Статья 819 ГК РФ. Кредитный договор 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 807 ГК РФ. Договор займа 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. но подпись представителя банка есть.
Число есть рядом с подписью?
"п. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания Банком, указанной в разделе 10 настоящего Договора, и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору."
По закону Договор действует до прекращения обязательств обеих сторон. Только предоставлением суммы кредита обязанности Банка не ограничиваются. Например, после исполнения Заемщиком обязательства полностью у Банка еще остается обязанность выдать расписку по ст. 408 ГК РФ. Есть шанс доказать, что кредитный договор не всупил в силу?
Согласно ст. 820 ГК РФ нет, т.к. письменная форма, как я понял, у Вас соблюдена. В договоре есть пункт, что он составлен в двух одинаковых экземплярах, а на самом деле их три, два у должника.
Ну и что, что два у должника? Письменная форма есть и ладно. Вот если бы у Банка не было бы ни одного, тогда другое дело - ст. 820 ГК РФ 
Оспаривать Договор можно по основаниям ст. 812 ГК РФ, если они есть
Числа нет, можно ссылаться на буквальное толкование договора по п.1 ст. 431 ГК и может это помоч в решении ?
Письменная форма соблюдена, но в договоре указано "два экземпляра, имеющих одинаковую силу", какой из трех выбирать?
Приложением к договору (график платежей), стоят разные суммы к возврату! Разница почти 500 000 руб. Если я правильно понимаю, то и в приложении к договору (неотемлемая часть договора) сумма возврата и срок должны быть одинаковые, а не с разницей 2 месяца и 500 000 руб?
Возможно у банка и нет своего экземпляра, т.к. к исковым требованиям копия кредитного договора и график платежей не приложен.
Если рассматривать п.2 ст. 819, "как если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.", то наш договор с банком имеет специальное условие - дата указанная Банком в п.10 договора. Договор есть договор если нет даты его вступления, то это можно расценивать по аналогии не опубликованному, в установленном порядке, Закону.
Сообщение отредактировал romanRV: 17 December 2012 - 15:25
