|
||
|
"Мертвая душа" по суду требует выплату заработной платы
#1
Отправлено 26 November 2012 - 13:45
Каковы перспективы судебного разбирательства: физ. лицо оформлено в компанию ("Мертвая душа") - идет трудовой стаж, отчисления в фонды, право получения налоговых вычетов, з/п по ведомости, естественно, получает другое лицо.
"Мертвая душа" собирается расторгнуть трудовой договор и по суду требует выплату з/пл, согласно ведомостям. Каковы перспективы компании?
#5
Отправлено 26 November 2012 - 14:19
Ответить что либо еще на основании предоставленных вами данных невозможно. Кто расписовался в ведомостях, например, тот кто зхочет вам помочь должен будет узнать, обратившись в передачу "Битва экстрасенсов". И вообще перспективы развития, зная все необходимые данные, должен примерно представлять даже не очень хорошу учившийся студент 5-курсник юрфака. Если вы юрист организации и приходите с таким вопросом, я очень сочувствую вашему работодателю.
Две основные перспективы, которые я вижу - это проигрыш дела в суде и выигрыш дела в суде.
Ваш ответ безусловно для меня все прояснил, я то я уже несколько дней голову ломаю
Сообщение отредактировал RandomX: 26 November 2012 - 14:20
#6
Отправлено 26 November 2012 - 14:36
Ответить что либо еще на основании предоставленных вами данных невозможно. Кто расписовался в ведомостях, например, тот кто зхочет вам помочь должен будет узнать, обратившись в передачу "Битва экстрасенсов". И вообще перспективы развития, зная все необходимые данные, должен примерно представлять даже не очень хорошу учившийся студент 5-курсник юрфака. Если вы юрист организации и приходите с таким вопросом, я очень сочувствую вашему работодателю.
Две основные перспективы, которые я вижу - это проигрыш дела в суде и выигрыш дела в суде.
Ваш ответ безусловно для меня все прояснил, я то я уже несколько дней голову ломаю
Открою Вам маленький секрет: юристы, как врачи имеют разную специализацию, поэтому, скажем юрист, специализирующийся в области банковского права не знает нюансов и практики уголовного, многопрофильный юрист, извините, это ни о чем. На форум обратилась, исключительно ради дельного совета ПРАКТИКУЮЩЕГО в сфере трудового права юриста, потому, что, если Вы посещаете суды, особенно общей юрисдикции, должны знать, что очень большую роль играет сложившаяся в субъекте практика.
Пишу на форуме первый раз, поэтому дала самую общую информацию, кто сталкивался, напишет уточняющие вопросы и я на них отвечу.
А Вам, советую, зарабатывать рейтинг не оскорбляющими пачкулями, а мнениями квалифицированного юриста
#7
Отправлено 26 November 2012 - 14:46
. На форум обратилась, исключительно ради дельного совета ПРАКТИКУЮЩЕГО в сфере трудового права юриста, потому, что, если Вы посещаете суды, особенно общей юрисдикции, должны знать, что очень большую роль играет сложившаяся в субъекте практика.
Cудебная практика вашего субъекта недоступна вашему пониманию?
Сообщение отредактировал scorpion: 26 November 2012 - 14:46
#8
Отправлено 26 November 2012 - 14:55
Простите, но я всегда считал, что ответы на простейшие вопросы должен знать любой юрист вне зависимости от специализации. А уж то что вас интересует мнение практикующего юриста с учетом сложившейся практики в конкретном субъекте - вообще фиерия, особенно с учетом того, что вы НЕ УКАЗАЛИ в каком субъекте РФ происходит ваше дело века И да я вам дам тоже совет, раз уж вы оказывается узкоспециализированный суперпрофессионал, но из другой отрасли, попросите вашего работодателя установить Консультант + или Гарант с практикой вашего субъекта и попытайтесь освоить эти нехитрые программы.
Ответить что либо еще на основании предоставленных вами данных невозможно. Кто расписовался в ведомостях, например, тот кто зхочет вам помочь должен будет узнать, обратившись в передачу "Битва экстрасенсов". И вообще перспективы развития, зная все необходимые данные, должен примерно представлять даже не очень хорошу учившийся студент 5-курсник юрфака. Если вы юрист организации и приходите с таким вопросом, я очень сочувствую вашему работодателю.
Две основные перспективы, которые я вижу - это проигрыш дела в суде и выигрыш дела в суде.
Ваш ответ безусловно для меня все прояснил, я то я уже несколько дней голову ломаю
Открою Вам маленький секрет: юристы, как врачи имеют разную специализацию, поэтому, скажем юрист, специализирующийся в области банковского права не знает нюансов и практики уголовного, многопрофильный юрист, извините, это ни о чем. На форум обратилась, исключительно ради дельного совета ПРАКТИКУЮЩЕГО в сфере трудового права юриста, потому, что, если Вы посещаете суды, особенно общей юрисдикции, должны знать, что очень большую роль играет сложившаяся в субъекте практика.
Пишу на форуме первый раз, поэтому дала самую общую информацию, кто сталкивался, напишет уточняющие вопросы и я на них отвечу.
А Вам, советую, зарабатывать рейтинг не оскорбляющими пачкулями, а мнениями квалифицированного юриста
#9
Отправлено 26 November 2012 - 14:55
Простите, Вы искренне погалаете, что это кому-то из присутствующих на форуме нужно?Пишу на форуме первый раз, поэтому дала самую общую информацию, кто сталкивался, напишет уточняющие вопросы и я на них отвечу.
Открою Вам маленький секрет: юристы, как врачи имеют разную специализацию, поэтому, скажем юрист, специализирующийся в области банковского права не знает нюансов и практики уголовного,
А здесь и не надо знать нюансы. Задачка действительно на уровне 5-го курса максимум.
#10
Отправлено 26 November 2012 - 16:27
Спасибо за помощь
#11
Отправлено 26 November 2012 - 16:49
Для того, чтобы человек, имеющий свою позицию по своему вопросу, мог её обсудить. И либо получить подтверждение того, что он прав, либо критику своей позиции и увидеть, где он ошибался.Для чего тогда нужен Ваш сайт?
Вообще пока пишешь чёткое изложение ситуации и своей позиции, иногда начинаешь понимать то, что никак не удавалось понять. Вот для этого в том числе сайт.
#12
Отправлено 26 November 2012 - 17:10
. Для чего тогда нужен Ваш сайт? Не можете ничего ответить, запрос составлен некорректно, мало данных, для ВСЕХ ответ очевиден еще на 5-м курсе был? - ИГНОРИРУЙТЕ ЕГО, а не занимайтесь словоблудием.
Ацкий баян! До вас уже пицот раз такое разные халявщики постили! Вы еще повторите их заклинание!
#14
Отправлено 27 November 2012 - 11:23
Что же в этом "естественного"??? Нормальные жулики своим "Фунтам" хотя бы пятерочку то в месяц платят... А так готовьте денежки за весь период, вот решение суда в пользу Чичикова как раз будет естественным...Доброе время суток, коллеги!
Каковы перспективы судебного разбирательства: физ. лицо оформлено в компанию ("Мертвая душа") - идет трудовой стаж, отчисления в фонды, право получения налоговых вычетов, з/п по ведомости, естественно, получает другое лицо.
"Мертвая душа" собирается расторгнуть трудовой договор и по суду требует выплату з/пл, согласно ведомостям. Каковы перспективы компании?
#15
Отправлено 27 November 2012 - 11:44
Изначально "Душа" знала, что работать не будет, но согласилась с предложенными условиями.
Если работодатель правильно все суду представит, то выигрыш на его стороне.
#16
Отправлено 27 November 2012 - 11:53
Вашему умению читать между строк можно просто позавидовать... О каком сроке ИД вы говорите, если "душа" еще только собирается увольняться?? Давайте я тоже чего нибудь эдакое угадаю - душа была "руководителем", а фирмешечка занималась "честным" обналом?? Представьте суду эту идиллию...Во-первых срок давности по требованию выплаты з/п давно истек, а во-вторых "Мертвая душа" разве ходила на работу?
Изначально "Душа" знала, что работать не будет, но согласилась с предложенными условиями.
Если работодатель правильно все суду представит, то выигрыш на его стороне.
#17
Отправлено 27 November 2012 - 13:42
Т.е. Вы предлагаете работодателю взять и так и сказать суду: мол, человек на работу не ходил, никакую работу не делал, зарплату не получал, подписи в ведомости мы подделывали. После этого работодателю останется только признаться честно - мол, человек нам был нужен только для уклонения от уплаты налогов/обнала денежных средств/хищения бюжетных средств/иных противоправных действий и тем фактически написать явку с повинной.Если работодатель правильно все суду представит, то выигрыш на его стороне.
Что, правда, что ли? Вообще по всей-всей зарплате - в том числе по той, которая должна быть выплачена и, скажем, за месяц перед обращением в суд? Какая прелесть..Во-первых срок давности по требованию выплаты з/п давно истек,
Класс. Сеанс ясновидения прямо.Изначально "Душа" знала, что работать не будет, но согласилась с предложенными условиями.
К07 - это человек без юр. образования, что не мешает ей активно консультировать, постоянно неся бред.Вашему умению читать между строк можно просто позавидовать...
#18
Отправлено 27 November 2012 - 13:53
Вашему умению читать между строк можно просто позавидовать... О каком сроке ИД вы говорите, если "душа" еще только собирается увольняться?? Давайте я тоже чего нибудь эдакое угадаю - душа была "руководителем", а фирмешечка занималась "честным" обналом?? Представьте суду эту идиллию...
Во-первых срок давности по требованию выплаты з/п давно истек, а во-вторых "Мертвая душа" разве ходила на работу?
Изначально "Душа" знала, что работать не будет, но согласилась с предложенными условиями.
Если работодатель правильно все суду представит, то выигрыш на его стороне.
"Душа" собирается потребовать з/плату за весь период по ведомостям, вот по этому периоду срок и истек.
Т.е. Вы предлагаете работодателю взять и так и сказать суду: мол, человек на работу не ходил, никакую работу не делал, зарплату не получал, подписи в ведомости мы подделывали. После этого работодателю останется только признаться честно - мол, человек нам был нужен только для уклонения от уплаты налогов/обнала денежных средств/хищения бюжетных средств/иных противоправных действий и тем фактически написать явку с повинной.Если работодатель правильно все суду представит, то выигрыш на его стороне.
Что, правда, что ли? Вообще по всей-всей зарплате - в том числе по той, которая должна быть выплачена и, скажем, за месяц перед обращением в суд? Какая прелесть..Во-первых срок давности по требованию выплаты з/п давно истек,
Класс. Сеанс ясновидения прямо.Изначально "Душа" знала, что работать не будет, но согласилась с предложенными условиями.
К07 - это человек без юр. образования, что не мешает ей активно консультировать, постоянно неся бред.Вашему умению читать между строк можно просто позавидовать...
Вы бы лучше следили за своим бредом, имея образование. От Вашего образования только амбиции, да оскорбления в адрес других. В этом Вы точно сильны.
А я, в отличие от Вас, еще не из таких ситуаций выкручивалась.
А эту ситуацию можно работодателю выиграть.
#19
Отправлено 27 November 2012 - 13:54
Т.е. срок истёк за ВЕСЬ период, в т.ч. и, например, за месяц,, предшествующий обращению в суд."Душа" собирается потребовать з/плату за весь период по ведомостям, вот по этому периоду срок и истек
K07, скажите, пожалуйста, зачем Вы, не имея юр. образования, не разбираясь в законодательстве, всё же консультируете на этом сайте?
#20
Отправлено 27 November 2012 - 14:12
Т.е. срок истёк за ВЕСЬ период, в т.ч. и, например, за месяц,, предшествующий обращению в суд."Душа" собирается потребовать з/плату за весь период по ведомостям, вот по этому периоду срок и истек
K07, скажите, пожалуйста, зачем Вы, не имея юр. образования, не разбираясь в законодательстве, всё же консультируете на этом сайте?
У меня образование не хуже Вашего. И разбираюсь я во многом не хуже Вас. Если мое мнение не совпадает с Вашим, то это не свидетельствует о том, что Вы значительно лучше разбираетесь в чем-либо.
Как я уже сказала, работодатель может выиграть. А "Душа" может требовать выплаты зарплаты за последние месяцы исходя из срока давности три месяца, а относительно других периодов срок истек. А кроме того, "Душа" обязана доказать факт выполнения трудовых функций. Если она не сможет доказать, то не имеет право на выплату з/п. А кроме того, работодатель может использовать вариант с прогулом.
В каждой ситуации нужно найти выход и он есть.
И не считаю нужным оскорблять тех, кто нуждается в помощи. Именно, здесь ищут помощи у своих коллег. Практика в отличии от теории часто идет по другому пути. Не все всё знают, поэтому просят у Вас помощи, как у старших коллег. А Вы вместо какой-то помощи начитаете "кусать" своего "меньшого брата". Разве Вы не попадали в ситуации когда Вам нужна была помощь? А когда вы стали более профессиональны чем другие, то начали "каннибализм" себе подобных.
Сообщение отредактировал K07: 27 November 2012 - 14:19
#22
Отправлено 27 November 2012 - 15:30
#23
Отправлено 27 November 2012 - 15:34
А "Душа" может требовать выплаты зарплаты за последние месяцы исходя из срока давности три месяца, а относительно других периодов срок истек.
ППВС РФ от 17.03.2004 N 2
56. При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Нюанс, в том, что з\п начислена и выплачена, но другому лицу.
А по поводу фактического исполнения работником обязанностей солидарен с Людмилой - работодателю это выльется в неприятные последствия
#24
Отправлено 27 November 2012 - 15:59
Немного уточню: тут в любом случае может вылиться в неприятные последствия, независимо от того, признает работодатель фактическое выполнение работником обязанностей или не признает.А по поводу фактического исполнения работником обязанностей солидарен с Людмилой - работодателю это выльется в неприятные последствия
Если признает, то придётся платить з/п.
А если работодатель начнёт рассказывать про то, что сотрудник ни разу на работе не появился, а потому ни разу не получил з/п и что ведомости фальсифицированы, а подписи в них ставил гендир/секретарша/бомж с улицы, да ещё и самолично притащит в суд документы, это всё подтверждающие, то вот тут-то и начнётся для работодателя веселье.
А ещё веселее может оказаться, если эта "мёртвая душа" - номинал.
А вообще темка, конечно, хорошо характеризует нынешний ЮК.Человек с высшим юридическим приходит за решением задачки на уровне пятого курса, при этом вместо всех вводных в первом сообщении поток сознания. А потом автора начинает консультировать человек без высшего юридического образования вообще, и на идиотский вопрос даётся совершенно идиотский ответ. После чего автор темы и "консультант" разойдутся, довольные друг другом.
Пострадает только работодатель автора темы, но и тот, судя по всему, заслуживает того юриста, которого имеет.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных