Сообщений в теме: 52

[midnight_f0x]

Здравствуйте, уважаемые ЮрКлубовцы!=) Хотелось бы попросить вашей помощи в разъяснении следующего вопроса. Организации необходимо повторно получить копии некоторых судебных актов. Норма, указанная в подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ранее устанавливавшая размер госпошлины при подаче заявления на повторную выдачу актов, прекратила свое действие с 01.01.13 в соответствии с п. 4 ст 28 ФЗ от 27.12.2009 N 374-ФЗ. Означает ли это, что теперь суд осуществляет данную выдачу собственными силами и средствами да еще и за свой счет? В справочной и аппарате АС по Москве сообщили, что каких-либо инструкций "сверху" по этому поводу не получали и порекомендовали все же прикладывать к ходатайству платежный документ. Возможно ли "переубедить" суд прямо указав в ходатайстве на недействительность нормы в подп.13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ?=)
P.s. Не повлечет ли отмена госпошлины массового злоупотребления правом?))

Сообщение отредактировал midnight_f0x: 11 January 2013 - 18:35

[Densetsu]

Возможно ли "переубедить" суд прямо указав в ходатайстве на недействительность нормы в подп.13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ?=)

Сошлитесь на общие положения ст. ст. 333.16 - 333.18 НК РФ. В связи с тем, что госпошлина уплачивается в определенных законом случаях, а Ваш случай в законе не отражён, то нет оснований требовать её уплаты.

[Alderamin]

Организации необходимо повторно получить копии некоторых судебных актов. Норма, указанная в подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ранее устанавливавшая размер госпошлины при подаче заявления на повторную выдачу актов, прекратила свое действие с 01.01.13 в соответствии с п. 4 ст 28 ФЗ от 27.12.2009 N 374-ФЗ. Означает ли это, что теперь суд осуществляет данную выдачу собственными силами и средствами да еще и за свой счет?

Да.

В справочной и аппарате АС по Москве сообщили, что каких-либо инструкций "сверху" по этому поводу не получали и порекомендовали все же прикладывать к ходатайству платежный документ. Возможно ли "переубедить" суд прямо указав в ходатайстве на недействительность нормы в подп.13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ?=)
P.s. Не повлечет ли отмена госпошлины массового злоупотребления правом?))

Вопросы для прорицателей и гадалок...

[midnight_f0x]

Возможно ли "переубедить" суд прямо указав в ходатайстве на недействительность нормы в подп.13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ?=)

Сошлитесь на общие положения ст. ст. 333.16 - 333.18 НК РФ. В связи с тем, что госпошлина уплачивается в определенных законом случаях, а Ваш случай в законе не отражён, то нет оснований требовать её уплаты.

Как альтернатива. Спасибо!)

Организации необходимо повторно получить копии некоторых судебных актов. Норма, указанная в подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ранее устанавливавшая размер госпошлины при подаче заявления на повторную выдачу актов, прекратила свое действие с 01.01.13 в соответствии с п. 4 ст 28 ФЗ от 27.12.2009 N 374-ФЗ. Означает ли это, что теперь суд осуществляет данную выдачу собственными силами и средствами да еще и за свой счет?

Да.

В справочной и аппарате АС по Москве сообщили, что каких-либо инструкций "сверху" по этому поводу не получали и порекомендовали все же прикладывать к ходатайству платежный документ. Возможно ли "переубедить" суд прямо указав в ходатайстве на недействительность нормы в подп.13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ?=) P.s. Не повлечет ли отмена госпошлины массового злоупотребления правом?))

Вопросы для прорицателей и гадалок...

Спасибо! Уточню: для теоретиков права)

[Zakon1989]

Интересная позиция, надо проверить её на практике. Надеюсь не наткнусь на таких работников суда, с которыми придётся спорить и доказывать, что пока нет замены действующей нормы можно бесплатно сколько угодно копий решений запросить на изготовление) Главное, не злоупотреблять, наверное, чтобы не создавать очереди от халявы И судей не злить с просьбами макулатуру удостоверить в перерывах между заседаниями

Сообщение отредактировал Zakon1989: 15 January 2013 - 18:58

[Злой Антон]

Уважаемые коллеги!!! Подскажите кто знает) Мне нужно подать заявление о выдачи исп. листа, для этого нужно заплатить госпошлину. Но вот в чем суть:

п.10 ч.1 ст 333.19 НК РФ утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;

по нему госпошлина была 40 р.

10) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей;

А как сейчас? Какая госпошлина сейчас за выдачу дубликата исп листа?))))

[repacum]

Какая госпошлина сейчас за выдачу дубликата исп листа?))))

Выходит, что никакая.

[Димочка]

9 января подавал жалобу в Хамовнический - обратил внимание, что над окошком канцелярии висело объявление, что теперь не 40 рублей, и не по 4р. за одну страницу, а ___ рублей. Т.е. не помню. Точно могу сказать, что не бесплатно. Ценник изменился

[Злой Антон]

9 января подавал жалобу в Хамовнический - обратил внимание, что над окошком канцелярии висело объявление, что теперь не 40 рублей, и не по 4р. за одну страницу, а ___ рублей. Т.е. не помню. Точно могу сказать, что не бесплатно. Ценник изменился

А как же узнать? Инфы нет нигде)

[repacum]

Злой Антон,Встать, пойти в суд, спросить там.

[DSA]

Какая госпошлина сейчас за выдачу дубликата исп листа?))))

Госпошлина не уплачивается. При этом, она теперь не уплачиваются и за повторную выдачу копии судебного акта.

[Alderamin]

Злой Антон,Встать, пойти в суд, спросить там.

А что спросить-то? Собираются ли он соблюдать закон?

[repacum]

А что спросить-то? Собираются ли он соблюдать закон?

Нет, спросить какой сейчас закон и собираются ли они его соблюдать)

[Машинист]

А что спросить-то? Собираются ли он соблюдать закон?

Нет, спросить какой сейчас закон и собираются ли они его соблюдать)

Еще точнее, спросить какой сейчас закон, как они его понимают, и собираются ли его соблюдать)

[Злой Антон]

А что спросить-то? Собираются ли он соблюдать закон?

Нет, спросить какой сейчас закон и собираются ли они его соблюдать)

Так суть то в том, что никакого закона НЕТ и что соблюдать?

[Alderamin]

А что спросить-то? Собираются ли он соблюдать закон?

Нет, спросить какой сейчас закон и собираются ли они его соблюдать)

Еще точнее, спросить какой сейчас закон, как они его понимают, и собираются ли его соблюдать)

1) И в чем смысл спрашивать в суде, "какой сейчас закон"? Если там скажут, что ничего не изменилось - К+ идет в задницу?
2) Цена устного мнения любого сотрудника суда - 0,00 руб. Ясность будет только после того, как будет получен письменный ответ на письменное обращение...

А что спросить-то? Собираются ли он соблюдать закон?

Нет, спросить какой сейчас закон и собираются ли они его соблюдать)

Так суть то в том, что никакого закона НЕТ и что соблюдать?

Чавойта - более подходящее место для темы...

[Злой Антон]

То есть опять двадцать пять)))) Старый оменили а новый не приняли))) Рашка она такая.....)

[Alderamin]

То есть опять двадцать пять)))) Старый оменили а новый не приняли))) Рашка она такая.....)

А Вы уверены, что проблема в данном случае именно в "Рашке", а не в отдельных ее жителях?

[DSA]

А вот для непонятливых суды начали разъяснять: http://novosib.arbitr.ru/node/13631

[Злой Антон]

Все ясно))) В суде спросил уже) Не нужно больше уплачивать гп за копии)

[Машинист]

А если я приду и скажу, что мне нужно 10 копий? Раньше не проблема: заплатил бабки - получи. А теперь еще скажут не жирно ли будет забесплатно стоко много.

[Злой Антон]

А если я приду и скажу, что мне нужно 10 копий? Раньше не проблема: заплатил бабки - получи. А теперь еще скажут не жирно ли будет забесплатно стоко много.

Ну если бесплатно, то хоть 1000))) Но я представляю какие вопли начнутся в секритариате суда)

[repacum]

А теперь еще скажут не жирно ли будет забесплатно стоко много.

Даже когда я раньше с госпошлиной приходил, спрашивали, куда Вам столько, Вы их солите?

[Изяслав]

пока нет замены действующей нормы можно бесплатно сколько угодно копий решений запросить на изготовление) Главное, не злоупотреблять

+1, тоже так понял.

[Alderamin]

Интересная позиция, надо проверить её на практике. Надеюсь не наткнусь на таких работников суда, с которыми придётся спорить и доказывать, что пока нет замены действующей нормы

Во-первых, почему Вы называете действующей недействующую норму?
Во-вторых, с чего Вы взяли, что эта норма будет заменена?