Так получилось, что проработав небольшое время юристом «широкого профиля» начинаю задумываться, что для дальнейшего профессионального развития необходимо на чем то специализироваться. Круг интересов у меня достаточно широкий, но всего не охватишь, а многостаночником оставаться не хочу. Сейчас есть у меня вариант пойти в одну контору где специализация предполагается большей частью в области банкротств. В банкротных процессах участвовал два раза (то есть не специалист), но тема показалась достаточно интересной чтобы попробовать встать на профессиональный путь «юриста-банкротчика».
Для убеждения/разубеждения себя в правильности и праведности выбираемого пути хотелось бы послушать мнения мудрых людей по следующим вопросам:
1) Существует ли объективно среди юристов такая специализация как «банкротство», либо это, как правило, одна из компетенций в рамках более широкой специализации?
2) Есть ли профессиональная необходимость специалистам в этой области получать корочки арбитражного управляющего? Или это все-таки другая специальность? («Дело юриста исковухи писать, а не инвентаризации делать»)
3) Какие основные professional skills надо прокачать? (Не общие для юриста, а имеющие отношение к данной специализации).
4) А Вам самим нравится?
5) Большой риск что посодют? (Шутка)
С интересом почитаю комментарии. Спасибо
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 68
#2
Отправлено 14 March 2013 - 16:17
конечно существует... доскональное знание банкротства не отменяет же общеюридической эрудиции.1) Существует ли объективно среди юристов такая специализация как «банкротство», либо это, как правило, одна из компетенций в рамках более широкой специализации?
а вы всю жизнь планируете быть юристом?2) Есть ли профессиональная необходимость специалистам в этой области получать корочки арбитражного управляющего? Или это все-таки другая специальность? («Дело юриста исковухи писать, а не инвентаризации делать»)
#3
Отправлено 14 March 2013 - 16:36
сцуко, звучит как провокацияа вы всю жизнь планируете быть юристом?
#4
Отправлено 14 March 2013 - 16:49
я бы не советовал, на собеседования в сугубые инхаусы через одного приходят люди с каким-либо банкротным прошлым, стало быть, их много наплодилось.
Еще минус - действительно запутанная и постоянно меняющаяся правовая база.
Кроме того, где брать клиентов? вокруг самых сладких заявителей, а это банки, давно сложились свои команды и кроме как на побегушки в серьезную команду или на какие то крохи, получаемые от формального статуса заявленного управляющего при подаче банкротного иска, вряд ли куда пролезешь.
Еще минус - действительно запутанная и постоянно меняющаяся правовая база.
Кроме того, где брать клиентов? вокруг самых сладких заявителей, а это банки, давно сложились свои команды и кроме как на побегушки в серьезную команду или на какие то крохи, получаемые от формального статуса заявленного управляющего при подаче банкротного иска, вряд ли куда пролезешь.
#5
Отправлено 14 March 2013 - 16:54
Ога. Постоянно мухлюют. Сами подумайте, для чего нужно банкротство? Чтобы разворовать всё имущество банкрота5) Большой риск что посодют? (Шутка)
. Но юрист должен уметь сделать так, чтобы его не посадили и своровать при этом .
Сообщение отредактировал repacum: 14 March 2013 - 16:55
#6
Отправлено 14 March 2013 - 16:57
хм... у банкротного дела частенько есть и тот, кого банкротят ))) и я не заметил, чтобы вокруг них были команды
а вообще хорошие специалисты нужны всегда
кроме того, там бывает масса работы как по сделкам, так и по налогам
а вообще хорошие специалисты нужны всегда
кроме того, там бывает масса работы как по сделкам, так и по налогам
#7
Отправлено 14 March 2013 - 16:57
Давно ли уголовные адвокаты собеседуют сугубых инхаузов?я бы не советовал, на собеседования в сугубые инхаусы через одного приходят люди с каким-либо банкротным прошлым, стало быть, их много наплодилось.
Кроме того, участие в банкротных процессах в прошлом не гарантирует, что человек реально разбирается в теме и его участие было успешным для его клиентов.Отчего же, попасть в команду можно, если проявить себя, всё меняется, кто-то уходит... как везде...Кроме того, где брать клиентов? вокруг самых сладких заявителей, а это банки, давно сложились свои команды и кроме как на побегушки в серьезную команду или на какие то крохи, получаемые от формального статуса заявленного управляющего при подаче банкротного иска, вряд ли куда пролезешь.
#9
Отправлено 14 March 2013 - 16:58
это разве не "функция" управляющего? )))Ога. Постоянно мухлюют. Сами подумайте, для чего нужно банкротство? Чтобы разворовать всё имущество банкрота5) Большой риск что посодют? (Шутка)
#11
Отправлено 14 March 2013 - 16:59
Так банкротные юристы вместе с этим управляющим в одной упряжке и работают, только когда в суд приходят, делают вид, что друг друга не знаютэто разве не "функция" управляющего? )))
#13
Отправлено 14 March 2013 - 17:41
банковских значит нету, а корпоративщики есть ... угу )))))))))))а я не юрист... я корпоративщик))))А Вы?
#14
Отправлено 14 March 2013 - 17:53
я ж говорю, что я не юрист)))банковских значит нету, а корпоративщики есть ... угу )))))))))))
#15
Отправлено 14 March 2013 - 18:35
Это какая-то помесь буха и юриста?а я не юрист... я корпоративщик
#16
Отправлено 14 March 2013 - 18:46
да х его з... Помесь какая-то, да...Это какая-то помесь буха и юриста?
#17
Отправлено 14 March 2013 - 19:25
Одна моя давняя знакомая пыталась пойти в банкротство (там было несколько юристов) на одно банкротство ее и взяли, от дальнейшего общения отказались, но вероятно, это только из-за ее нрава.
Но Вы-то, наверное, хороший ...
Но Вы-то, наверное, хороший ...
#18
Отправлено 15 March 2013 - 00:57
я через две недели официально уйду иза вы всю жизнь планируете быть юристом?
Хотел че-то написать по сабжу, но передумал))))
#19
Отправлено 15 March 2013 - 08:12
проставиться не забудь )))я через две недели официально уйду из большого секса, большого спорта, юриспруденции))))
#22
Отправлено 19 March 2013 - 01:35
существует, но есть нюансы, нужно понимать, что когда бегаешь с топором, представляя кредитора, требуется одно, а когда пытаешься "отмазать" должника совсем другое.1) Существует ли объективно среди юристов такая специализация как «банкротство», либо это, как правило, одна из компетенций в рамках более широкой специализации?
сугубо по желанию и возможностям, если у вас есть "жирные клиенты" то любой управляющий вам друг, если нет клиентов то десяток солидных корочек не поможет.2) Есть ли профессиональная необходимость специалистам в этой области получать корочки арбитражного управляющего? Или это все-таки другая специальность? («Дело юриста исковухи писать, а не инвентаризации делать»)
терпение, банкротство, как правило, тема длинная. В общем, труп врага рано или поздно проплывет мимо.3) Какие основные professional skills надо прокачать? (Не общие для юриста, а имеющие отношение к данной специализации).
Если не нравится то, как достается хлеб насущный, наверное, стоит задуматься о смене профессии. Глупый вопрос.4) А Вам самим нравится?
а ты не воруй (с)5) Большой риск что посодют? (Шутка)
#24
Отправлено 06 July 2013 - 01:02
Мудреные опытом коллеги, подскажите советом!! Устроилась на работу младшим юристом после Юрфака в крупную компанию по сопровождению банкротства в СПб! Думала,это очень крутая сфера и огромный простор для получения хорошего опыта, очень хочу развиваться и мне позволяют это делать в компании! НО некоторые знакомые старшего юридического поколения, узнав об этом, решительно посоветовали мне бежать оттуда скорее, так как репутация моя будет испорчена навеки после работы в банкротстве и никуда меня не возьмут на работу, после работы в этой сфере!! Я в панике! Это правда? Не выдумки?Это реально бытующее мнение в юридических кругах? Мне там так нравится...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
