Сообщений в теме: 51

[HelpUsers]

Ушел в частники, ибо надоели боссы, боссов и проч.

Но суть не в этом.

Листаю щаз суд. акты по МС и смотрю одни алкоголики у нас, а деревня маленькая - 30 000 населения, ни встречок ни обгонов ни уездов с места ДТП, нет, одни алкоголики прямо причем все вину свою подтверждающие в протоколах.

Административка интересно, но интерес начинается на прибыли, а щаз на сколько знаю везде негатив к алкашам проявляется в судебных актах.

И вот думаю а стоит ли? Обьявление дам, народ пойдет.

Но будет ли выхлоп и стоит ли заниматься алкоголиками?

[Concrescere]

будет ли выхлоп

В смысле, будут ли возвращаться права?

[Buutch]

У меня один дружбан стал МС, я у него спрашивал, говорит, не берись, у меня указание всех лишать по беспределу. Типа ваше дело лишить, а если что, апелляция разберется.

[nereklama]

А дружбан не говорит у него одного такое указание, или повсеместно?

[inxs]

к наличию указивки присоединяюсь )))

[Buutch]

nereklama, говорит, что каждому из них переназначаться (это в СОЮ пожизненно закрепляются), поэтому все они держат нос по ветру.

[NN666]

наличие ЦУ "лишать без разбора алкашей" так же подтверждаю. Вопиющие косяки в протоколах, нестыковка по времени, месту, понятым не прокатывают. И это - чисто с человеческой точки зрения - поддерживаю в полной мере: алкашам за рулем не место. Другое дело, что было бы желание, у нас из самого законопослушного гражданина в два счёта инспекторы делают алкаша.

[duke777]

А дружбан не говорит у него одного такое указание, или повсеместно?

в московской области если МС отдает права то заводится служебное расследование. Так что по таким делам 100% отказ. У меня в прошлом году при отказе гаец понятых забыл в протокол вписать (!). Привел колдырей в суд (к МС) они что то проблеяли и привет... полтора года фитнеса

[nereklama]

у меня понятой вообще время года перепутал, и сказал, что все равно бы его гаишник заставил бы прийти, и ничего, так что сабж знаю, я именно про объем указивки спрашивал

[Альвец]

При знании некоторых нюансов год поработаете успешно получите пять шесть положительных решений, потом лавочку прикроют

[ГенаХа]

Процент отскочивших ничтожно мал и зависит не столько от вашей квалифицированности, сколько от вообще неизлечимых грубейших косяков. Эти дела установочные, ловить там нечего. Существуют методики по правам, но к работе юриста они имеют мало отношения

[Шайсман]

Недавно довелось пообщаться с бывшим заместителем председателя суда нашего субъекта, я ему прямо вопрос задал: есть ли такая установка (всех лишать по "синим" статьям)?
Он ответил, что если есть процессуальные нарушения (которые не исправить в с/з или через возврат), дело должно быть прекращено. И никто никого не ругает за это.
А мне лично мировушки плакались, что за каждое прекращение их вызывают чуть ли не в краевой суд и начинают терзать: Сколько денег взял? Пиши объяснительную.
Я от таких дел не отказываюсь, но сразу честно говорю о перспективах - шанс небольшой.

Да, дела такие выигрывал, и немало.

Сообщение отредактировал Шайсман: 30 April 2013 - 14:18

[anat05]

Да, дела такие выигрывал, и немало.

В процентном соотношении сколько выигрышных?

[Альвец]

Да, дела такие выигрывал, и немало.

В процентном соотношении сколько выигрышных?

Поначалу выигрывается 5-6 из 10, через год лавочка прикрывается, как правило

[Андрей Б.]

Buutch ,

nereklama, говорит, что каждому из них переназначаться (это в СОЮ пожизненно закрепляются), поэтому все они держат нос по ветру.

не, ну начистоту, разве не он не продажная душонка?

[Альвец]

Кстати чем хороша административка, так это тем что не занимает много времени и позволяет быстро сделать имя, к моменту когда дела начнут проигрываться, а это примерно через год можно безболезненно с нее спрыгнуть с уже наработанной клиентской базой и первым капиталом

[Шайсман]

В процентном соотношении сколько выигрышных?

Процентов 20 было, когда занимался только этой темой, но тогда брался за все дела, даже заведомо проигрышные. Сейчас сразу говорю, если шансов нет, и отказываюсь.

[Concrescere]

Buutch ,

nereklama, говорит, что каждому из них переназначаться (это в СОЮ пожизненно закрепляются), поэтому все они держат нос по ветру.

не, ну начистоту, разве не он не продажная душонка?

Думаю, так резко вопрос ставить нельзя, потому что судья какне обязан веритьстороне обвинения (составившей протокол) больше, чем стороне защиты, так и не обязан веритьстороне защиты (выдвигающей защитные версии одну другой сказочней) больше, чем стороне обвинения.

Все прекрасно понимают, что отмазываться от ответственности будут пытаться и п***сы, претендующие на "привилегию" безнаказанно ездить пьяными по нашим дорогам (вопреки желанию всего остального общества).

И думаю, что судье морально не легче было бы осознавать, что он "отпускает" вероятнее всего именно такого п***са (если бы действовал другой крайний принцип - "Лучше пусть виновный избежит ответственности, чем хоть один невиновный пострадает").

Я совершенно не поддерживаю регулирование общественных отношений подобным образом ("негласные указания"), но знаю случаи, когда некоторые с удивлением понимали, что им не помогут "отмазаться" (и продолжать ездить пьяными за рулем со всем вытекающим из этого риском для общества) никакие знакомые "генералы" и прочие супер-пупер связи, когда протокол уже составлен инспектором, несмотря на то, что этому инспектору пришлось выслушать в свой адрес от пьяницы разного рода угрозы и оскорбления.

[odysseus]

Вообще без шансов, тут волшебники в ветке собрались прям какие-то, чтоб по 20% успеха...я бы оценивал перспективы в 1 случай из 700

[Альвец]

Да сейчас стало сложнее, однако 20 процентный положительный результат и сейчас вполне реален, как в принципе вполне реально по пьяной административке достижение 40-50 процентного положительного результата, при условии что брать всех, кто ни придет. А применяя определенные методики, которые действительно к классической защите мало подходят процент поднимается выше. Хотя с каждым днем все сложнее и сложнее повторюсь.

[duke777]

И никто никого не ругает за это.

Если председатель не является Вашим ближайшим родственником то верить на слово яб ему не стал. С некоторомы МС я служил в МВД, пили, так сказать, с одного стакана посему сомнений в их повествованиях о служебных расследованиях по "синим" статьям у меня нет

[Шайсман]

Если председатель не является Вашим ближайшим родственником то верить на слово яб ему не стал.

Так я и не поверил

[Sergey71]

У меня один дружбан стал МС, я у него спрашивал, говорит, не берись, у меня указание всех лишать по беспределу. Типа ваше дело лишить, а если что, апелляция разберется.

Такое ощущение, что мы с вами с одним и тем же человеком говорили, но в разные время и месте. Мне так тоже сказал МС пару лет назад, мол пофиг все косяки, неохота ему за оправдос объясниловку писать.
А в апелляции - кивают на надзор, мол пусть область поправит, если мы не правы.

После того разговора - не берусь, хотя до этого с 10-к дел 12.8 и 12.26 вытащил.

[Concrescere]

Способы прекращения административных дел, которые применяются нашими адвокатами по автоделам, совершенно законны и строятся исключительно на существенных процессуальных нарушениях, допущенных как при составлении административного материала сотрудниками ДПС, так и при рассмотрении административного дела судом 1-ой инстанции. К таким существенным процессуальным нарушениям относятся: ненадлежащее извещение всех участников производства по делу, в том числе ранее допущенных защитников, не рассмотрение ходатайств, нарушение правил подсудности, не допуск защитника или допуск защитника без надлежащих полномочий, не разъяснение прав лицу, привлекаемому к ответственности на какой-либо стадии административного процесса и многое другое.
Самостоятельно «организовать» такой набор процессуальных нарушений просто невозможно. Надеяться выиграть дело, рассчитывая на собственные силы и понимание суда просто наивно, поскольку существует негласная установка «сверху» выносить только обвинительные постановления. Именно поэтому большинство адвокатов и юристов общей практики считают, что защищать водителя привлеченного за управление в состоянии опьянения или выехавшего на полосу дороги, предназначенную для встречного движения просто безнадежно и возвратить права невозможно.
ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЕМ ЭТО НЕ ТАК.
Возврат прав возможен
Для того, чтобы не лишится водительского удостоверения необходимо лишь обратиться к «правильному» автоадвокату или автоюристу, которые есть на рынке таких юридических услуг.

http://www.burdelov....-10-01-06-47-54

[vicktor]

пьяный за рулем - убийца. не должно быть "организованного пособничества неправде"(с) Лишение пьяницы ВУ в нибольшей степени соответствует публичному интересу. Пьяница должен ходить пешком, пока не угробился сам и не угробил других.