что "народу Крыма не дозволено принимать решения о своей судьбе
Позвольте, но что значит народу Крыма? Крым являлся, на момент до проведения так называемого референдума и всех последующих процедур, территорией суверенного государства, в конституции которой данный факт получил соответствующее закрепление, следовательно, народ Крыма был гражданами Украины (ну по крайней мере в подавляющем своём большинстве). Согласно конституции Украины, вопросы о территориальной целостности страны на референдум не выносятся. Поэтому граждане Украины, проживающие в Крыму, не имели правовых оснований о проведение подобных «референдумов». Ну представьте себе если сейчас, скажем, «народ» Еврейской автономной области проведёт референдум о присоединении к государству Израиль, руководствуясь нормой о праве нации на самоопределения, абсурд. Я бы ещё мог понять, если, например, крымские татары (нация) стали бы говорить о самоопределении, отделении и тому подобное, больше чем уверен, что большинство обвинили бы их в сепаратизме, вопрос – а разве в Крыму ни это произошло под прикрытием «референдума»?
То, что в своей речи наш Президент говорил об исторической несправедливости это совершенно другой вопрос, да в эпоху существования СССР Крым был передан УССР возможно незаконно, не берусь об этом утверждать, но, после распада СССР и принятием каждым, вновь образованным государством собственных конституций закрепил все соответствующие территориальные статусы и границы, нравится нам это или нет, но Крым в состав Российской Федерации не входил и признавался территорией Украины, что же мы тогда не боролись за него? Время было тяжёлое? А почему же тогда на протяжении более чем 20 лет существования независимого государства Российская Федерация, не заявляли своих права на эту территорию, более того признавали территориальную целостность Украины и не делали каких-либо правовых поползновений нарушить её? Почему мы только сейчас, так сказать под шумок волны, взяли и присоединили к себе эту территорию, да всё по той же причине, потому что Украина сейчас слаба и находится в тяжёлом положении и не дала бы соответствующий отпор, но позвольте, а разве это тогда не колонизация, да без кровопролитных жертв, слава Богу, но тем не менее именно колонизация, аннексия, любым словом это назови, но по факту это было, есть и будет захватом чужой территории.
Все произошедшие события являются чудовищным нарушением установленных принципов и норм права, как международных, так и внутренних. Я понимаю, что на территории Крыма проживало очень много русскоговорящих граждан, и меня, вероятно, сейчас обвинят в отсутствии патриотизма, но задумайтесь, если наше государство позволило себе вот такое «присоединение», что в будущем помещает любой другой стране сделать что-то подобное с нами? Наличие у нас ядерного оружия, знаете, не аргумент. И вообще, если мы сейчас начнем, наплевав на все нормы и правила присоединять чужие территории, вторгаться в суверенные государства по надуманным причинам, то к чему тогда всё это может привести и главное, чем мы тогда будем отличаться от ненавидимых большинством россиян США? Как бы там все не клеймили США и страны Европы в их двойных стандартах, заметьте, ни одно из этих государств, на современном этапе своего развития, не присоединяла к себе территории других суверенных государств. Стоит задуматься.
Тема закрыта
