Сообщений в теме: 29

[repacum]

Я вот не понимаю, зачем банки, когда взыскивают задолженность по кредитному договору и обращают взыскание на заложенное имущество одновременно заявляют требование о расторжении кредитного договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Допустим не платит долго заемщик, появились основания для обращения взыскания на заложенное имущество, плюс ко всему по кредитному договору в случае неисполнения обязательство по внесению периодических платежей банк вправе потребовать досрочно исполнения обязательств, плюс ко всему в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе возврата всего (основного долга+проценты) в случае неосуществления периодических платежей.

Вначале я думал, что требование заявляется для того, чтобы потребовать досрочного исполнения обязательств, но это явно не из-за этого.

Зачем же банк тратит на данное требование госпошлину и вообще его заявляет?

Вот пример, только без залога, но всё же (в приложении).

Прикрепленные файлы

•  Пример.rtf   35.91К   250 скачиваний

Сообщение отредактировал repacum: 30 April 2014 - 00:09

[Jhim]

чтобы иметь возможность не начислять проценты

[repacum]

чтобы иметь возможность не начислять проценты

Но это же наоборот не выгодно банку - не начислять проценты!

[Jhim]

да? а подумать?

банку невыгодно наращивать задолженность в учете, не имея возможности реально ее из заебщика извлечь

[repacum]

да? а подумать? банку невыгодно наращивать задолженность в учете, не имея возможности реально ее из заебщика извлечь

Не совсем понял что имеется в виду. Это банку невыгодно служащим платить за подсчеты ежемесячные что-ли, так вроде там программа у них автоматически ведет подсчет, или Вы имеете в виду, что невыгодно с точки зрения ведения бухгалтерского учета или может быть что-то с налогами связанное? 

[Изяслав]

чтобы иметь возможность не начислять проценты

 

а разве для этого недостаточно закрыть ссудный счет?

repacum,

 

НПО. 

[Jhim]

как при непогашенном кредите?

что-то с налогами связанное

ага

repacum, сорри за наезд, если чо   приставы, сцуки, вывели

[Изяслав]

как при непогашенном кредите?

 

гриня излогал

 

http://forum.yurclub...c=295924&page=6

[Jhim]

йавас умоляю. я не в силах спорить с монстрами. а еще можно банк закрыть. да. золотым ключиком

 

там другая ситуация - право требования по КД передано - нафиг банке ссудный счет? конечно, он будет закрыт. но пока задолженность есть, должен быть счет, на котором она учитывается. и тут с/с выполняет роль хвоста, который идет за собакой, а не наоборот

[Изяслав]

там другая ситуация - право требования по КД передано - нафиг банке ссудный счет? конечно, он будет закрыт. но пока задолженность есть, должен быть счет, на котором она учитывается. и тут с/с выполняет роль хвоста, который идет за собакой, а не наоборот

 

по грининой логике, надо делать ничтожный договор цессии, который можно не исполнять (онж и так ничтожный) но ссудник закрыть.

а уж зависимость начисления % от наличия/отсутствия ссудника вообще выше моего понимания.

[Jhim]

гриня и логика = вобликов и протоукры))

[V.R.I.]

одновременно заявляют требование о расторжении кредитного договора

ха, вам еще крупно везет

у нас КД не расторгается, взыскивается вся сумма сразу (тело, проценты на день подачи), а на вопрос "почему?" отвечают с точностью наоборот "чтобы проценты и дальшен  начислялись"

где то была тема о судьбе КД после судрешения, полемика перешла на личности, но для себя вывод сделал следующий:

если банк не заявил расторжения и требует всю сумму, то кмк неверный способ защиты интересов, т.к. судрешение - способ понуждения к исполнению, и на момент подачи иска нарушены обязательства в части очередных платежей, а значит  требование должно заявляться только в части очередных платежей

требуя расторжения договора, банк односторонне изменяет срок КД, что пртиворечит ЗоБД, ЗоПП. точнее банк уже расторг односторонне на момент подачи иска и путем судрешения понуждает к исполнеиню обязанности по возврату 

[Shador]

требуя расторжения договора, банк односторонне изменяет срок КД, что пртиворечит ЗоБД, ЗоПП.

юрики и ипшники кредитов не берут? ))

[Изяслав]

если банк не заявил расторжения и требует всю сумму, то кмк неверный способ защиты интересов, т.к. судрешение - способ понуждения к исполнению, и на момент подачи иска нарушены обязательства в части очередных платежей, а значит  требование должно заявляться только в части очередных платежей

 

 Вы это серьёзно?

[Jhim]

Вы это серьёзно?

я больше скажу. суды иногда на это ведутся

[Изяслав]

суды иногда на это ведутся

 

видимо, когда у банка представитель никакой, "банковский юрист".

[Jhim]

гммм.... пан, я ушел из банка, когда суды начали взыскивать комиссию за раскрытие аккредитивов, потому что это комиссия, а комиссии незаконны. это помешательство довольно долго продолжалось.

а эпидемия взыскания неосновательного обогащения с лизинговых? а безвозмездные цессии конца 90х?

[V.R.I.]

юрики и ипшники кредитов не берут? ))

где то я оговаривал, что за юриков не скажу, да и практика по юрикам чуть ли не противопооложная , нежели по потребам

 

 

Вы это серьёзно?

я больше скажу. суды иногда на это ведутся

 

дабы не плодить дискуссию, ткните носом где посмотреть

[repacum]

у нас КД не расторгается, взыскивается вся сумма сразу (тело, проценты на день подачи), а на вопрос "почему?" отвечают с точностью наоборот "чтобы проценты и дальшен  начислялись"

Какой регион? Я тут посмотрел суд практику Мосгорсуда, так вот по п. 2 ст. 811 ГК РФ Мосгорсуд лихорадит, и он отказывается взыскивать проценты за пользование кредитом до даты окончания действия кредитного договора. Причем по надуманным основаниям. А в других регионах (все не смотрел), я гляжу взыскивают все причитающиеся проценты.

 

если банк не заявил расторжения и требует всю сумму, то кмк неверный способ защиты интересов, т.к. судрешение - способ понуждения к исполнению, и на момент подачи иска нарушены обязательства в части очередных платежей, а значит  требование должно заявляться только в части очередных платежей требуя расторжения договора, банк односторонне изменяет срок КД, что пртиворечит ЗоБД, ЗоПП. точнее банк уже расторг односторонне на момент подачи иска и путем судрешения понуждает к исполнеиню обязанности по возврату 

А что такое кмк?

И требует всю сумму чего? Основного долга или всю сумму основного долга + проценты до окончания действия договора?

 

 

 

НПО. 

Не пойму, то есть если банк заявляет требование о расторжении кредитного договора, просит задолженность по основному долгу и проценты, ну и неустойку может быть,  а также по п. 2 ст. 811 ГК РФ возврата всей основной суммы задолженности, то вследствие расторжения договора он не сможет начислять проценты за пользование кредитом на будущее - это и есть экономия на НПО? (а невозможность начислять неустойку - тоже экономия на НПО)?

[Изяслав]

это и есть экономия на НПО? (а невозможность начислять неустойку - тоже экономия на НПО)?

 

смотрите НК, когда начисляется НПО на %, а когда на неустойку.

[V.R.I.]

взыскивать проценты за пользование кредитом до даты окончания действия кредитного договора.

дак никто об этом и не говорит, говорим о возврате тела + проценты на день заявления

 

кмк

"как мну кажецо"

[V.R.I.]

кстате, что такое НПО?

[repacum]

кстате, что такое НПО?

Налог на прибыль организаций, я полагаю.

[Святослав]

А про п.7 и 8 Обзора ВАС № 147 забыли?

+ FAQ

[Требуемая информация]

потому что после расторжение кд остается только одно обязательство - обязанность заемщика вернуть ссуду и проценты по ней, а у банка никаких обязательств больше нет, неустойка на усмотрение суда