На обрывке «Российской газеты» можно было прочитать всего несколько строк «... на приеме присутствовали руководители федеральных министерств: экономического развития и торговли, образования и науки, здравоохранения и социального развития, природных ресурсов, а также федеральной налоговой службы и федеральной таможенной службы...». Данная статья была опубликована после 9 марта 2004 года. Почему?
|
|
||
|
Человек умирает, когда в нём заканчивается радость.
|
|
|
Сообщений в теме: 78
#2
Отправлено 23 December 2014 - 23:22
Ну эта задачка намного проще задачки про пальто, которую задавал, видимо, тот же препод. Эту и сами решите.
Кстати, скажите преподу, что фантазия у него небогатая, т.к. задачки однотипные.
Кстати, скажите преподу, что фантазия у него небогатая, т.к. задачки однотипные.
#3
Отправлено 23 December 2014 - 23:47
И коль у Вас препод такой любитель таких задачек, задайте ему мою задачку.
Погожим летним деньком 1999 года два юриста выехали из Москвы в Тулу, чтобы отбить для одной организации штраф в размере 750 000 долларов США по курсу ЦБ РФ. Когда они доехали до места назначения, им показали канцелярский журнал, в котором среди прочих были три графы с датами. Даты выглядели примерно так (палочками и восклицательными знаками нарисована таблица):
_______________________________
27.03.1999 ! 27.03.1999 ! !
29.03.1999 ! ! 29.03.1999!
30.03.1999 ! ! 30.03.1999!
! 01.04.1999 ! 01.04.1999!
05.04.1999 ! ! !
В конечном итоге штраф наложили в размере 25 000 долларов США по курсу ЦБ РФ.
Вопросы.
1) Почему именно в Тулу?
2) Должны ли были юристы соблюсти какие-либо специальные правила?
3) За что наложили штраф?
4) Кто наложил штраф?
5) Почему сумма штрафа была уменьшена?
Скажите только честно, что задачу не Вы придумали.
#4
Отправлено 23 December 2014 - 23:58
Ludmila сказал(а) 23 Дек 2014 - 17:22:
Ну эта задачка намного проще задачки про пальто, которую задавал, видимо, тот же препод. Эту и сами решите.
Кстати, скажите преподу, что фантазия у него небогатая, т.к. задачки однотипные.
что за задачка про пальто? 
#6
Отправлено 24 December 2014 - 00:11
Ludmila сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:06:
действительно, та задачка сложнее)) только все равно не понимаю как решить мою)
#7
Отправлено 24 December 2014 - 00:13
Имя1990 сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:11:
действительно, та задачка сложнее)) только все равно не понимаю как решить мою)
Настолько элементарно, что дальше некуда. Простейшая логика и5-10 минут времени.
Сообщение отредактировал Ludmila: 24 December 2014 - 00:13
#8
Отправлено 24 December 2014 - 00:15
Ludmila сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:13:
Имя1990 сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:11:
действительно, та задачка сложнее)) только все равно не понимаю как решить мою)
Настолько элементарно, что дальше некуда. Простейшая логика и5-10 минут времени.
Возможно!
#9
Отправлено 24 December 2014 - 00:21
Имхуется мне, что даже не 5 минут. От чего в условиях Вашей задачи стоит отталкиваться, как Вы думаете, Имя1990?
Ludmila сказал(а) 23 Дек 2014 - 17:47:
И коль у Вас препод такой любитель таких задачек, задайте ему мою задачку.
Погожим летним деньком 1999 года два юриста выехали из Москвы в Тулу, чтобы отбить для одной организации штраф в размере 750 000 долларов США по курсу ЦБ РФ. Когда они доехали до места назначения, им показали канцелярский журнал, в котором среди прочих были три графы с датами. Даты выглядели примерно так (палочками и восклицательными знаками нарисована таблица):
_______________________________
27.03.1999 ! 27.03.1999 ! !
29.03.1999 ! ! 29.03.1999!
30.03.1999 ! ! 30.03.1999!
! 01.04.1999 ! 01.04.1999!
05.04.1999 ! ! !
В конечном итоге штраф наложили в размере 25 000 долларов США по курсу ЦБ РФ.
Вопросы.
1) Почему именно в Тулу?
2) Должны ли были юристы соблюсти какие-либо специальные правила?
3) За что наложили штраф?
4) Кто наложил штраф?
5) Почему сумма штрафа была уменьшена?
Эту задачу на самом деле можно решить?
#10
Отправлено 24 December 2014 - 00:31
Всё оказалось даже примитивней, чем я думала. И 30 секунд на решение хватит.
Блин, с цитированием что-то.
Мою-то задачу? Конечно, можно. Я бы не стала загадывать нерешаемую задачу. Ну коль я решала его задачу про пальто, пусть и он мою решит. 
Задачка из той же серии.
#11
Отправлено 24 December 2014 - 00:33
Честно говоря, я даже не догадываюсь. Долго думала, но так и не поняла как её решить. Поэтому и обратилась сюда за помощью!
#12
Отправлено 24 December 2014 - 00:35
Ludmila сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:31:
Мою-то задачу? Конечно, можно. Я бы не стала загадывать нерешаемую задачу. Ну коль я решала его задачу про пальто, пусть и он мою решит. Задачка из той же серии.
Я хоть и не тот препод, но можно попробую?)
#13
Отправлено 24 December 2014 - 00:37
Sibarit87 сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:35:
Я хоть и не тот препод, но можно попробую?)
Ну попробуйте. Правда, придётся поднимать НПА 1999-го года и ранее.
#14
Отправлено 24 December 2014 - 00:41
Ludmila сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:37:
Правда, придётся поднимать НПА 1999-го года и ранее.
ну это я уже догадался) К+ запустил.
Ludmila сказал(а) 23 Дек 2014 - 17:47:
Даты выглядели примерно так
То есть конкретно даты не важны? Важен только формат записи?
#15
Отправлено 24 December 2014 - 00:49
Интересно, а все таки, мне хоть кто-нибудь, хоть немного подскажет? 
#16
Отправлено 24 December 2014 - 00:50
Sibarit87 сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:41:
То есть конкретно даты не важны? Важен только формат записи?
Именно. Даже скажем так: важно то, что даты не во всех графах были повторены. Хотя они во всех трёх графах должны были быть одинаковыми, и я и тогда не могла понять сакральный смысл тройного учёта одной и той же даты.
Вам подсказывать не буду, слишком элементарна задачка.
#17
Отправлено 24 December 2014 - 00:51
Имя1990 сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:49:
Интересно, а все таки, мне хоть кто-нибудь, хоть немного подскажет?
Подумайте, зачем в условиях задачи приведена дата, например.
#18
Отправлено 24 December 2014 - 01:43
Ludmila сказал(а) 23 Дек 2014 - 18:50:
Вам подсказывать не буду, слишком элементарна задачка.
А мине можно подсказочку? Точнее, скажите, в вреном ли направлении я двигаюсь - речь идет о сфере валютного регулирования и контроля?
#19
Отправлено 24 December 2014 - 01:55
Sibarit87 сказал(а) 23 Дек 2014 - 19:43:
Точнее, скажите, в вреном ли направлении я двигаюсь - речь идет о сфере валютного регулирования и контроля?
Угадали.
#20
Отправлено 24 December 2014 - 02:17
Тула потому что там апелляционный суд находится? Или может иной орган, который там расположен.
Сообщение отредактировал KUB: 24 December 2014 - 02:25
#21
Отправлено 24 December 2014 - 02:35
KUB сказал(а) 23 Дек 2014 - 20:17:
Тула потому что там апелляционный суд находится?
Таки вроде не было в 99 году апелляционных судов еще
#22
Отправлено 24 December 2014 - 02:37
KUB сказал(а) 23 Дек 2014 - 20:17:
Тула потому что там апелляционный суд находится?
Не. Потому как на такие штрафы за нарушение валютного законодательства немногие организации могли в то время попасть. Вот в Туле были (да и сейчас есть вроде) специфические предприятия, у которых большие валютные суммы крутились. Причём предприятия были ОЧЕНЬ специфические, скажем так.
Апелляционных судов не было, правильно.
#23
Отправлено 24 December 2014 - 02:51
Ludmila сказал(а) 23 Дек 2014 - 20:37:
KUB сказал(а) 23 Дек 2014 - 20:17:
Тула потому что там апелляционный суд находится?
Не. Потому как на такие штрафы за нарушение валютного законодательства немногие организации могли в то время попасть. Вот в Туле были (да и сейчас есть вроде) специфические предприятия, у которых большие валютные суммы крутились. Причём предприятия были ОЧЕНЬ специфические, скажем так.
Апелляционных судов не было, правильно.
На дату не посмотрел 
ну раз это было летом значит нормативку надо брать именно летную за 1999
#24
Отправлено 24 December 2014 - 02:53
Нужно будет назвать конкретную организацию?
Тула наряду со своими пряниками славится и своими оружейниками, поэтому там много предприятий именно этой сферы. Ну и оружие РФ всегда весьма удачно экспортировала.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
