Сообщений в теме: 87

[Koren]

День добрый.

           Штатный художник Организации создал произведение ДПИ, (ранее 01.01.2008г). Оформлен Авторский договор по ст. 14 Закона "Об авторских правах.". Организация тиражирует  и продает копии этого служебного произведения, ручной работы (живописная миниатюра на фарфоре),.

          В продаже обнаружены  контрафактные товары с этим же рисунком (печать) по демпинговым ценам. На упаковке  указан изготовитель - китайская фирма,  и распространитель по РФ,  на самом изделии зарегистрированный товарный знак распространителя. Всего 14 разных фарфоровых изделий с разными каталожными номерами. Два вида изделий мы закупили у посредника, имеется платежка и накладная. Планируем:

- подать иск от Организации в АС к распространителю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

- подать иск от художника к распространителю в СОЮ о возмещении морального вреда за нарушение права на имя и права на неприкосновенность произведения (контрафактные изделия выпущены с обрезанной картинкой).

Верно ли мы определились с подведомственностью? Поиск шерстили, сомнений только прибавилось.

И еще. На 14 разных по форме и назначению изделиях (посуда) напечатана одна и та же наша картинка. Это 14 различных нарушений права, и за каждое отдельная компенсация? Или нарушено право на один рисунок, и компенсация одна за это одно нарушение?

Спасибо)

 

[albar]

верно. Но я сомневаюсь, что распространитель посуды отвечает за то, что изготовитель посуды при использовании произведения не указал фамилию автора и обрезал картинку. 

 

По второму вопросу: одно нарушение - это продажа одной штуки посуды. У Вас сколько штук закуплено? - столько и нарушений (зафиксировано). 

Впрочем, опять же, см. соседнюю тему http://forum.yurclub...53343&p=5641535

[Джермук]

По второму вопросу: одно нарушение - это продажа одной штуки посуды. У Вас сколько штук закуплено? - столько и нарушений (зафиксировано).

Нарушений може и много будет признано, а компенсация будя одна на все нарушения, если все посудины из одной серии (партии) товара. Я так понимаю.

[Koren]

все посудины из одной серии (партии) товара.

Спасибо за уточнение. А вот еще такая деталь... На одной посудине много наклеек. И на пробочке, и на ножке, и по ободку, и на пузе несколько...  То есть кромсали  один оригинал на ремни и клеили по своей надобности... Это как считать? Каждую наклейку отдельным событием? И еще. К этому пузатому сосуду еще шесть одинаковых стопочек приложены, и стопки тоже обклеены краденым. Каждая стопка тоже событие? Или событие - одно "художественное" решение,  компоновка орнамента по форме стопки?  Или же событие - это только весь  набор под одним каталожным номером продавца?

[Джермук]

 

все посудины из одной серии (партии) товара.

Спасибо за уточнение. А вот еще такая деталь... На одной посудине много наклеек. И на пробочке, и на ножке, и по ободку, и на пузе несколько...  То есть кромсали  один оригинал на ремни и клеили по своей надобности... Это как считать? Каждую наклейку отдельным событием? И еще. К этому пузатому сосуду еще шесть одинаковых стопочек приложены, и стопки тоже обклеены краденым. Каждая стопка тоже событие? Или событие - одно "художественное" решение,  компоновка орнамента по форме стопки?  Или же событие - это только весь  набор под одним каталожным номером продавца?

 

Это уже не вопросы, а целая консультация. Лучше с юристом в реале работать и по конкретным товарам.

[Koren]

- подать иск от художника к распространителю в СОЮ о возмещении морального вреда за нарушение права на имя и права на неприкосновенность произведения (контрафактные изделия выпущены с обрезанной картинкой).

Верно ли мы определились с подведомственностью?

 

СОЮ иск о возмещении морального вреда вернул  со ссылкой на неподведомственность.

[albar]

Koren, покажите определение пожалуйста, если считаете возможным. Или в почту пришлите.

[Zerosu]

СОЮ иск о возмещении морального вреда вернул  со ссылкой на неподведомственность.

Ну так прекрасно, идите теперь в Арбитраж с этим определением. Там будут вынуждены рассмотреть дело.

[Koren]

Koren, покажите определение пожалуйста, если считаете возможным. Или в почту пришлите.

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению  Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления  ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ  30.12.2015 

21:10 

 

Пока прочитал только вот эту информацию на сайте. Определение придет по почте через пару недель (другой город). Может быть, обжаловать его прямо сейчас, пока срок не вышел?

Ну так прекрасно, идите теперь в Арбитраж с этим определением. Там будут вынуждены рассмотреть дело.

 

Арбитраж уже принял иск о нарушении исключительного права организации. Если физик подает в этот же суд, то самостоятельным иском? Предметы же разные....

[Zerosu]

Если физик подает в этот же суд, то самостоятельным иском? Предметы же разные....

Конечно отдельным. А у Вас точно возврат в связи с неподведомтсвенностью, а не неподсудностью?

 

 

Может быть, обжаловать его прямо сейчас, пока срок не вышел?

Зачем его обжаловать?

[Koren]

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ 30.12.2

Это информация с сайта районного суда.

 Свою  ошибку понял. Подавать иск надо было в Мосгорсуд,

Ст 26 ГПК РФ:

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав,

[albar]

Нет.

 

 

Ст. 26 ГПК РФ ч. 3.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, ....., в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

 

У Вас такие обеспечительные меры принимались?

 

Споры из нарушений личных неимущественных прав подсудны СОЮ.

Без Определения определенно судить сложно.

Каламбур.

 

[fanilyatut]

Можно на определение тоже ссылку?

[Koren]

Можно на определение тоже ссылку?

Полный текст жду по почте.

скрин сайта суда вот.

Прикрепленные изображения

• 

[Koren]

Получил определение суда и возвращенный иск.

Причина возврата - на свидетельстве о регистрации товарного знака ответчика указан другой адрес, не тот, который указан в иске. Возможно, ответчик менял юр.адрес.

.

Собираюсь подать частную жалобу на определение, к жалобе приложить выписку из ЕГРЮЛ.

Прикрепленные изображения

• 

[Cyclops]

 

 

на свидетельстве о регистрации товарного знака ответчика указан другой адрес, не тот, который указан в иске

 

Вот это конечно высшая лига юриспруденции ))))))

Расскажите потом, чем закончится, это уже становится интересно 

[albar]

Koren, разве не проще подать заново в Черемушкинский суд, приложив выписку?

[Koren]

Koren, разве не проще подать заново в Черемушкинский суд, приложив выписку?

Проще, конечно... но я долго искал контрафактный товар, три года. И хотя исковая давность на требования о компенсации  моральнного вреда не распространяется, мне тревожно. Учитывая квалификацию суда.... всего можно ждать...

[korn]

но я долго искал контрафактный товар, три года

Т.е., узнали раньше, а нашли в натуре через три года?

[Koren]

Т.е., узнали раньше, а нашли в натуре через три года?

 

Факт "узнавания" подтверждается первой контрольной закупкой. С тех пор прошло три года. Другую покупку (а всего контрафакта сделано 14 позиций) выполнить не удалось, все товары были в разных городах.

[Zerosu]

Вот это конечно высшая лига юриспруденции ))))))

Судья спасается как умеет.    

[fanilyatut]

Жесть, спасибо, что держите в курсе

[Koren]

День добрый.

Получен отзыв ответчика по арбитражному делу.

-Ответчик отказался от товара, утверждает, что изделие левое, ТЗ поддельный.

-Ответчик отрицает введение товара в гражданский оборот, поскольку контрольная закупка была сделана у посредника, а посредник у ответчика ничего не покупал.

-Ответчик утверждает, что требования необоснованны, поскольку нет нотариально заверенного акта осмотра контрольной закупки.

-Ответчик отрицает наличие у истца исключительных прав, поскольку Авторский договор был заключен спустя год после прохождения худсоветов.

-Ответчик считает исковое требование о публикации опровержения невыполнимым, поскольку реализация контрафакта прекращена.

 

Что планирую сделать:

-Сделать вторую контрольную закупку в сторонней организации. Вместе с накладной потребовать сертификат производителя и накладные по закупке у производителя. Заказать экспертизу -  сличить ТЗ на товарах первой и второй контрольной  закупки.

-Заказать у нотариуса заверение инернет-оферты посредников (сам ответчик снял товар со своего сайта).

- Представить суду второй авторский экземпляр  с авторскими правками, сделанными в период действия Авторского договора.

Что еще можно предпринять?

Спасибо)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Koren]

День добрый.

Состоялось второе слушание дела.

Суду были предъявлены три (уже три!) контрольные закупки и оригинал.  На всех предметах (а их четырнадцать штук) имелся ТЗ ответчика,  на упаковках (три)  был указан распространитель (ответчик) и производитель (китайская фирма, с адресом) а также штрих-код китайского производителя. По плагиату и приоритету  у суда вопросов не было. Однако ответчик заявил, что весь этот контрафакт - подделка под него, (и ТЗ и этикетка).  Судья согласился с ответчиком, сказал, что на ТЗ ИНН не указан, значит, доказательств у нас нет и ему требуется накладная именно ответчика, а не розничного ларька. Мы подали ходатайство о товароведческой экспертизе с вопросом об идентификации распространителя (методом сравнения с другой его продукцией). Судья ходатайство отклонил, в определении указал, что в деле все ясно и специальных познаний не требуется.

Планируем это определение обжаловать, сослаться на особые познания, которые необходимы для чтения штрих-кода.

Путь правильный?

Спасибо).

[Zerosu]

Путь правильный?

Нет.

 

Почему Вы не привлекли в качестве соответчика посредника у которого покупался товар?