Сообщений в теме: 33

[Ευγένιος Ακρίτας]

И настаивает на ошибочном, вредном для себя варианте поведения. Вы даете ему правильный расклад, рекомендуете от ошибки воздержаться - продолжает упорствовать. Готов даже подписать документ о том, что вы его о последствиях предупредили, они ему понятны.

Как сильно нужно уговаривать?

 

[xSRSx]

Если совсем ересь несет то отказываться имхо. Взять денег за консультацию, дать ее правильную и от дальнейшего ведения дела отказаться.

[Ευγένιος Ακρίτας]

.

Сообщение отредактировал Sliff_zoSSchitan: 05 January 2016 - 16:45

[Изяслав]

Sliff_zoSSchitan сказал(а) 04 Янв 2016 - 20:55:

Как сильно нужно уговаривать?

 

есть у меня знакомый, который считает правильным отзвиздючить руководство до донесения полезного для руководства довода.

 

мну не столь категоричен, стараюсь чтобы идиотские документы клиент сам подписывал, мне ещё в эти суды ходить.

[xSRSx]

str555 сказал(а) 05 Янв 2016 - 14:26:

мну не столь категоричен, стараюсь чтобы идиотские документы клиент сам подписывал, мне ещё в эти суды ходить.

 

Идиотские документы это малеха другое. А вот когда клиент вообще не контролируемый и творит, что ему в голову взбредет.. или если он в корне не согласен с позицией и хочет свое...ну их в пень таких.

[Valentin Sapiens]

xSRSx сказал(а) 06 Янв 2016 - 01:56:

Идиотские документы это малеха другое. А вот когда клиент вообще не контролируемый и творит, что ему в голову взбредет.. или если он в корне не согласен с позицией и хочет свое...ну их в пень таких.

Религиозные предпочтения сложно изменить...

[Ευγένιος Ακρίτας]

.

Сообщение отредактировал Deleted: 31 August 2016 - 02:49

[Horatio Nelson]

Golzer сказал(а) 29 Авг 2016 - 19:43:

И юрист должен делать все от него зависящее, повторяю, все зависящее.

кому должен?

[Ludmila]

Когда-то давно, году в 2002-м, на ЮК обсуждался вопрос о корректности поведения адвоката в фильме "Мимино". Клиент был готов сесть в тюрьму, лишь бы не разглашать информацию о личной жизни своей сестры. Адвокат добилась для клиента наказания., не связанного с лишением свободы. Но при этом при самом подсудимом, потерпевшим, женой потерпевшего, свидетелями, судом и досужей публикой рассказала про любовную связь  потерпевшего с сестрой подсудимого, про незаконнорождённого ребёнка и всё прочее, что клиент хотел скрыть.

Обсуждали тогда вопрос: должен ли был адвокат, руководствуясь желанием клиента, не разглашать информацию, понимая, что это закончится реальным сроком, или действовать, исходя из своего понимания интересов клиента. К единому мнению, сколько помню, тогда не пришлию 

[Ευγένιος Ακρίτας]

.

Сообщение отредактировал Deleted: 31 August 2016 - 02:50

[Ευγένιος Ακρίτας]

.

Сообщение отредактировал Deleted: 31 August 2016 - 02:50

[Ludmila]

Golzer сказал(а) 30 Авг 2016 - 10:43:

Допустим, в травмпункт привезли девушки с рубленой раной щеки. Хирург говорит ей, что рану нужно зашить. На что она требует просто заклеить пластырем, так как не хочет, чтобы остался шрам. Требует, готова подписать бумагу, что последствия ей известны и т.д. Естественно, врач ее убедит в необходимости наложить шов.

По-моему, сравнение не совсем корректное. Юрист должен быть немного психологом. И по-хорошему, нужно постараться понять клиента до того, как возьмёшься за его дело. Если понятно, что с клиентом придётся сюсюкаться, а юрист к этому не готов, он может просто не взяться за оказание услуг.

А врач травмпункта выбирать не может. Он не может сказать: я не готов Вас лечить, идите в другой травмпункт, где за Ваши деньги хоть скотчем заклеят щёку.

[Ευγένιος Ακρίτας]

.

Сообщение отредактировал Golzer: 30 August 2016 - 23:25

[Horatio Nelson]

Golzer сказал(а) 30 Авг 2016 - 15:31:

Было два заседания, во втором, перед самыми прениями, мы представили возражения на иск. Для судьи и истца наши контраргументы вообще оказались полной неожиданностью, они об этих теоретических аспектах даже не задумывались.

это недобросовестное поведение в процессе, однако. 

Golzer сказал(а) 30 Авг 2016 - 15:31:

долго сидит там (примерно полчаса, может, дольше)

это недолго.

[Valentin Sapiens]

Golzer сказал(а) 30 Авг 2016 - 15:31:

обещали получить исполнительный лист, но приставам его не предъявлять.

 

А примерно через год было возбуждено исполнительное производство.

Будет знать цену обещаниям.

 

Представитель связан волей доверителя. 

[Ludmila]

Golzer сказал(а) 30 Авг 2016 - 15:31:

Встретились, жалоба у меня уже готова была - подали. Он мне рассказывает, что после всего слушившегося по собственной инициативе ходил на поклон к руководству этой организации просить, чтобы от них отстали. Рассказал про маму. Они его стали уговаривать, чтобы решение не обжаловал, взамен обещали получить исполнительный лист, но приставам его не предъявлять. Откуда-то появился знакомый этого пацана, по совместительству оказавшийся хорошим другом единственного участника компании-истца. Я объяснил, что нужно заключать мировое, а то, что они предлагают - полный бред. Парень обещал подумать, еще раз сходил к ним. На мировое они не согласились. Мной были еще раз объяснены все риски, но я ему сказал: "Принимай решение сам, это твоя жизнь, но если хочешь знать мое мнение, то я за то, чтобы обжаловать". Жалобу забрали. А примерно через год было возбуждено исполнительное производство. Вот такие пироги.

Мне сдаётся, что Вы с клиентом говорили на разных языках, потому так и вышло.

Клиент говорил, скажем так, на языке эмоций. У него была задача: дать матери спокойствие хотя бы на какое-то время. На месяц, на два... И чёрт бы с ними, с деньгами.

Вы говорили на языке юридическом: вот есть возможность обжаловать, давайте пользоваться. И задача у Вас отличалась от задачи клиента: Вы свою задачу видели "как выиграть дело".

 

С мамой-то клиента всё в порядке? Или после возбуждения исполпроизводства стало хуже?

[Ευγένιος Ακρίτας]

.

Сообщение отредактировал Golzer: 31 August 2016 - 01:58

[Ludmila]

Golzer сказал(а) 30 Авг 2016 - 17:29:

Я не звонил после. Шо, а должен был?

Нет, не должны. Просто подумала, а вдруг знаете.

 

Golzer сказал(а) 30 Авг 2016 - 17:29:

Потому что я люблю себя чувствовать победителем, а у меня украли мою победу. Да, я именно об этом и думал. А он думал о том, чтобы приставы не беспокоили его матушку.

Ну так юрист должен руководствоваться целью клиента, а не своей собственной. Тут и сомнений быть не может.

[xSRSx]

Ludmila сказал(а) 30 Авг 2016 - 12:47:

Если понятно, что с клиентом придётся сюсюкаться, а юрист к этому не готов, он может просто не взяться за оказание услуг.

 

Вот исключительно верно. Правда некоторые в начале кажутся адекватными...хотя... был у меня случай... приносят документы по делу все вроде окей.

И тут мне торжественно так объявляют - я тут почитал немного поискал...вот короче.... и вручают распечатки с конфы. Короче не сработались мы.

qwerty))) сказал(а) 30 Авг 2016 - 15:49:

это недобросовестное поведение в процессе, однако. 

 

Ну почему... я тоже периодически так делал. Это называется сюрприз и нежданчик.

[Ludmila]

xSRSx сказал(а) 30 Авг 2016 - 23:06:

И тут мне торжественно так объявляют - я тут почитал немного поискал...вот короче.... и вручают распечатки с конфы.

А что за тема была, если не секрет?

Интересно, почему Гольцер все сообщения потёр....

Тут вроде обещали наказывать за такое, восстанавливать сообщения принудительно...

[xSRSx]

Ludmila сказал(а) 31 Авг 2016 - 06:55:

А что за тема была, если не секрет?

 

Пани на вскидку уже не помню, подниму архивы может и сохранилось, правда шанс на это маленький.

[Horatio Nelson]

xSRSx сказал(а) 30 Авг 2016 - 23:06:

Ну почему... я тоже периодически так делал. Это называется сюрприз и нежданчик.

Так речь не об этом.

[Ludmila]

xSRSx сказал(а) 31 Авг 2016 - 07:00:

Пани на вскидку уже не помню

Не надо, просто любопытно было.

[Valentin Sapiens]

OlegMarkov сказал(а) 26 Дек 2019 - 04:52:

С неадекватными старюсь не связываться

Получается? 

[Ευγένιος Ακρίτας]

Удивительно, какими глупыми могут казаться собственные сообщения по прошествии времени. 

 

Однако как оно бежит. Здесь на форуме вообще незаметно.