Сообщений в теме: 149

[Bass]

15.06.2016  года  частично декриминализировали  116 УК  в 6.1.1. КоАП

Что будет с делами,  которые  были приняты к производству мирового судьи  как  дела частного обвинения,  а входе  рассмотрения  дела вступил в силу  ФЗ о дикриминализации?

Суд прекратит дело в связи с отсутствием состава преступления, а куда денется материал?  будет ли он направлен в полицию для составления протокола?

[Concrescere]

а куда денется материал?

Материал полиция помогала собирать или частный обвинитель собирал его самостоятельно?

[Dachnik]

А вот на следующей неделе посмотрю реальную практику. 

Одно дело - материал собирала полиция, а во втором деле сам ЧО.

[Эдя]

А вот на следующей неделе посмотрю реальную практику.

Не посмотришь). Судьи ещё сами не знают чего делать, потому откладывают по солдатским причинам на подальше

[Bass]

материал  изначально собирал участковый. Никаких указаний  нет. По идее суд  прекращает т.к. нет состава,  а потом должен направить  материал  в полицию  т.к.  предусмотрено что в соотв. 28.1. ч1 поводом к возбуждению являются "поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения".

Но будет ли это указано в оправдательном приговоре?  или  потерпевшему самостоятельно  надо будет  писать з-е  о привлечении к административной ответственности  и просить истребовать материалы с суда?

[OldmAN]

А вот еще интересная ситуевина по ч.1 ст. 116, где ЧО - жена, а подсудимый муж (близкие люди). Формально есть состав 116-й в новой редакции, а переквалифицировать вроде как низзя, бо ухудшает положение подсудимого. Вот чо МС делать?)

[Alphaville]

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

 

Кто-нибудь может объяснить что это значит? А то я что-то туплю...

[Concrescere]

 

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

 

Кто-нибудь может объяснить что это значит? А то я что-то туплю...

 

Например зять, теща...

[Alphaville]

зять, теща...

А сваты бывшие, хотя есть внучка?

[OldmAN]

 

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

 

Кто-нибудь может объяснить что это значит? А то я что-то туплю...

 

Свойством называется родственная связь, возникающая через брак лица одного рода с лицом другого рода.

[Dachnik]

 

А вот на следующей неделе посмотрю реальную практику.

Не посмотришь). Судьи ещё сами не знают чего делать, потому откладывают по солдатским причинам на подальше

 

Ты не прав. У меня процессы в самом разгаре. 

В одном процессе я на стороне ЧО, а в другом на стороне обвиняемой. Ходатайство заявлю . В первом случае о направлении дела в отдел который собирал материал, а во втором о прекращении дела в связи с декриминализацией ( там я на стороне обвиняемой). Пускай наша честь принимает Решение. 

[duke777]

А срок привлечения к административной ответственности с момента совершения? Или как?

[CONTRA]

или обнаружения, если правонарушение длящееся.

ст. 4.5 КоАП РФ:

...

4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 18 July 2016 - 13:38

[duke777]

со дня совершения

т.е. по общему сроку в 3 мес? 

[Alphaville]

т.е. по общему сроку в 3 мес? 

т.е. ч.1 ст.4.5 дочитать до конца не судьба?

[duke777]

т.е. ч.1 ст.4.5 дочитать до конца не судьба?

читал... счас в тырнете посмотрю, наверное К+ не обновил

[Alphaville]

наверное К+ не обновил

Бывает... по ст.6.1.1 срок 2 года.

[Bass]

О практике: нам  судья  предложила два раза не явиться, а потом писать заявление в милицию о привлечении к административной ответственности

[duke777]

О практике

1.Чем мотивировала МС такую рекомендацию? 

2. Что будите делать?

3.Как отреагировал на это негодяй и его защита?

[Bass]

МС    намекнула  на то, что так будет лучше для всех,  без  нормативного обоснования, негодяй и его  защита  теоретически  не в курсе предложенного пути разрешения  конфликта, поскольку  намек был получен в приват-беседе.

Я буду  настаивать  на  опросе вызванных   свидетелей,  поскольку они были вызваны  до вступления в силу норм о декриминализации;  МС  вынесет постановление о прекращении, и если в нем не будет указано о направлении  материала в полицию для составления протокола,  подаю  заявление в полицию.  А потом, когда они составят  протокол и направят  его этому же мировому судье, буду просить  приобщить материалы  предыдущего дела.  Просто боюсь  свидетели  к новому рассмотрению разбегутся.

[OldmAN]

1.Чем мотивировала МС такую рекомендацию? 

Думаю, пыталась подогнать ситуацию под ст. 249 УПК РФ.

[PrivateProsecutor]

Будет прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Если до 20 заявление принято (подано?) судом, то прекращение на стадии исполнения наказания, после - в процессе рассмотрения дела.

Новая статья КОАП задним числом не действует.

 

Лучше старички помогите мне тему создать (не могу как новичок). Создайте от своего имени, пожалуйста.

 

Тема: "докажи, что побивший не спецсубъект" и прочее - возврат заявления судом

 

Все описал в заяве по п.1 116 УК.

Вернули заяву с бредом в качестве постановления

Называется "докажи что не верблюд"

Как вообще доказать, что обвиняемый не спецсубъект по 447 УПК? (крайне маловероятно, что он им может быть)

 

Текст постановления:

Так, в заявлении стороны обвинения и защиты, как участники уголовного судопроизводства не поименованы как потерпевший и подсудимый. 

Вводная часть заявления не содержатся полные данные о потерпевшем (число, месяц и год рождения, место рождения). Также в заявлении не содержится полньк данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, без которьк невозможно будет проводить дальнейшие процессуальные действия в отношении этого лица.

В заявлении конкретно не описано событие преступления, а также не конкретизированы обстоятельства его совершения применительно к ст. 116 УК РФ.

В самом заявлении не указано кто являлся свидетелями описываемых событий, при каких обстоятельствах они присутствовали. Между тем, под списком свидетелей, которьк необходимо вызвать в суд, имеется в виду список очевидцев происшедших событий, коими должны быть не только заинтересованные со стороны заявителя лица, но и другие лица, ставшие непосредственными свидетелями описываемых заявителем событий.

Кроме того, в заявлении отсутствуют сведения о том, занимает ли лицо, привлекаемое к уголовной ответственности должности, перечисленные в ст. 447 УПК РФ, в отношении которых применяется иной порядок привлечения к уголовной ответственности. 

На стадии решения вопроса о принятии заявления к своему производству, суд лишен возможности истребовать указанные сведения. 

На основании, изложенного, руководствуясь ч.1 ст.319 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Сообщение отредактировал PrivateProsecutor: 19 July 2016 - 01:55

[Dachnik]

У меня вчера . Я на стороне ЧО. Заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава и ссылкой на декриминализацию. Суд удалился в совещательную комнату. Наша честь пообещала совещаться ооооччччееееннннььь долго.

Предварительные переговоры с адвокатом противной стороны и участием сами знаете кого до с\з привели к следующим договорённостям: дело прекращают за отсутствием состава - декриминализация . Возврат обратно в полицию будет , если мозговой штурм в совещательной приведёт к возможности обосновать это. А поэтому все разбегаются по норкам и недели 2 ни у кого из сторон  не просыпается чувство любопытства- а что там написали в Постановлении.

[PrivateProsecutor]

Dachnik, запостите мою тему, пожалуйста, в этот подфорум.

[duke777]

Думаю, пыталась подогнать ситуацию под ст. 249 УПК РФ.

А что с ст.1.7 коап делать? Из смысла получается что привлекать как бы нельзя? Или ошибаюсь....