Сообщений в теме: 117

[Александра1998]

Я получаю высшее юридическое образование после среднего юридического образования. И меня удивляет тот факт, что мои однокурсники почему-то считают гражданское право сложным предметом. Но я почему-то так не считаю. В начале я думала, что это из-за базовых знаний, но сейчас пошли темы, которых я вообще не знаю. И я не понимаю, как можно не понимать так простые вещи. Вообще, выучить это одно, а применить - совсем другое. А главное - найти. Такая у нас профессия.

При чем знакомые юристы склоняются к тому, что уголовное право проще гражданского. А я его не люблю из-за простоты и уголовщины. Было даже такое, что преподаватель в техникуме не поверил мне, что я хочу заниматься гражданским правом и люблю его. Она мне стала говорить про объем. Но само законодательство огромное, не так ли? Я не вижу трагедии. Она на меня так посмотрела будто я сказала что-то ужасное всуе.

Подружка, которая старше меня, тоже говорила, что в гражданском праве запутаешься. До сих пор не запуталась.

Просто в школе мне приходилось применять усилия, чтобы понять материал. А тут всё так просто идёт, что мне не верится, что это так. Да и мне в принципе очень нравится юрфак. Хочу работать по специальности.

А может, сложность гражданского права - преувеличение? Неужели, я якобы умная? Странно, когда 3й преподователь говорит о сложности и все об этом кричат, а ты не в теме почему.

[KblCb]

Александра1998 сказал(а) 25 Ноя 2021 - 20:28:

Неужели, я якобы умная?

 

Александра1998 сказал(а) 25 Ноя 2021 - 20:28:

И я не понимаю, как можно не понимать так простые вещи.

 

Примерчик вашей невероятной сообразительности не приведёте?

 

 

Александра1998 сказал(а) 25 Ноя 2021 - 20:28:

А может, сложность гражданского права - преувеличение?

 

вы здесь под "гражданским правом" что понимаете?

[Машинист]

Александра, а вдруг Вы не просто Умная, а, более того, Избранная?)

Когда закончите обучение, заходите на форум, посмотрим до какой степени Вы опередили однокурсников и преподавателей.

[GVE]

Александра1998 сказал(а) 25 Ноя 2021 - 20:28:

А может, сложность гражданского права - преувеличение?

Легкость усвоения тех или иных знаний отдельным индивидом не является определяющим фактором в оценки уровня сложности этих знаний.

Поэтому скромнее надо быть, скромнее.

Сообщение отредактировал GVE: 26 November 2021 - 13:20

[greeny12]

GVE сказал(а) 26 Ноя 2021 - 07:19:

Легкость усвоения тех или иных знаний отдельным индивидом не является определяющим фактором в оценки уровня сложности этих знаний.

 

Быстрота, глубина и прочность овладения способами и приёмами некоторой деятельности определяется способностями, которые не сводятся к имеющимся у индивида знаниям, умениям, навыкам.

[maverick2008]

Автор, имхо, троллит

[Ludmila]

Похоже на то. Поэтому жду её появления и следующего сообщения, чтобы понять: то ли в Чавойту переносить, то ли в Науку, то ли снести.

[GVE]

maverick2008 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 09:21:

Автор, имхо, троллит

Не факт. Может скрытое ублажение ЧСВ.

[KblCb]

GVE сказал(а) 26 Ноя 2021 - 09:55:

Не факт. Может скрытое ублажение ЧСВ.

 

Скорее, плохо скрываемое, нежели скрытое))

[Человек в омнибусе]

Александра1998 сказал(а) 25 Ноя 2021 - 20:28:

мои однокурсники почему-то считают гражданское право сложным предметом. Но я почему-то так не считаю.

 

Александра, если вы с первого раза сможете правильно выговорить "Эценне...". Так, стоп, еще раз - "Эцекре..." Вот, незадача! Еще раз - Эннекцерус. Ну наконец-то!

Так, вот если у вас вышло с первого раза без и ошибок сказать это слово, а если, кроме того, вы еще и знаете что это (или кто это), а, может быть, еще и читали, то я готов поверить, что гражданское право - ваше стихия.   

 

О проф. Покровском и "Основных проблемах гражданского права" мне смешно  даже и  упоминать - книгу, которую мы все прочитали будучи в пеленках, вы само собой осилили. 

[Concrescere]

Александра1998 сказал(а) 25 Ноя 2021 - 20:28:

мои однокурсники почему-то считают гражданское право сложным предметом

1998 года рождения? Поколение зумеров? )

[KblCb]

Человек в омнибусе сказал(а) 26 Ноя 2021 - 10:58:

если вы с первого раза сможете правильно выговорить "Эценне...". Так, стоп, еще раз - "Эцекре..."

 

Эщкерэ!

[Александра1998]

GVE сказал(а) 26 Ноя 2021 - 07:19:

Александра1998 сказал(а) 25 Ноя 2021 - 20:28:

А может, сложность гражданского права - преувеличение?

Легкость усвоения тех или иных знаний отдельным индивидом не является определяющим фактором в оценки уровня сложности этих знаний.
Поэтому скромнее надо быть, скромнее.

То есть выходит, эта отрасль права при изучении все-таки сложная? Мне вот интересно, почему все подумали, что я троллю? В общем-то я не говорю о том, что я знаю все отрасли права. Просто хочется удостоверится в своих, так сказать, способностях. И опять на этот вопрос неадекватная реакция. Меня так из-за фразы, что я люблю гражданское право чуть препод не сожрала. И тут, в общем-то, опять такая же реакция. Не знаю почему. Будто что-то сверхестественное спрашиваешь.

Спрашиваю, чтобы уже дальше искать более узкую специализацию, основываясь, на способностях в этой отрасли. И от этого шагать. Думать куда устроиться на работу. Благо я инвалид с детства с ДЦП. Группу дали только сейчас, потому что с 2016-2019 год Приказ Минтруда повысил процент для 3й группы до 56%, вместо 40%. Пришлось лезть на вышку через техникум. В общем-то, случайно выбрала профессию. Поэтому, поражаюсь. Да и не верится, что мне хоть в чём-то в жизни повезло. Мне почему-то понравилось учится на юрфаке.

А люди сразу в ржач. Ага. Вот мне просто не верится, что у меня хоть что-то в жизни получилось. А именно - выбрать специальность не как все. Или я ошибаюсь?

[maverick2008]

Наука гражданского права - сложная. Отрасль - еще сложнее.

 

Можно выучить нормы, но вот ведь незадача - абстрактное знание норм имеет минимальную ценность.

 

Ценность имеет умение применять нормы к событиям объективной действительности. 

 

Вот вам пример из головы.

 

Ваш клиент - субподрядчик, мой - генподрядчик, у них договор подряда с условием о том, что субподрядчик получит оплату работ лишь после того, как генподрядчик получит оплату за эти же работы от заказчика. Работы выполнены, акты подписаны.

Заказчик генподрядчику за "ваши" работы не платит, а генподрядчик в свою очередь отказывает в оплате вашему клиенту, ссылаясь на то, что деньги от заказчика за них не поступили.

Что будете делать? 

Сообщение отредактировал maverick2008: 26 November 2021 - 17:32

[KblCb]

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 11:18:

И опять на этот вопрос неадекватная реакция.

 

Одним из умений юриста должно быть умение сопоставлять аргумент и контраргумент на предмет их соотносимости и обоснованности. 

Вот у вас сейчас не очень получилось, ибо реакция, которую вы могли бы интерпретировать как неадекватную, была не на ваш вопрос, а на ваши утверждения.

 

 

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 11:18:

Вот мне просто не верится, что у меня хоть что-то в жизни получилось. А именно - выбрать специальность не как все. Или я ошибаюсь?

 

Ошибаетесь вы или нет, мы не знаем, ибо трудно сказать получилось ли у вас выбрать специальность или еще нет. И того труднее сказать, такая же это специальность, которую выбрали все или нет.

 

 

ЗЫ: все больше и больше троллингом попахивает

Сообщение отредактировал KblCb: 26 November 2021 - 17:46

[Машинист]

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 11:18:

Спрашиваю, чтобы уже дальше искать более узкую специализацию, основываясь, на способностях в этой отрасли.

ИМХО сложность или несложность отрасли - это как средняя температура по больнице. Тут больше о том, что кому то заходит одно, кому то другое. Если Вам нравится какая то отрасль и Вы с удовольствием обсуждаете существующие в ней проблемы, то нет разницы какой "по сложности" эту отрасль считают другие.

[Человек в омнибусе]

Александра1998, никто ваши способности к гражданскому праву заочно не оценит.

Да и вам доказательства собственных способностей - к чему? Лучшее свидетельство, что гражданское право - ваш удел - ваша тяга к знаниям. Такой, понимаете, неодолимый зуд - узнавать, читать литературу по частному праву, развивать цивилистическое мышление. 

Для этого вам придется реально одолеть много страниц. И упомянутого Покровского с Эннекцерусом и иные труды как отечественных так и зарубежных цивилистов и литературу для начинающих и практикующих юристов. Есть очень неплохая книжка  "для маленьких", тех кто только начинает первые шаги в профессии - "Начинающему юристу. Шаг в реальность". Автор - Людмила Наумова, практикующий юрист,  и кстати, участник этой темы (думаю, по нику догадаетесь кто). 

Если вы не намерены удовлетворяться видимой легкостью усвоения материла, а, напротив - тяготитесь тем, что много не знаете, и одержимы частным правом, то поздравляю - вам, действительно, повезло!   

[Александра1998]

Человек в омнибусе сказал(а) 26 Ноя 2021 - 11:50:

Александра1998, никто ваши способности к гражданскому праву заочно не оценит.
Да и вам доказательства собственных способностей - к чему? Лучшее свидетельство, что гражданское право - ваш удел - ваша тяга к знаниям. Такой, понимаете, неодолимый зуд - узнавать, читать литературу по частному праву, развивать цивилистическое мышление.
Для этого вам придется реально одолеть много страниц. И упомянутого Покровского с Эннекцерусом и иные труды как отечественных так и зарубежных цивилистов и литературу для начинающих и практикующих юристов. Есть очень неплохая книжка "для маленьких", тех кто только начинает первые шаги в профессии - "Начинающему юристу. Шаг в реальность". Автор - Людмила Наумова, практикующий юрист, и кстати, участник этой темы (думаю, по нику догадаетесь кто).
Если вы не намерены удовлетворяться видимой легкостью усвоения материла, а, напротив - тяготитесь тем, что много не знаете, и одержимы частным правом, то поздравляю - вам, действительно, повезло!

Спасибо. Тут вы правы, что мне интересно узнавать новое. Наверное, это всё-таки моё. Хочется разобраться и узнавать новое. Просто в школе мне тоже много чего нравилось, но такой лёгкости я почему-то негде не испытывала. Пожалуй, ещё только в занятиях музыкой такое было. Когда ты делаешь очень много на легке. Необычно.

Но ещё более важный вопрос - сфера деятельности. Но, тут я сама подумаю тогда. Вообще где бы я не училась - все однокурсники скопом хотят в полицию. Никогда этого не пойму. А вот мне нужно соотнести инвалидность и работу. А это вообще проблема... Хотя, в общем-то, один из основных критериев инвалидности Невозможность нормально работать и учиться. Но я дословно говорю, а не из закона.
[quote name="KblCb" post="6121981" timestamp="1637927155"]

[quote name="Александра1998" post="6121977" timestamp="1637925495"]

И опять на этот вопрос неадекватная реакция.[/quote]

Одним из умений юриста должно быть умение сопоставлять аргумент и контраргумент на предмет их соотносимости и обоснованности.
Вот у вас сейчас не очень получилось, ибо реакция, которую вы могли бы интерпретировать как неадекватную, была не на ваш вопрос, а на ваши утверждения.

Я ничего не утверждала, а наоборот спрашивала, не обманывают ли меня люди. Или может окружение не то. Вот и всё. Не хочу флудить. Ведь очень сильно уровень собственных навыков зависит от окружения. А это важно. Я хочу развиваться. И вообще, у меня задача, построить нормальную жизнь с учётом того, что у меня ДЦП. Работа очень важна. Меня никто замуж не берёт,например, хоть и выгляжу почти как все.

[KblCb]

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 12:31:

Я ничего не утверждала,

 

Весь первый абзац вашего первого поста состоит из утверждений.

 

 

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 12:31:

а наоборот спрашивала, не обманывают ли меня люди.

 

Нет, не обманывают. Но при этом, на мой взгляд, однозначно не правы. Сравнивать сложность уголовки и гражданки - это как сравнивать кашалота с воробьем. Объемы их кардинально различаются, но что одного, что другого хрен поймаешь, правда по разным причинам. 

Также и с гражданско-уголовным противостоянием. Может, смотря на учебную дисциплину, уголовка действительно проще. Но вы же не преподавателем планируете работать, я полагаю? А в жизни и гражданский юрист и уголовный сталкиваются с кучей проблем.

 

Я бы, например, просто не смог работать адвокатом по уголовным делам, зная, какой процент там успехов в суде у защиты. А еще и постоянно контактировать с неприятными личностями (с обеих сторон).

 

В то же время, количество материала, который должен иметь в виду хороший юрист, работающий в гражданско-правовой сфере, действительно огромен. И если даже если ГК РФ дается вам легко, то не факт, что при чтении, например, Градостроительного кодекса вы не будете плакать горькими слезами. А есть еще всякие стандартизации, лицензирования, недра и прочее мкраобесие...

Так что, вполне возможно, что вам легко просто потому, что вы еще не сталкивались с действительно трудными и практичными вопросами.

Буду рад ошибиться.

[korn]

Честно говоря, я не понимаю, с чего коллеги на барышню набросились?

Сам неоднократно слышал от знакомых  адвокатов-уголовников, о том, что уголовка проще гражданки. Хотя, сам не проверял.

 

Человек в омнибусе сказал(а) 26 Ноя 2021 - 10:58:

Александра, если вы с первого раза сможете правильно выговорить "Эценне...". Так, стоп, еще раз - "Эцекре..." Вот, незадача! Еще раз - Эннекцерус. Ну наконец-то!

Так, вот если у вас вышло с первого раза без и ошибок сказать это слово, а если, кроме того, вы еще и знаете что это (или кто это), а, может быть, еще и читали, то я готов поверить, что гражданское право - ваше стихия.     

Я не смог, и не знаю. И?

[korn]

KblCb сказал(а) 26 Ноя 2021 - 13:50:

В то же время, количество материала, который должен иметь в виду хороший юрист, работающий в гражданско-правовой сфере, действительно огромен. И если даже если ГК РФ дается вам легко, то не факт, что при чтении, например, Градостроительного кодекса вы не будете плакать горькими слезами. А есть еще всякие стандартизации, лицензирования, недра и прочее мкраобесие...

Для этого существует узкая специализация. Спроси у меня о много, что за пределами авторского права, и я изрядно задумаюсь.

Как-то пришла клиентка, которая в мой офис зашла по ошибке (на другом этаже была еще одна юрфирма). Потратил хренову тучу времени, объясняя ей, что споры с налоговой не мое от слова совсем. В итоге она сказала, что никто ей больше не нужен. Дело выиграл. 

[Ludmila]

Переезжаем в Науку.

Человек в омнибусе , спасибо!

Александра1998, гражданское право - это сложно, когда доходит до применения знаний.

Добросовестность, разумность, злоупотребление правом - основополагающие понятия. Оценочные понятия. А там, где оценочные понятия, нет определённости.

Гражданское право не может и не должно урегулировать все возможные отношения. Люди пишут договор, не утруждая себя нормальными формулировками, а потом суд должен толковать, что имелось в виду. В одном договоре я насчитала семь разных вариантов толкования одного и того же вопроса.

Подписать договор, не читая? Легко!

Подписать договор, не обговорив какие-то важные вопросы, а потом долго и упорно судиться друг с другом? Запросто!

Создать ОООшку с долями 50/50, а потом разругаться так, что становится невозможно принять ни одно решение? Любим, умеем, практикуем. 

 

А ещё встречаются сложности другого плана. Тут один юрклубовец рассказывал про выигранное им дело. Жили вместе мужчина и женщина. Долго жили. "Без штампа", что называется. На юридическом языке - сожительствовали. Общих детей не было, жили в квартире мужчины. Завещания вроде как не было. Многие не пишут завещания - "я же не собираюсь помирать". А потом мужчина взял и умер. И наследниками стали взрослые дети мужчины. Вот тот юрклубовец представлял их интересы в деле о выселении сожительницы. Сожительница, как я поняла, не находилась на иждивении и покойного. Выселили. В никуда. 

Другой случай, не дошедший до суда. Женщина в возрасте глубоко за 80. Муж умер. Ещё раньше погиб единственный сын. И бегмя бегут к юристу наследники седьмой очереди: тут, мол, тётушка наша любимая скончалась, а какая-то мошенница воспользовалась тем, что тётушка была не в себе, да и уговорила тётушку завещание на ту мошенницу написать. Спасите-помогите, хулиганы зрения квартирки в Москве лишают.

Так вот. Болела женщина лет двадцать, из них пять лет была лежачей. Все эти годы за ней ухаживала её бывшая студентка, всего лет на 10-15 помоложе. Меняла памперсы, мыла, кормила с ложечки. "Племяннички" тётушку ни разу не видели, не звонили ей, не перевели ни копейки на лекарства, когда и тётушкина пенсия, и пенсия её бывшей студентки полностью уходили на лекарства.

Но там "наследнички" узнали, что было не завещание, а дарственная двадцать лет назад, и от намерения побороться за квартиру отказались. Даже к нотариусу не пошли.

Воооот... С юридической-то точки зрения всё относительно понятно. В первом случае - не доказали, что находилась на иждивении, - никаких прав на наследство нет.

Во втором чуть посложнее. Учитывая, что женщина всё время была на таблетках, если бы была не дарственная двадцатилетней давности, а завещание, скажем, годичной давности, можно было бы доказать, что она не отдавала себе отчёта в действиях. Там, правда, опять же имело бы значение толкование судом воли наследодательницы - с учётом того, что "наследнички" ни разу за всю жизнь не звонили "тётушке", а наследница двадцать лет за ней ухаживала, шансы отстоять завещание были бы.

А теперь попробуйте сказать той сожительнице, например, что шансов остаться в квартире у неё нет. Или бывшей студентке - что квартира её преподавательницы, которой она последние пять лет памперсы меняла и которую уже по сути за свой счёт содержала, может достаться родственничкам. Которые ни разу не позвонили поинтересоваться здоровьем "тётушки".

[Александра1998]

maverick2008 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 11:31:

Наука гражданского права - сложная. Отрасль - еще сложнее.

 

Можно выучить нормы, но вот ведь незадача - абстрактное знание норм имеет минимальную ценность.

 

Ценность имеет умение применять нормы к событиям объективной действительности. 

 

Вот вам пример из головы.

 

Ваш клиент - субподрядчик, мой - генподрядчик, у них договор подряда с условием о том, что субподрядчик получит оплату работ лишь после того, как генподрядчик получит оплату за эти же работы от заказчика. Работы выполнены, акты подписаны.

Заказчик генподрядчику за "ваши" работы не платит, а генподрядчик в свою очередь отказывает в оплате вашему клиенту, ссылаясь на то, что деньги от заказчика за них не поступили.

Что будете делать? 

 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51

9. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Защита истца (субподрядчика) по ст.395 ГКРФ. В соответствии со ст.706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Установление факта выполнения работ субподрядчиком  и их стоимость. То есть взыскивать денежное обязательство с генподрядчика.

Допустим, вот. 

Конечно более интересно - это действия стороны ответчика.

[maverick2008]

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 14:48:

 

maverick2008 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 11:31:

Наука гражданского права - сложная. Отрасль - еще сложнее.

 

Можно выучить нормы, но вот ведь незадача - абстрактное знание норм имеет минимальную ценность.

 

Ценность имеет умение применять нормы к событиям объективной действительности. 

 

Вот вам пример из головы.

 

Ваш клиент - субподрядчик, мой - генподрядчик, у них договор подряда с условием о том, что субподрядчик получит оплату работ лишь после того, как генподрядчик получит оплату за эти же работы от заказчика. Работы выполнены, акты подписаны.

Заказчик генподрядчику за "ваши" работы не платит, а генподрядчик в свою очередь отказывает в оплате вашему клиенту, ссылаясь на то, что деньги от заказчика за них не поступили.

Что будете делать? 

 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51

9. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Защита истца (субподрядчика) по ст.395 ГКРФ. В соответствии со ст.706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Установление факта выполнения работ субподрядчиком  и их стоимость. То есть взыскивать денежное обязательство с генподрядчика.

Допустим, вот. 

Конечно более интересно - это действия стороны ответчика.

 

Предсказуемо. В ответ генподрядчик (ответчик) ссылается на ст. 327.1 ГК и следующее разъяснение

Цитата

 

 

Согласно сформированной Верховным Судом Российской Федерации правовой позиции в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика не противоречит положениям статей 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Ваши действия?

[Александра1998]

Ludmila сказал(а) 26 Ноя 2021 - 14:21:

Переезжаем в Науку.

Человек в омнибусе , спасибо!

Александра1998, гражданское право - это сложно, когда доходит до применения знаний.

Добросовестность, разумность, злоупотребление правом - основополагающие понятия. Оценочные понятия. А там, где оценочные понятия, нет определённости.

Гражданское право не может и не должно урегулировать все возможные отношения. Люди пишут договор, не утруждая себя нормальными формулировками, а потом суд должен толковать, что имелось в виду. В одном договоре я насчитала семь разных вариантов толкования одного и того же вопроса.

Подписать договор, не читая? Легко!

Подписать договор, не обговорив какие-то важные вопросы, а потом долго и упорно судиться друг с другом? Запросто!

Создать ОООшку с долями 50/50, а потом разругаться так, что становится невозможно принять ни одно решение? Любим, умеем, практикуем. 

 

А ещё встречаются сложности другого плана. Тут один юрклубовец рассказывал про выигранное им дело. Жили вместе мужчина и женщина. Долго жили. "Без штампа", что называется. На юридическом языке - сожительствовали. Общих детей не было, жили в квартире мужчины. Завещания вроде как не было. Многие не пишут завещания - "я же не собираюсь помирать". А потом мужчина взял и умер. И наследниками стали взрослые дети мужчины. Вот тот юрклубовец представлял их интересы в деле о выселении сожительницы. Сожительница, как я поняла, не находилась на иждивении и покойного. Выселили. В никуда. 

Другой случай, не дошедший до суда. Женщина в возрасте глубоко за 80. Муж умер. Ещё раньше погиб единственный сын. И бегмя бегут к юристу наследники седьмой очереди: тут, мол, тётушка наша любимая скончалась, а какая-то мошенница воспользовалась тем, что тётушка была не в себе, да и уговорила тётушку завещание на ту мошенницу написать. Спасите-помогите, хулиганы зрения квартирки в Москве лишают.

Так вот. Болела женщина лет двадцать, из них пять лет была лежачей. Все эти годы за ней ухаживала её бывшая студентка, всего лет на 10-15 помоложе. Меняла памперсы, мыла, кормила с ложечки. "Племяннички" тётушку ни разу не видели, не звонили ей, не перевели ни копейки на лекарства, когда и тётушкина пенсия, и пенсия её бывшей студентки полностью уходили на лекарства.

Но там "наследнички" узнали, что было не завещание, а дарственная двадцать лет назад, и от намерения побороться за квартиру отказались. Даже к нотариусу не пошли.

Воооот... С юридической-то точки зрения всё относительно понятно. В первом случае - не доказали, что находилась на иждивении, - никаких прав на наследство нет.

Во втором чуть посложнее. Учитывая, что женщина всё время была на таблетках, если бы была не дарственная двадцатилетней давности, а завещание, скажем, годичной давности, можно было бы доказать, что она не отдавала себе отчёта в действиях. Там, правда, опять же имело бы значение толкование судом воли наследодательницы - с учётом того, что "наследнички" ни разу за всю жизнь не звонили "тётушке", а наследница двадцать лет за ней ухаживала, шансы отстоять завещание были бы.

А теперь попробуйте сказать той сожительнице, например, что шансов остаться в квартире у неё нет. Или бывшей студентке - что квартира её преподавательницы, которой она последние пять лет памперсы меняла и которую уже по сути за свой счёт содержала, может достаться родственничкам. Которые ни разу не позвонили поинтересоваться здоровьем "тётушки".

 

Такова работа. Меня смешит, когда школяры идут на юрфак ради справедливости. Сама инвалид и с бумажкой родилась, поэтому знаю, что нет в суде справедливости, хотя формальный принцип есть. Точнее даже не так. В любом законодательстве какой угодно страны. Поэтому мой отец осуждает, то что я учусь на юриста. При чём преподаватели-практикующие юристы из техникума сами уже были с профдеформацией. У одной частной юристки я хотела узнать мнение по поводу действия следователя. Ситуация из жизни. У подружки повесился брат на дереве из-за психоза, который просто не распознали. Брата искали. Следователь его нашёл, взял телефон из кармана куртки брата и позвонил его матери. И сказал, что он сына нашёл. Вот он висит. Мать уезжает сама в психозе в психиатрическое отделение после такой новости.

 

Так вот. Преподаватель мне ответила, что так действительно было проще сообщить и быстрее. Следователь правильно поступил. 

 

Но мне интересна эта сфера деятельности всё-равно. Не зря же снят фильм Адвокат дьявола. Поэтому, моё мнение, лучше в уголовку не соваться. Как бы и предмет для меня скучный. Но большинство хотят в адвокаты по уголовным делам ради бабок. Да и где можно применить уголовное право кроме полиции и адвокатуры?