Добрый день, вот впервые столкнулся, оппонент применил такой лайфхак: судом 1й инст. принято решение, недовольная сторона подает краткую/немотивированную жалобу + подтверждение высылки копии этой жалобы другой стороне. Естественно, без движения до устранения недостатков. Потом подана развернутая жалоба, но ее копия не выслана другой стороне. Суд считает жалобу приемлемой и направляет дело в апелляцию. При этом другая сторона содержание жалобы не знает. Теоретически, исходя из ППВС, суд 2й инст. не должен рассматривать такую жалобу из-за нарушения ст.132 ГПК. Но это опять же приведет к доп.задержке рассмотрения. Или суд должен вернуть жалобу апеллянту? Кто с таким фокусом сталкивался?
|
|
||
|
Никогда человек не бывает так близок к совершенству, как при заполнении анкеты на работу.
|
|
|
Сообщений в теме: 27
#2
Отправлено 07 July 2022 - 17:11
Beaver сказал(а) 07 Июл 2022 - 09:34:
исходя из ППВС, суд 2й инст. не должен рассматривать такую жалобу
Исходя из ст. 6.1 ГПК РФ суд второй инстанции может дать время на ознакомление с делом, минут 10-15.
#3
Отправлено 07 July 2022 - 17:36
Периодически сталкиваюсь с тем, что оппоненты не досылают копии документов. Обычно апелляция и кассация это проблемой не считают, если у стороны была возможность самому ознакомиться с делом.
#4
Отправлено 07 July 2022 - 17:44
Beaver сказал(а) 07 Июл 2022 - 09:34:
При этом другая сторона содержание жалобы не знает. Теоретически, исходя из ППВС, суд 2й инст. не должен рассматривать такую жалобу из-за нарушения ст.132 ГПК. Но это опять же приведет к доп.задержке рассмотрения. Или суд должен вернуть жалобу апеллянту? Кто с таким фокусом сталкивался?
Вам на чем погадать? Вы с какой стороны играете?
Да, чуть не забыл - а ногами до суда дойти религия мешает?
#5
Отправлено 07 July 2022 - 17:47
Beaver сказал(а) 07 Июл 2022 - 09:34:
Или суд должен вернуть жалобу апеллянту?
Нет.
В лучшем случае - спросят подателя жалобы, есть ли у него (у них) копия. Далее - варианты: либо передадут Вам и отложат, либо передадут и дадут пяток минут. Если Вы скажите, что пяти минут достаточно.
Если "доп. задержка рассмотрения" для Вас критична - надо знакомиться с делом.
#6
Отправлено 07 July 2022 - 22:33
korn сказал(а) 07 Июл 2022 - 11:44:
ногами до суда дойти религия мешает?
мне религия говорит о нарушении ст.132 гпк и шепчет попробовать под это дело оставить жалобу без рассмотрения. Вроде в ППВС что-то было, вот и спросил. Хорошо, всем спасибо
#7
Отправлено 08 July 2022 - 01:39
Beaver сказал(а) 07 Июл 2022 - 16:33:
мне религия говорит о нарушении ст.132 гпк и шепчет попробовать под это дело оставить жалобу без рассмотрения.
не выйдет. Общее мнение, которое по этому вопросу высказывалось - если принята жалоба, то рассмотрение будет
Цитата
Вроде в ППВС что-то было
можно уточнить, что и в каком было?
#8
Отправлено 08 July 2022 - 13:21
Beaver сказал(а) 07 Июл 2022 - 09:34:
Теоретически, исходя из ППВС, суд 2й инст. не должен рассматривать такую жалобу из-за нарушения ст.132 ГПК.
Эта норма не имеет никакого отношения к апелляционной жалобе.
Beaver сказал(а) 07 Июл 2022 - 09:34:
Или суд должен вернуть жалобу апеллянту?
Есть такое основание в ГПК?
Beaver сказал(а) 07 Июл 2022 - 16:33:
мне религия говорит о нарушении ст.132 гпк и шепчет попробовать под это дело оставить жалобу без рассмотрения.
Какой у Вас бардак в голове - ссылаетесь на норму об оставлении без движения (причем искового заявления), предлагаете оставить без рассмотрения...
Не получили копию жалобы? Идите и знакомьтесь с делом.
#9
Отправлено 08 July 2022 - 16:19
Pastic сказал(а) 08 Июл 2022 - 07:21:
Какой у Вас бардак в голове - ссылаетесь на норму об оставлении без движения (причем искового заявления), предлагаете оставить без рассмотрения...
насчет бардака у меня в голове - согласен. Жаль только, что он не только у меня в голове. И случайно поднятый мной вопрос законодательно не урегулирован: подавая краткую жалобу с подтверждение высылки ее копии другой стороне, при подаче развернутой жалобы апеллянт имеет возможность безнаказанно уклониться от выполнения требований гпк в части высылки копии мотивированной жалобы другой стороне, тем самым ставит другую сторону в заведомо невыгодное положение, т.е. нарушении ст.6 гпк
#10
Отправлено 08 July 2022 - 16:42
Pastic сказал(а) 08 Июл 2022 - 07:21:
Есть такое основание в ГПК?
нет таких оснований. Но иногда встречал возврат дела в нижестоящий суд. Хотя это опять же приводит к затягиванию дела, что ни есть хорошо
#11
Отправлено 08 July 2022 - 23:09
Beaver сказал(а) 08 Июл 2022 - 10:19:
И случайно поднятый мной вопрос законодательно не урегулирован: подавая краткую жалобу с подтверждение высылки ее копии другой стороне, при подаче развернутой жалобы апеллянт имеет возможность безнаказанно уклониться от выполнения требований гпк в части высылки копии мотивированной жалобы другой стороне
В ГПК же нет ни краткой и мотивированной жалобы. В считаете необходимым законодательно урегулировать корявый конструкт возникший вследствие неудовлетворительной работы суда? Так проще внести в ГПК норму аналогичную АПК, где дата решения = дата изготовления в полном объеме.
Вообще, как мне кажется, если исходить из такой логики, так краткая жалоба и есть жалоба как таковая, а т.н. мотивированная жалоба - просто дополнение, пояснение, уточнение позиции и его оппоненту никто заранее давать и не обязан.
#12
Отправлено 08 July 2022 - 23:50
Кыс Кысыч сказал(а) 08 Июл 2022 - 17:09:
Так проще внести в ГПК норму аналогичную АПК, где дата решения = дата изготовления в полном объеме.
Есть такая норма (см. п. 2 ст. 321 ГПК РФ):
Цитата
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проблема в том, в отличие от АС, судьи СОЮ далеко не всегда указывают в решении дату принятия решения в окончательной форме, на сайтах судов полный бардак с публикацией сведения о движении дел, и сами решения публикуются одно из пяти - десяти, и прочие всем известные прелести от СОЮ.
#13
Отправлено 09 July 2022 - 01:16
Кыс Кысыч сказал(а) 08 Июл 2022 - 17:09:
В ГПК же нет ни краткой и мотивированной жалобы
т.н. краткая жалоба - жалоба поданная с нарушением ст.131, 132 ГПК. Когда сторона хочет потянуть время, то подает жалобу с нарушением ГПК. Суд оставляет без движения, дает время для устранения недостатков, которые указывает в определении. Если вы эту жалобу сопровождаете подтверждением ее высылке другой стороне, то суд в определении не указывает на необходимость высылки копии жалобы другой стороне. Потом в последний день срока устранения недостатков высылаете исправленную жалобу, но ее копию др.стороне не высылаете, т.к. это не указано в определении. Вуаля - вот такая схема есть оказывается
#14
Отправлено 09 July 2022 - 09:53
Кыс Кысыч сказал(а) 08 Июл 2022 - 17:09:
Так проще внести в ГПК норму аналогичную АПК, где дата решения = дата изготовления в полном объеме.
Опоздали примерно лет на двадцать 
Может и больше - не помню как было дело в ГПК РСФСР.
korn сказал(а) 08 Июл 2022 - 17:50:
Проблема в том, в отличие от АС, судьи СОЮ далеко не всегда указывают в решении дату принятия решения в окончательной форме
Много лет не видел решений районных судов без даты изготовления. Не исключаю, что бывает такое, но не сталкивался. Возможно, в других субъектах.
#15
Отправлено 10 July 2022 - 00:47
А проходил ли у кого данный финт в сою 1й инст при подаче ну очень краткого иска ?
#16
Отправлено 11 July 2022 - 11:52
Pastic сказал(а) 09 Июл 2022 - 03:53:
Много лет не видел решений районных судов без даты изготовления
Объявленная резютивка - в иске налоговому органу отказать. Про встречный иск "ни слова", хотя он должен быть удовлетворен. В карточке дела про встречный иск ни слова.
Однако затем решение изменено: иск налогового органа удовлетворен.
Резолютивная часть объявлена 22 марта.
Полный текст - в начале июня.
В решении указана одна дата: 22 марта.
Карточка дела многократно "корректировалась".
#17
Отправлено 11 July 2022 - 12:47
Дед_Антип сказал(а) 11 Июл 2022 - 05:52:
Карточка дела многократно "корректировалась".
Это бывает.
#18
Отправлено 11 July 2022 - 16:21
Дед_Антип сказал(а) 11 Июл 2022 - 05:52:
Карточка дела многократно "корректировалась".
это можно как-то доказать?
#19
Отправлено 11 July 2022 - 17:12
Beaver сказал(а) 11 Июл 2022 - 10:21:
это можно как-то доказать?
Скрины экрана "каждые пять дней" есть, трижды писали председателю Мосгорсуда.
Ответ "стандартный": "Судьи независимы, Мосгорсуд не вмешивается в осуществление правосудия, ваши аргументы вы можете изложить в апелляционной жалобе".
#20
Отправлено 11 July 2022 - 17:13
Beaver сказал(а) 11 Июл 2022 - 10:21:
Дед_Антип сказал(а) 11 Июл 2022 - 05:52:
Карточка дела многократно "корректировалась".
это можно как-то доказать?
Карточка может постоянно дополняться новой информацией, в т.ч. и вместо старой. Зачем доказывать?
#21
Отправлено 11 July 2022 - 17:31
greeny12 сказал(а) 11 Июл 2022 - 11:13:
Зачем доказывать?
До (примерно) 5 июня в карточке не было сведений о принятом судакте.
6 июня появляется с датой 22 марта.
Стороне не высылалось.
#22
Отправлено 11 July 2022 - 17:44
Дед_Антип сказал(а) 11 Июл 2022 - 11:31:
greeny12 сказал(а) 11 Июл 2022 - 11:13:
Зачем доказывать?
До (примерно) 5 июня в карточке не было сведений о принятом судакте.
6 июня появляется с датой 22 марта.
Стороне не высылалось.
Ну и мотивируйте этим восстановление срока, описав ситуацию в процессуальной жалобе
#23
Отправлено 11 July 2022 - 17:51
greeny12 сказал(а) 11 Июл 2022 - 11:44:
Ну и мотивируйте этим восстановление срока, описав ситуацию в процессуальной жалобе
Да мы и так мотивировали, что "отсутствуют сведения о принятом акте".
Карточка - не сведения. Это подтверждение бардака (когда нам сказали, что "внести в нее сведения может любой". Плюс, обратите внимание в карточке строчка про "публикация запрещена". Нам и про "однофамильцев" в суде сообщали, т.е. "это не ваше решение", и про ошибки в карточке, и много чего еще...).
#24
Отправлено 11 July 2022 - 18:16
Дед_Антип сказал(а) 11 Июл 2022 - 11:12:
Скрины экрана "каждые пять дней" есть
скрины экрана могут иметь хоть какую-то ценность, если они заверены нотариусом. У вас этого наверняка нет - удовольствие это стоит наверное тысяч пять
#25
Отправлено 11 July 2022 - 18:22
Beaver сказал(а) 11 Июл 2022 - 12:16:
удовольствие
Это дорогое удовольствие.
Но как доказательство нам не особо нужно - нам решение не высылалось.
А "на мозги покапать", что в деле сплошные подделки - вполне.
Кстати, против налоговой ни мировой, ни районный не выносили определений о восстановлении ИФНС сроков. По судебному приказу срок пропущен на 3 года. По иску - свыше месяца. Никаких ходатайств, ни определений - ничего... Приняли, рассмотрели.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
