|
||
Буду знать, юристы еще не доросли до интернета, пока только флудить научились. И больше при поисках юриста, я в интернет обращатся не буду. © Силакова Елена
|

Обжалование решения, требования и акта?
#1
--Николай--
Отправлено 19 July 2004 - 14:57
#2
Отправлено 19 July 2004 - 15:08
Цитата
А смысл?надо ли одновременно признавать незаконным акт проверки?
#3
--Николай--
Отправлено 19 July 2004 - 15:18

#4
Отправлено 19 July 2004 - 18:01
#5
Отправлено 19 July 2004 - 19:21
#6
Отправлено 20 July 2004 - 11:15
Цитата
От имени МНС (юр.лица) выступает его руководитель (по моему ГК)а акт имеет признаки ненорм. акта?
Если документ в адрес налогоплат. подписан рук. то ненормативный характер, стоит обжаловать . По моему так.
#7
Отправлено 20 July 2004 - 11:26
Добавлено @ [mergetime]1090301280[/mergetime]
Ну, и, конечно, меры обеспечительные не забыть в виде запрещения налоргу чего-либо по этому треб-ю взыскивать.
#8
Отправлено 20 July 2004 - 22:17
Цитата
А мне думается, что акт сам по себе не содержит властного предписания, и поэтому ненормативным правовым актом не является. Следовательно, самостоятельно его обжаловать не нужно, да и не можноЕсли документ в адрес налогоплат. подписан рук. то ненормативный характер, стоит обжаловать .

С Gus я согласная.
#9
Отправлено 21 July 2004 - 14:50
Так что акт, иногда есть смысл обжаловать. Другое дело что в разных округах есть разная практика по возможности такого обжалования.
#10
-Ai1-
Отправлено 22 July 2004 - 05:57
#11
Отправлено 22 July 2004 - 10:03
Цитата
возможно ли вынесение на основании него законного обоснованного решения?
Цитата
Нафига? Ну, кривой он. Ну, вынесли на основании его кривое решение - вот оно нам и надо.Так что акт, иногда есть смысл обжаловать
А акт всего лишь прикладывается как доказательство того, что правильное решение и не могло быть вынесено, потому как доказуха кривая. Опять же иногда акт не доказывает доводов решения - в этих случаях его тоже признают недействительным, мол факт нарушения не доказан.
А зачем обжаловать акт? Он что? Доказательство. Как можно док-во обжаловать? Есть желание бодаться - обжалуйте действия по проведению проверки.
#12
Отправлено 22 July 2004 - 14:14
Например можно иницировать процесс с момента появления акта, а затем поменять предмет иска и обжаловать решение, при этом от момента вынесения решения до его отмены пройдет гораздо меньше времени чем при обычном порядке

#13
Отправлено 22 July 2004 - 14:26
Мнения у судей разные, одни считают, что обжалование требования и решения не распространяется на сам акт ВНП и нужно оспраивать первоисточники этих документов...
Другие считают, что оспаривание требования и решения распростарняется и на акт ВНП в оспоренной части

В любом случае оспаривайте только конечные документы, если судья будет придерживаться первой позиции уточните исковые требования...

#14
Отправлено 22 July 2004 - 14:54
Примут ли только. А то назовут не соответствующим признакам НеНПА и вернут к чертям.
#15
Отправлено 22 July 2004 - 15:27
#16
Отправлено 22 July 2004 - 15:46
#17
Отправлено 22 July 2004 - 15:54
Ну дык я и говорю что в разных округах разная практика.

#18
Отправлено 22 July 2004 - 16:27
"Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации")
#19
Отправлено 22 July 2004 - 16:27
#20
Отправлено 22 July 2004 - 16:56
П.1 ст.100 НК РФ устанавливает, что акт ВНП подписывается представителями проверяемой организации... Вы когда-нибудь слышали о такой процедуре принятия нормативных актов?
#21
Отправлено 22 July 2004 - 18:34
Цитата
Откуда такой вывод?Акт ВНП - ненормативный правовой акт...так же как и решение и требование...
#22
Отправлено 23 July 2004 - 09:55
#24
Отправлено 23 July 2004 - 15:19
Цитата
А какже право на возражения?потому как не создает ни для кого прав и обязанностей
И обязанность по сроку их рассмотрения))
Цитата
Не инспектором, а уполномоченным должностым лицом налогового органаон подписывается ВСЕГО ЛИШЬ инспектором.
#25
Отправлено 23 July 2004 - 15:22
Цитата
На что уполномоченным? На составление акта?уполномоченным должностым лицом
Цитата
Уж не эти ли права делают его НеНПА? Для сравнения - так мы дойдем до того, что составленный гаевником протокол обзовем НеНПА.право на возражения?
И обязанность по сроку их рассмотрения))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных