Сообщений в теме: 117

[yur]

Возник неординарный вопрос, как при посещении врача непозволить рассказывать об этом другим о болезни и др. посетителя? Существует врачебная тайна, но врачи все равно рассказывают, например своим знакомым, а те другим и итог- многие знают. Возможно ли дополнительно перестраховаться, например взять расписку или еще как? Какие НПА существуют?

Сообщение отредактировал Jazzanova: 19 November 2010 - 14:33

[Manguste]

yur
Основы законадательства РФ об охране здоровья
"врачебная тайна", токо не работает не хрена, ментальность знаете

[yur]

Цитата

Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности
передаваемых им сведений.

Это из закона, т.е. как я понимаю должны быть гражданину подтверждены какой-то бумагой? Расписка врача?
Также не понятно, как понимать причиненный ущерб. Как его высчитывать?
S 300

Цитата

токо не работает не хрена, ментальность знаете

А как быть? Интересно бы почитать как в цивилизованных странах это решается

[filby]

Может быть соглашение о конфиденциальности?

[Афина]

yur

Цитата

Возник неординарный вопрос, как при посещении врача непозволить рассказывать об этом другим о болезни и др. посетителя? Существует врачебная тайна, но врачи все равно рассказывают, например своим знакомым, а те другим и итог- многие знают. Возможно ли дополнительно перестраховаться, например взять расписку или еще как? Какие НПА существуют?

А если врач рассказал другому врачу о Вашей болезни, чтоб получить совет по поводу Вашего лечения?
Очень сомневаюсь, что врач даст подобную расписку. Скорее найдет способ отфутболить (а как же тогда лечение?)
В жизни врачи часто рассказывают о болезнях своих пациентов. Именно о болезнях, о случаях из практики, а не о самих больных, т.е. без указания на имена, фамилии, адреса.
Кстати, можно нажаловаться зав. отделением. Можно и без приведения конкретных доказательств. Правда, это возможно после инцидента (или придумать его). Польза будет только в том, что этому врачу лишний раз напомнят о врачебной тайне, и он в будущем, может быть, задумается, прежде, чем болтать.
А вообще, сейчас серьезней стали относится к врачебной тайне.
А вот, кстати: врачебная есть, а сестринской нет. Ясно, что средний мед.персонал такой же носитель информации, как и врачи.

[Manguste]

Цитата

Очень сомневаюсь, что врач даст подобную расписку

господь с вами какие расписки? не смешите

Цитата

В жизни врачи часто рассказывают о болезнях своих пациентов. Именно о болезнях, о случаях из практики, а не о самих больных, т.е. без указания на имена, фамилии, адреса

вы думаете он помнит? и вовсе не о болезнях а о пациентах с болезнями ибо сказано древним "лечи больного а не болезнь"

[Миленочка]

1. Любая клиническая больница (не путать с поликлиникой) даёт информацию о том, поступал ли тот или иной совершеннолетний гражданин к ним в больницу, даже по телефону. А как же 61 статья (Врачебная тайна) Основ законодательства Р.Ф. об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 ??

2. Ст. 6 Закона об Адвокатской деятельности и Адвокатуре:
Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Вопрос: Может ли адвокат подать (и соответственно получить ответ) адвокатский запрос в клиническую больницу о том, находится ли у них и обращался ли вообще конкретный совершеннолетний человек ( ответчик предоставил справку о том что лежал в больнице, но известно точно что это не так, но доказательств для суда нет, а гарантии что судья удовлетворит требование провести проверку тоже нет…)? Прошу также дать ссылки на законодательство.
И что можно сделать?

[Аннет_из_Твери]

Цитата

Может ли адвокат подать

Может. Но вот это совсем не означает, что

Цитата

и соответственно получить ответ)

Больницы у нас твердо помнят, что по УПК и иже с ними, они отвечают строго на запросы судов, следственных органов и органов дознания... И никакой ФЗ "Об адвокатской..." им совершенно не указ....

[hima_x]

Цитата

Является ли разглашение таких сведений не-врачом нарушением закона?

Если самим пациентом, то нет. Если иным лицом - вопрос, откуда он их получил?

[Kostilio]

Цитата

ncuxuaTp

Разглашать информацию имеют право:
Врач, пациент, законный представитель. либо с согласия пациента или законного представителя.
без согласия предоставляются сведения см. ст 61 основ об охране здоровья граждан

[Kostilio]

Цитата

Двое коллег. Один про другого рассказывает, что тот лечился в ПНД. Второму, естественно, не нравится.

это является нарушением

Цитата

врачебной тайны

и вы можите

Цитата

за нарушение неприкосновенности частной жизни

требовать компенсацию за моральный вред.

[Or-]

МКВ

Цитата

это является нарушением

Не факт.
Вопрос откуда говорящий знает о лечении в ПНД. Простейший вариант со слов самого лечившегося. Т.е. лечившейся сам добровольно разгласил информацию и она перестала быть тайной.
Другой вариант колега видел лечившегося на приеме в ПНД и сделал верные выводы (если не верные то клевета) - нет нарушения тайны.
И т.д. и т.п.
Нарушение врачебной тайны может быть, только, у лиц получивших сведения о состоянии лечившегося в следствии исполнения "должностных" обязанностей - это, врачи, медсестры, санитарки и т.п., работники отдела кадров, сотрудники "интересных" органов и др, доверенные лица по договору агентирования, представительства и пр.
Обычные колеги, соседи, прохожие и др. врачебную тайну нарушить не могут так как не являются лицами, обязанными ее "охранять" (впрочем как и любую другую инфу, за определенными исключениями).
Разумеется ИМХО.

Сообщение отредактировал Or-: 02 March 2006 - 14:44

[Kostilio]

Or-

Цитата

Вопрос откуда говорящий знает о лечении в ПНД. Простейший вариант со слов самого лечившегося. Т.е. лечившейся сам добровольно разгласил информацию и она перестала быть тайной.

В таком случае с вами полностью согласен.
Но заметте автор не указал откуда коллега по работе получил ифо.

[hima_x]

Цитата

А если разгласил то, что узнал в быту (и т.п.), - то виновен в нарушении неприкосновенности частной жизни?

....и вообще сплетник!)

[Or-]

Цитата

А если разгласил то, что узнал в быту (и т.п.), - то виновен в нарушении неприкосновенности частной жизни?

Цитата

Я же серьезно

нарушение неприкосновенности... будет при неправомерном получении инфы. Если инфа получена в быту правомерно, то лечившейся не обеспечил мер необходимых для сохранности инфы... со всеми вытекающими.

[SPb]

-ncuxuaTp-, врачебная - часть личной,зачастую семеной тайны. Профтайна характерезуется тем, что становится известна всвязи с профдеятельностью, как правило, сведения передаются добровольно и в большинстве случаев затрагивают частную жизнь, наконец, за нарушение профтайн предусмотрена ответственность.

[Mr. Link]

Коллеги, а установка камеры в клинике на ресепшене может быть расценена, как нарушение врачебной тайны?
Доступ к камере имеет руководство клиники + руководство управляющей компании.

[PAnS]

'Mr. Link' сказал(а)

Коллеги, а установка камеры в клинике на ресепшене может быть расценена, как нарушение врачебной тайны?
Доступ к камере имеет руководство клиники + руководство управляющей компании.

нет не может.

[Mr. Link]

'PAnS' сказал(а)

нет не может.

А если более развернуто?

В целом согласен, но остаются доводы типа - информация об обращении за медицинской помощью является врачебной тайной.
Соответственно, устанавливая камеру и давай доступ руководству управляющей компании, ген. дир клиники нарушает врачебную тайну.

[PAnS]

'Mr. Link' сказал(а)

В целом согласен, но остаются доводы типа - информация об обращении за медицинской помощью является врачебной тайной.
Соответственно, устанавливая камеру и давай доступ руководству управляющей компании, ген. дир клиники нарушает врачебную тайну.

В соответствии со статьей 61 Основ законодательства об охране здоровья граждан не допускается разглашение сведений составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей. Право граждан на конфиденциальность передаваемых ими сведений при обращении и получении медицинской помощи, а также иной информации, составляющей врачебную тайну, порождает ответственность медицинских работников и иных лиц за ее разглашение. Так, частью 5 статьи 61 Основ определено, что лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Т.О.

'Mr. Link' сказал(а)

информация об обращении за медицинской помощью является врачебной тайной.

и пока сведения составляющие врачебную тайну не разглашены, ответственность не наступает.