Сообщений в теме: 154

[Alxhom]

Возможно ли такое, когда в ООО есть и Генеральный директор или Президент, оба с полномочиями и правом первой подписи?

форум закон не заменяет.

[curium]

Уважаемый гость, прочитайте заколовок темы, Ввами же написанный:

Единоличный исполнительный орган ООО

Прочитали? Теперь еще раз:

Единоличный исполнительный орган ООО

Теперь еще раз и медленнее:

ЕДИНОЛИЧНЫЙ исполнительный орган

Так достаточно?

[Bat]

Возможно ли такое, когда в ООО есть и Генеральный директор или Президент, оба с полномочиями и правом первой подписи?

а ЗАЧЕМ???? и кто будет нести ответственность за деятельность общества из них?

[Alxhom]

Я и закон об ООО хорошо знаю и то, что это единоличный орган - тоже знаю.

В этом у меня тоже есть определенные сомнения...

Сказали б лучше на чем Вы основываете предположение о возможности наличия в ООО двух ЕДИНОЛИЧНЫХ исполнительных органов.

Сообщение отредактировал CompanyLaw: 26 October 2006 - 16:29

[pivalex]

наделите полномочиями права первой подписи президента и выдайте еиму доверенность с полномочиями ЕИО и вперед работать

[TapakaH]

Добавить нечего
Можете конечно про правление подумать - но зачем Вам эти лишние заморочки - тем более что компетенции ЕИО, установленной законом, это не ограничивает.

[curium]

Уважаемый участник, я вроде бы не давал повода думать обо мне столь плохо, чтобы заподозрить меня в интеллигентности.
Да, я груб и циничен.
И у меня нет опыта не только по озвученной проблеме, но и по многим другим из_пальца_высосаным_проблемам.
Я никогда не регистрировал ООО по двум адресам одновременно. Не регистрировал двух ЕИО одновременно, не регистрировал ООО с акциями и АО без акций, не регистрировал устав без указания размера уставного капитала и названия Общества.
Я вообще считаю, что право должно регулировать общественные отношения. А задача юриста - не потокать прихотям безграмотного руководства, а объяснять ему, почему так нельзя. В противном случае, это не юрист, а подхалим, пляшущий под дудку начальства.
Поскольку здесь все-таки форум юристов, до давайте уважать друг друга и не задавать вопросы типа "как можно зарегистрировать ООО без устава".
Договорились? Вот и ладушки

[Lucy]

присоединяюсь к pivalex

наделите полномочиями права первой подписи президента и выдайте еиму доверенность с полномочиями ЕИО и вперед работать

При этом в уставе указывать факт наличия президента не нужно.

А задача юриста - не потокать прихотям безграмотного руководства, а объяснять ему, почему так нельзя.

curium
как Вам сказать.
"Объяснять почему нельзя" - большого ума не надо. А вот найти выход, не нарушив закон - куда полезнее. Для юриста, обслуживающего организацию, а не приходящего туда с проверкой, я имею в виду

это не юрист, а подхалим

до давайте уважать друг друга

curium давайте

Сообщение отредактировал Lucy: 01 December 2004 - 17:14

[Alxhom]

Lucy и pivalex, поскольку нет гостя, позволю себе предположить, что от него требуют как раз наличия двух указанных двуличных исполнительных органов в Уставе, посему curium, ближе к решению вопроса, поставленного гостем. Неужели Вы не сталкивались никогда с тем, что генеральный говорит ХАЧУ И ФСЕ?
Поэтому надо не , а согласиться с тем, что не могет быть двух ЕИО, но если надо, то можно выдать доверку.

[One more]

Alxhom

что не могет быть двух ЕИО

Могёт, еще как могёт!!! Года два назад одному клиенту сделали ООО с десятком должностных лиц в уставе, по типу
1. генеральный директор
2. исполнительный директор
3. коммерческий директор
4. финансовый директор
5. директор по маркетингу
дальше уж не помню
И у всех своя компетенция и без доверенности!
Полдня было потрачено в словесных баталиях, клиент приказал не умничать. мол гена тут не печатный станок доверы выпускать, (оформим как надо, приказом ), сказал

ХАЧУ И ФСЕ

отслюнявил щедро бабла и все это дело красиво зарегили.
ПС Как у них щас дела, если честно не в курсе

[Lucy]

позволю себе предположить, что от него требуют как раз наличия двух указанных двуличных исполнительных органов в Уставе, посему curium, ближе к решению воп

Предположить можно все, что угодно, а смысл?
Про устав в вопросе точно не говорится, цитирую:

Участники хотят ввести должность Президента

на здоровье.

Возможно ли такое, когда в ООО есть и Генеральный директор или Президент

да, если генеральный директор - ЕИО по уставу, а президент - должность по штатному расписанию, но с нужными полномочиями, определенными в доверенности.

Поэтому надо не , а согласиться с тем, что не могет быть двух ЕИО

Alxhom
а кто-то утверждал?
Речь шла только о наделении лица полномочиями:

по сути своей хотят наделить его полномочиями

Неужели Вы не сталкивались никогда с тем, что генеральный говорит ХАЧУ И ФСЕ?

Один раз было такое.
Он, кстати, и добился сам того, чего хотел (несмотря на мое сопротивление), но запомнил и мой урок, даже сам потом рассказывал знакомым, что так поступать нельзя.

Сообщение отредактировал Lucy: 01 December 2004 - 19:24

[Alxhom]

Неугомонные Вы мои! Пост гостя это ж не Закон - его надо читать с необходимыми допущениями...
Гость чего сказал: хотят презика и наделить его полномочиями гены, то есть ЕИО, а вы все: можно! можно!
Я об чем Вам тут толкую? что двух ЕИО с одинаковыми полномочиями в уставе, о чем скорее всего и спрашивал гость, быть не могет (вариант One more не предлагать). А вы мне про штатное расписание...
Все! пойду, пока не наваляли...

[Cornel]

One more

Как у них щас дела, если честно не в курсе

работала с компанией, у которой в уставе были забиты две персоналии, управомоченные действовать от имени общества без доверенности - ГД и его Зам, избранный одновременно с ГД участниками.
При этом формулировка звучала так, что зам вправе осуществлять все функции ГД (соответственно, без доверенности) во время отсутствия ГД - больничный, отпуск... АС Москвы пропустил представителя, доверенность которого была подписана замом, при предоставлении уж не помню, то ли больничного, то ли доков, что ГД в командировке ...

[Lucy]

Года два назад одному клиенту сделали ООО с десятком должностных лиц в уставе

Не, то что уставы не проходят юридическую экспертизу - это само собой.
Поэтому писать-то можно все - бумага стерпит - но мы же про законные способы говорим?
А вопрос целесообразности - не вполне юридический.

[One more]

Lucy
Поясню, я категорически против позиции о возможности наличия в обществе двух и более лиц, имеющих право действовать без доверенности. Как называются должности - абсолютно неважно, ЕИО один, а остальных там пусть хоть президентами, хоть папами римскими называют, вольны, только будь добр, доверенность выдай.

[kuropatka]

One more

а остальных там пусть хоть ... папами римскими называют, вольны, только будь добр, доверенность выдай.

Человек, который выдает доверенность Папе Римскому - это круто!

"ООО в лице Папы Римского Ивана Тютькина, действующего на основании доверенности... "


По теме: ЕИО - только один!

[Jazzanova]

привет коллегам
если в ооо вместо еио будут два управляющих, работающих по договору
противоречит ли это ст. 42 закона об ооо
насколько правмерен такой финт

спсб
с уважением

[Jazzanova]

спасибо за внимание к теме

а кто будет еио?)))

эти два кренделя и будут выполнять его функции
просто раздвоение личности если хотите физическое

а что будут делать эти два управляющих?

в свободное от управления время развлекаться..так сказать рекреация

кто их на работу примет?))

учредители

по какому договору они будут работать? И кто с ними этот договор подпишет?

обычный такой договорчик в порядке 421 гпощдпишет уполномоченное учредителями лицо

вместо никак низя)))))

ок не вместо ав качестве
к чему придирки дело

а просто два управляющих согласно ШР - скока душе угодно)) и пусть даже сделки заключают..ежели им доверку еио даст) 
 то житейское

не знаю что такое ваше шр
еио не даст им доверку потому что они им и будут
а самим себе доверку давать как то бредово

Сообщение отредактировал CompanyLaw: 26 October 2006 - 17:37

[Siddhartha]

эти два кренделя и будут выполнять его функции
просто раздвоение личности если хотите физическое

А почему управляющие, а не два ЕИО? Хотя и то, и другое бред сивой кобыли, не умеющей читать ЗобООО.

[Jazzanova]

Седов спасибо за конструктив

Сообщение отредактировал CompanyLaw: 26 October 2006 - 16:26