|
||
|
Право на ознакомление с материалами УД
#1
Отправлено 10 December 2004 - 00:59
Если не сложно подскажите где прописано право на ознакомление с материалами уголовного дела при его прекращении. Хочу обжаловать постановление следователя о прекращении УД. Нужно ознакомиться с материалами. Где-то встречал, что есть какое-то предписание Верховного суда про то, что обязаны знакомить - иначе нарушение права на обжалование постановления.
Где посмотреть??? Если можно реквизиты НА???
Всем заранее благодарен!!!
#2
Отправлено 10 December 2004 - 01:09
А обвинение предъявлялось?
#3
Отправлено 10 December 2004 - 01:47
Право как потерпевшего, так и обвиняемого (что в Вашем посте не указано) на ознакомление с материалами дела по окончании расследования закреплено в УПК. Прекрщение у/д также является окнчанием расследования. Странно, что возникла такая проблема, как правило, по соответствующему заявлению никогда не отказывали (по крайней мере я и мои коллеги)...
#4
Отправлено 10 December 2004 - 12:55
Если предъявлялось обвинение, то право знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия предусмотрено п.12 ч.4 ст. 47 УПК РФ.
Если обвинение не предъявлялось, то можно заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ссылаясь на ч.2 ст. 24 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Посмотрите Определение КС РФ от 12.05.2003 г. №173-О и Постановление КС РФ от 18.02.2000 № 3-П.
#5
Отправлено 12 May 2005 - 17:16
Начальнику СО …………………… РУВД
г. …………………………
от
ПОТЕРПЕВШИЙ
ЗАЯВЛЕНИЕ.
В производстве СО …………….. РУВД г. …………………… находится уголовное дело № ………………. в отношении …………………., в котором я являюсь потерпевшим.
По информации, полученной от следователя …………………….., предварительное расследование окончено прекращением уголовного дела.
В соответствие со ст.42 ч.2 п.12 УПК РФ Потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
В соответствие со ст.42 ч.2 п.13 УПК РФ Потерпевший вправе получать копии постановлений о прекращении уголовного дела.
На основании вышеизложенного и в соответствие со ст.42 УПК РФ
прошу:
1. Выдать мне копию постановления о прекращении уголовного дела № ………...
2. Ознакомить меня с материалами уголовного дела № ……………. При этом прошу разрешить снятие копий с материалов уголовного дела с помощью технических средств – цифровой фотокамеры.
Письменного ответа мне от РУВД не дождаться никогда...
Устно пообещали постановление выдать. Устно же в ознакомлении отказали "Мы с делом знакомим только когда в суд передаем..."
Думаю, чего делать?
Доказывать правоту в РУВД? Наверное бесполезно...
Обжаловать бездействие (письменного отказа точно не получу)? В прокуратуру? В суд?
Обжаловать постановление в Суд? В рамках подготовки к рассмотрению ознакомиться с материалами дела в суде (дадут ли?) и после ознакомления дополнить жалобу по существу???
#6
Отправлено 12 May 2005 - 21:50
Обжалуйте надзирающему прокурору.
Еще вариант - обжалуйте в суд, попросите их истребовать дело, в суде попросите сделать копии необходимых документов (у меня так в свое время один вредный адвокат сделал, ****, ну и ладно, я не в обиде )
#7
Отправлено 20 May 2005 - 19:21
Дело "Трансвааля": прокуратура проиграла
19.05 13:12
Суд обязал прокуратуру ознакомить адвоката пострадавших в аквапарке в феврале 2004 года с результатами комплексной экспертизы, сообщает РИА "Новости".
По словам адвоката Игоря Трунова, суд счел действия прокуратуры, которая отказалась знакомить меня с результатами экспертизы до завершения следствия, незаконными и необоснованными. Замоскворецкий суд удовлетворил его жалобу на действия прокуратуры Москвы. В жалобе защитник оспаривал отказ прокуратуры Москвы ознакомить его с результатами комиссионной комплексной строительно-технической судебной экспертизы. Трунов уточнил, что жалоба подана в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса - "на действия (бездействие) сотрудников прокуратуры".
Ранее в пресс-службе прокуратуры Москвы заявили, что следствие обоснованно отказало адвокату пострадавших в "Трансвааль-парке" предоставить материалы экспертизы. По данным пресс-службы, Управление по расследованию преступлений в сфере экономики и должностных преступлений прокуратуры отказало адвокату Трунову предоставить для ознакомления заключение комплексной строительно-технической экспертизы, проведенной по "делу Трансвааля".
Между тем, сам адвокат также считает законным отказ прокуратуры предоставить ему требуемые материалы до завершения следствия.
14 февраля 2004 года в результате обрушения купола аквапарка погибли 28 человек, более ста получили ранения.
#8
Отправлено 22 May 2005 - 03:07
#9
Отправлено 23 May 2005 - 18:42
Если бы не было проблем...
Прокурору
от
ПОТЕРПЕВШИЙ
ЖАЛОБА
…………………… я обратился в прокуратуру с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела. Жалоба поступила в прокуратуру …………. В своей жалобе на постановление о прекращении уголовного дела на имя прокурора я просил ознакомить меня с материалами уголовного дела.
Постановлением прокурора моя жалоба была полностью удовлетворена. В связи с этим СО ……………… РУВД было обязано по окончании расследования ознакомить меня с материалами уголовного дела.
В соответствие со ст.42 ч.2 п.12 УПК РФ Потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
В соответствие со ст.42 ч.2 п.13 УПК РФ Потерпевший вправе получать копии постановлений о прекращении уголовного дела.
…………………. я обратился в СО РУВД с просьбой выдать мне копию постановления о прекращении уголовного дела, и ознакомить меня с материалами уголовного дела. При этом я просил разрешить снятие копий с материалов уголовного дела с помощью технических средств – цифровой фотокамеры.
Письменного ответа я от СО РУВД не получил. Устно мне отказали в ознакомлении с материалами УД.
Неознакомление с материалами уголовного дела лишает меня возможности на обжалование результатов предварительного расследования по существу, ограничивает доступ к правосудию.
На основании вышеизложенного и в соответствие со ст. 124 УПК РФ
прошу
1. Признать действия (бездействие) сотрудников СО РУВД незаконными.
2. Обязать СО РУВД выдать мне постановление о прекращении уголовного дела.
3. Обязать СО РУВД ознакомить меня с материалами уголовного дела. При этом разрешить снятие копий с материалов уголовного дела с помощью технических средств – цифровой фотокамеры.
Приложение:
Копия заявления в СО РУВД от ………….
#10
Отправлено 30 May 2005 - 15:23
__________о частичном удовлетворении жалобы__________
Заместитель прокурора
рассмотрев жалобу ПОТЕРПЕВШИЙ
по уголовному делу №
УСТАНОВИЛ:
В прокуратуру района поступила жалоба ПОТЕРПЕВШИЙ по уголовному делу о ненаправлении ему копии постановления о прекращении уголовного дела и отказе следователя от ознакомления его с материалами уголовного дела.
Данная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело было возбуждено СО при УВД по признакам преступления, предусмотренного ст. УК РФ. ПОТЕРПЕВШИЙ был признан потерпевшим по данному уголовного делу.
Постановлением следователя СО при УВД уголовное дело было прекращено.
В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе получить копию постановления о прекращении уголовного дела.
Для получения копии постановления о прекращении уголовного дела потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ необходимо обратиться в СО при УВД
п.12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ предусматривает право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по уголовному делу. В то же время, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, окончанием предварительного расследования считается выполнение всех необходимых следственных действий и направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Прекращение уголовного дела не является окончанием предварительного расследования.
В связи с этим в данном случае потерпевший не вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, а вправе ознакомиться лишь с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Для этого ПОТЕРПЕВШИЙ также необходимо обратиться в СО при УВД
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить жалобу ПОТЕРПЕВШИЙ о вручении копии постановления о прекращении уголовного дела.
Отказать в удовлетворении жалобы ПОТЕРПЕВШИЙ об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.
О принятом решении уведомить ПОТЕРПЕВШИЙ разъяснив ему (ей) порядок его обжалования.
Зам. прокурора
Господа юристы помогите. Ведь часто встречается такая ситуация. Как решается???
#11
Отправлено 30 May 2005 - 16:42
Вот это новеллаВ то же время, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, окончанием предварительного расследования считается выполнение всех необходимых следственных действий и направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Прекращение уголовного дела не является окончанием предварительного расследования.
Посоветуйте заместителю прокурора ст. 158 УПК прочесть...а совет этот изложите в жалобе к вышестоящему...
#12
Отправлено 30 May 2005 - 20:34
Добавлено @ 14:36
OldmAN
Так и сделаю...
УПК вообще для кого написан.......... Так грустно......
#13
Отправлено 31 May 2005 - 12:03
а родственники могут знакомиться с уг. делом ? т.к. потерпевший не может этого сделать... (убит).
#14
Отправлено 31 May 2005 - 12:10
а родственники могут знакомиться с уг. делом ? т.к. потерпевший не может этого сделать... (убит).
Уголовное дело, скотоорым нужно знакомиться, было до убийства потерпевшего?
Сообщение отредактировал OldmAN: 31 May 2005 - 12:11
#15
Отправлено 31 May 2005 - 12:14
#16
Отправлено 31 May 2005 - 12:27
ч.8 ст. 42 УПК РФ "По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников".
Добавлено @ 09:32
LEOPOLD
А зачем Вам это? Есть же УПКМожет кто знает постановление ВС про применение норм УПК, применимое в данном случае, или какое разъяснение генеральной прокуратуры???
Вот на нем и основывайте доводы жалобы - п. 12 ч. 2 ст. 42 + 158 УПК РФ.
#17
Отправлено 31 May 2005 - 13:17
Мне не надо.
Мне все понятно.
По практике знаю, что подобная позиция следствия и прокуратуры не единичный случай.
Боюсь, что только ссылкой к УПК никого не проймешь.
#18
Отправлено 31 May 2005 - 13:43
к племяннику они могут перейти?
#19
Отправлено 31 May 2005 - 13:49
К племяннику нет...
по закону: ст. 5 УПК РФ:4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
#20
Отправлено 31 May 2005 - 14:02
#21
Отправлено 31 May 2005 - 14:15
Нет. А какие проблемы-то? Пусть он подписывает соответствующие заявления (жалобы, ходатайства), а Вы доставляйте их лично (или по почте) следователю (прокурору).
#22
Отправлено 31 May 2005 - 14:21
Грамотно, я так и буду делать.
Спасибо за оперативный ответ.
#23
Отправлено 31 May 2005 - 16:51
Отец может привлечь в качестве представителя потерпевшего адвоката либо ходатайствовать о признании Вас представителем потерпевшего, в соответстви со ст. 45 УПК РФ, и Определениями КС РФот 05.12.2003 г. № 446-О и 447-О
#24 --ГОСТЬ--
Отправлено 20 June 2005 - 17:38
Очень надо, т.к. дело было возбуждено на основании заведомо ложного доноса (я так считаю) и несколько свидетелей дали заведомо ложные показания (я это знаю).
Думаю подать заявление по 306, 307 УК РФ. Надо ознакомиться со всеми материалами УД.
Как это сделать???
#25 -Черный буквоед-
Отправлено 21 June 2005 - 00:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных