Перейти к содержимому






- - - - -

Приставы арестовали дебиторку. Оценили.


Сообщений в теме: 26

#1 -Kazancev-

-Kazancev-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 10:58

Здравствуйте!

Такая ситуация. Пришли приставы, арестовали дебиторку. А дебиторка - исполнительные листы Арбитражного суда, которые уже исполняются. При этом приставы успели привлечь оценщика и оценить ее за 50% стоимости....

Как вы считаете, есть ли основания для обращения в Арбитражный суд?

Ваши мысли.. :)

  • 0

#2 -svebor-

-svebor-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 11:35

Kazancev Думаю основания есть, в частности:

Утверждена
Приказом
Министерства юстиции
Российской Федерации
от 3 июля 1998 г. N 76

ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ АРЕСТА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ
(ТРЕБОВАНИЙ), ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ДОЛЖНИКУ КАК КРЕДИТОРУ
ПО НЕИСПОЛНЕННЫМ ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
ПО ОПЛАТЕ ФАКТИЧЕСКИ ПОСТАВЛЕННЫХ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕННЫХ
РАБОТ ИЛИ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ (ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ)
ПРИ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО
ОРГАНИЗАЦИЙ - ДОЛЖНИКОВ

п.9 В том случае, если обязательства дебитора должника по выплате соответствующей задолженности  подтверждены вступившим в силу судебным решением, оценка такой дебиторской задолженности должна основываться на указанном решении суда.

  • 0

#3 sud

sud

    Свободен для идей и отношений

  • Partner
  • 7452 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 11:52

Конечно, надо прищучить приставов.
  • 0

#4 -Kazancev-

-Kazancev-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 11:55

svebor Вот и ее я искал! Я уже встречал ее раньше, но тупит у нас правовая база!

СПАСИБО!!!!! С меня пиво !!!!!!!!!!!!

  • 0

#5 -Kazancev-

-Kazancev-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 12:02

sud Прищучим. О результатах доложу!
  • 0

#6 -Yanson-

-Yanson-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 October 2002 - 00:55

Kazancev, мог бы и ближе обратиться? ::):
  • 0

#7 -Zubastik-

-Zubastik-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 October 2002 - 01:12

К Вам обратишься, Yanson!
Иде это Вы весь день были?

  • 0

#8 -Kazancev-

-Kazancev-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 October 2002 - 17:52

Zubastik Согласен. ЕГО НЕ НАЙДЕШЬ!
Наверное на машине катается...........

  • 0

#9 чайник

чайник
  • Новенький
  • 185 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2003 - 13:47

Смежный вопрос по обращению взыскания на дебиторку...

Из имущества первой очереди имеется только мораторная дебиторка. У должников внешнее управление...в этом случае как по вашему мнению будут развиваться события??
  • 0

#10 чайник

чайник
  • Новенький
  • 185 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2003 - 16:21

и ище...если дебиторка не была реализована, а взыскатель отказался от нее, то будет ли обращено взыскание на имущество второй очереди?
  • 0

#11 чайник

чайник
  • Новенький
  • 185 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2003 - 17:06

неужели никто так и не ответит...
  • 0

#12 чайник

чайник
  • Новенький
  • 185 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2003 - 17:14

умерла темка...
  • 0

#13 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2003 - 17:20

чайник

и ище...если дебиторка не была реализована, а взыскатель отказался от нее, то будет ли обращено взыскание на имущество второй очереди?

Нет. ИП будет прекращено.
  • 0

#14 чайник

чайник
  • Новенький
  • 185 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2003 - 18:55

Если исходить из буквального толкования закона, то такой вывод несомненно напрашивается, но хотелось бы подтвердить его судебной практикой. Вопрос на самом деле не праздный...
  • 0

#15 sud

sud

    Свободен для идей и отношений

  • Partner
  • 7452 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2003 - 03:17

Перемещено из "Общих" в "Процесс".
  • 0

#16 Xandr

Xandr

    Саша-центнер

  • молодожён
  • 1380 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2006 - 16:11

Тьфу, не в ту тему вопрос хотел задать:) Сорри

Сообщение отредактировал Xandr: 26 October 2006 - 16:12

  • 0

#17 Юkkа

Юkkа
  • Старожил
  • 1167 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 19:26

у меня тоже с дебиторкой не вполне понятная ситуация...

есть сводное ИП, мы - один из взыскателей (исполнительный лист арбитража), но при этом у нас перед должником тоже задолженность - но с суммой этой задолженности не все ясно и с подтверждающими документами тоже, судебного решения по ней нет

сегодня пришло постановление об обращении взыскания на эту дебиторку, с требованием перечислить деньги на депозит приставов

мы (как взыскатель) согласия на такие действия не давали. о том давали ли такое согласие остальные взыскатели информации нет (скорее всего их как и нас не спрашивали)

также нет сведений об общей сумме взыскания по сводному ИП и постановление оформлено не совсем по форме (по мелочам)

хочу обжаловать постановление - нам выгоднее, что бы дебиторку выставили на торги (так как в этом случае будет её оценка)
есть ли шансы?

и еще.. я как то не поняла - если мы втупую не перечислим деньги на депозит смогут нас привлечь к административке?

Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве

...3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя,
...влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

:D

Сообщение отредактировал Юkkа: 24 February 2010 - 19:36

  • 0

#18 slait

slait
  • продвинутый
  • 737 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 20:07

Если дебитор получил постановление пристава о переводе денег на депозит то лучше так и делать, в том случае если деньги будут перечисляться напрямую должнику то можно получить административку.
В том случае если вы денег вообще платить не будете административки не будет.
  • 0

#19 Юkkа

Юkkа
  • Старожил
  • 1167 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 20:31

slait

В том случае если вы денег вообще платить не будете административки не будет.

а приставы грозят...
наверное лучше пожаловаться.. хотя бы в вышестоящую...
  • 0

#20 slait

slait
  • продвинутый
  • 737 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 20:37

Разумеется грозят, что же им ещё делать то )
  • 0

#21 Андрр

Андрр
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2010 - 05:10

а приставы грозят...


В моем случае с дебиторкой, приставы направили дебиторам постановления о наложении взыскания на дебиторку простыми письмами (без доказательств вручения). Хренась они кого привлекут за отказ.
  • 0

#22 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2011 - 04:49

интересно вот еще что, а если согласен взыскатель на обращение взыскания на дебиторки, то пристав соизмеряет ее с размером долга. Но если она больше, то он что не может обратить взыскания? Ровно долгу нам она почти не бывает.
Второй вопрос состоит в том, что если взыскание такой дебиторки ничего не дает. То СПИ не может обратить взыскание на другую, так как той типа должно хватить?
  • 0

#23 Крошка ИГ

Крошка ИГ

    वज्रयान

  • продвинутый
  • 644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2011 - 14:26

если согласен взыскатель на обращение взыскания на дебиторки

я могу считать это акцептом? :shuffle:

то он что не может обратить взыскания?

почему ты так решил? в размере задолженности. Но мы согласны отдать все :beer: .

СПИ не может обратить взыскание на другую, так как той типа должно хватить?



Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ну и что значит - должно хватить? Хватает либо не хватает. Математика.
  • 0

#24 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2011 - 15:06

Крошка ИГ, Игорь, тут речь не о твоем доверителе. Ситуация там следующая. У должника имеется дебиторка, которая аккурат подходит под наш долг (около 1 млн. руб.), но вероятность ее взыскания 50/50. Проверили по своим каналам контора действующая, но в любой момент может приостановить деятельность и перейти на параллельную фирму. Вторая контора, занимающаяся стройкой, реально должна около 200 тыс. руб., но время от времени у нее возникают финпроблемы. Причины не известны. То есть вопрос в том, чтобы пристав обратил взыскание на дебиторку в размере большем, чем имеется задолженность перед взыскателем и не в процессе торгов, а по п. 1 ч. 2 ст. 76 ФЗ об ИП
  • 0

#25 Крошка ИГ

Крошка ИГ

    वज्रयान

  • продвинутый
  • 644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2011 - 15:29

А что тебя смущает? 311 + 384 (п.5 387) ГК. Нет?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных