Перейти к содержимому


Эксперт не знает ответов на все вопросы, но уверен, что сможет найти их, если дать ему достаточно денег. Американская поговорка




Фотография
- - - - -

А не создать ли нам подраздел а-ля "Политпросвет"?


Сообщений в теме: 51

#1 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 13:47

...Поскольку Тимофей очень занят, создаю тему я))))
Так вот..по сабжу..не создать ли и впрямь...

Наполнение на выбор (и/или):
- тексты законопроектов, имеющих отношение к недвижке,
- мониторинг информации о прохождении оных,
- анализ изменений с правовой т.зр.,
- обсуждения,
- комментарии свои,
- комментарии "чужие",
- астропрогнозы,
- слухи и предчувствия,
- "сопли и вопли" (цы)))
- прочее...

Т.к. для меня личччна такой мониторинг - норма жизни, меня частенько просят поделиться текстами з/проектов...из чего я делаю вывод, шо юристы у нас тки интересуются своим будущим)))
Отсюда цель: свести телодвижения коллег по получению информации к возможному минимуму.
2я цель - избежать в общем разделе тем типа: "А я слышала, что уже можно дачи за день зарегистрировать, а скажите, где написано?"

Все предложения и пинания ногами приветствуются))))

Да, кстати...исходя из аналогичной темы про создание подраздела "Формы документов", делаю вывод, что

Цитата

Наберем 20 желающих - создадим подраздел

Так, Тимофей?)))

Сообщение отредактировал Adr: 13 September 2005 - 20:00

  • 0

#2 Mister Muscle

Mister Muscle

    медвежий папа

  • молодожён
  • 1518 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 13:59

Двумя руками за! Как человек и юрист глубоко недисциплинированный, не имею аналогичных норм жизни. :) Может, хоть такая халява поможет вырасти над собой :)
  • 0

#3 Дождь

Дождь

    Талисман

  • молодожён
  • 1670 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 14:03

Цитата

астропрогнозы,

причем с дроблением по астрологам :)

Цитата

"А я слышала, что уже можно дачи за день зарегистрировать, а скажите, где написано?"

в принципе, тем таких немного.
Да и наличие еще одного подраздела - да пусть будет, ежели надо. "Я тут на Садовое проеду? - Ну, не знаю, как братва, но лично я не против" :)
Меня вот только мысля мучит, а форум Законотворчество разве на для этого создан? :)
  • 0

#4 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 14:10

Дождь ага..особенно про изменение сроков переоформления ПБП..немного так было, помнится...хоть стреляйся...)))))) Стоит в "Утре" шо та подобное сказать...и у нас глас народа просыпается с вопросами)))
А вот "Законотворчество" хоть и создано для того..но настолько заглохло...не ходит туды наш народ..увы..
Дальше своего раздела не у всех получается.
  • 0

#5 Дождь

Дождь

    Талисман

  • молодожён
  • 1670 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 14:17

Adr
а может создать вид раздела так, чтобы все сразу посылались автоматом в Законотворчество? :)
  • 0

#6 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 14:24

Дождь
тогда уж...сразу на йух..)))
Законотворчество планируют закрыть, как я понимаю из прочтения "Обсуждения работы ЮК".
Ишо раз:

Цитата

цель: свести телодвижения коллег по получению информации к возможному минимуму.


  • 0

#7 Rebekka

Rebekka
  • Старожил
  • 2304 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 15:15

Тема интересная, если кто-то ее воплотит.
Я не мониторю по жизни и иногда ТАК влипаю!
  • 0

#8 Maverick

Maverick

    пАднять пАрусА

  • продвинутый
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 15:26

акцепт

даешь Юрклубовские вестники!!!
Adr в глашатаи!!!
  • 0

#9 земельщик

земельщик

    from the first

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 16:59

В порядке эксперимента можно и создать.
А то со мной проект лесного кодекса никто обсуждать не хотит :)
Все фигню мелкую обсуждают,
а там.... такие возможности :)
  • 0

#10 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 17:57

Maverick
рррывалюцию в массы?))))))

земельщик
там...даа...тока делиться никто не хотит)))) мыслями)))))))
  • 0

#11 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 18:46

Диля,
акцепт двумя руками)))))))
  • 0

#12 MaaH

MaaH

    нашедший

  • продвинутый
  • 445 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 18:52

Цитата

Дальше своего раздела не у всех получается.


Точно
  • 0

#13 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 19:15

Против по нескольким простым причинам.
Реализованная в Корпоративке идея представляет собой коллекцию пустого флуда.
Вроде такого.
Для Недвижимости это неприемлемо.
Достаточно того, что в ЖП обсуждения уже начали принимать эмоциональный характер, так что мне приходится там массово чистить флуд, оффтопы, оверсквоттинг и взаимные оскорбления.
Далее.
Ссылки на сайты, где можно ознакомиться с законопроектами и новым законодательством, приведены в FAQ раздела.
Если же есть желание обсудить законопроект, то отсутствие специального подраздела никак этому не мешает.
Создавайте темы и обсуждайте.
ссылки на то, что темы обсуждать не с кем, опять-таки к вопросу о содержанию, а не о форме.
Если есть собеседники, дискуссия будет.
Если нет - то нет.
Кроме того, отмечу, что за последний год мне лишь один или два раза поступили просьбы разместить темы в "Важных".
В основном, такое размещение было исключительно моей инициативой.
Так что особого стимула привлечь интерес к своей теме у участников особо не наблюдалось.
  • 0

#14 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 19:26

Massive
На то и модератор, чтоб от флуда ограждать, буде таковым его сочтет. Если ты заметил, ХП участвовала в том, шо ты назвал "флудом")))

Про эмоции...раздел не определяет эмоциональный настрой участников - думаю, это общеизвестно))))) шо все проблемы кроются в воспитании))))))))))))

В ФАКе приведены стааааарые ссылки..а з/п появляются все новые и новые. Ты без конца ФАК будешь чистить?)))))))))

Цитата

Так что особого стимула привлечь интерес к своей теме у участников особо не наблюдалось.

и о главном)))))))))) цель не в привлечении интереса к своей теме)))))))))))))))))))) Тим..у нас целеполагание изначально немного разное..не находишь?))))))))))))))))))))))))))))

Сообщение отредактировал Adr: 13 September 2005 - 19:27

  • 0

#15 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 20:15

Adr,
к чему тогда вообще создавать подраздел, в отношении которого заранее известно, что там будет преимущественно флуд.
Зачем провоцировать процесс переливания из пустого в порожнее!
Опыт Корпоративки и Законотворчества здесь нагляден.

Участие ХП в той или иной теме или форме не подменяет понятий. Флуд или оффтоп не перестает быть таковым в зависимости от того, кто его постит.
Но это ее дело, ее раздел.

К чему ФАК чистить? В нем приведены ссылки, по которым можно отслеживать движение законопроектов или подписаться на рассылки нового законодательства.

Мысль о целеполагании, честно говоря, совсем не понял. Поясни плиз.

Еще раз прошу уточнить, отчего новеллы законодательства нельзя обсуждать без соответствующего подраздела.
  • 0

#16 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 20:29

Massive

Цитата

чему тогда вообще создавать подраздел, в отношении которого заранее известно, что там будет преимущественно флуд.
Зачем провоцировать процесс переливания из пустого в порожнее!

Ты этот вывод из каких посылок делаешь, открой секрет?))
и чем тогда не вся Недвижка флуд?)) То же переливание...втолковывание "умных вещей" теми, кто читает НПА, тем, кто не читает.

Цитата

Но это ее дело, ее раздел.

Отлично...тогда какой смысл был выносить тебе, как немодератору Корпоративки, оный раздел на общественное порицание в эту тему?))))))))

Цитата

К чему ФАК чистить? В нем приведены ссылки, по которым можно отслеживать движение законопроектов или подписаться на рассылки нового законодательства.

Извини, но могу за этим предположить только слова человека, который ни разу не пробовал сделать подобного своими руками)))))
И не считал потраченного на это времени.
Рассылки нового законодательства любой правовой базы - к законопроектам никакого отношения не имеют. И в настоящий момент не существует ни одной такой рассылки. Это если ты не знал.)))

Цитата

Мысль о целеполагании, честно говоря, совсем не понял. Поясни плиз.

Это было в ответ на

Цитата

Кроме того, отмечу, что за последний год мне лишь один или два раза поступили просьбы разместить темы в "Важных".
В основном, такое размещение было исключительно моей инициативой.
Так что особого стимула привлечь интерес к своей теме у участников особо не наблюдалось.

Смысл которого я также не поняла, наверное.

Цитата

Еще раз прошу уточнить, отчего новеллы законодательства нельзя обсуждать без соответствующего подраздела.

Еще раз уточняю, что обсуждать вообще что угодно можно без создания раздела, а также без создания конференции как таковой.
Ты невнимательно читал, уж извини, либо я так непонятно именно для тебя выражаюсь?

Цитата

Отсюда цель: свести телодвижения коллег по получению информации к возможному минимуму.
2я цель - избежать в общем разделе тем типа: "А я слышала, что уже можно дачи за день зарегистрировать, а скажите, где написано?"

Если я правильно понимаю, то именно для этого создавались Формы документов, например?
Остальные уточнения - несколькими абзацами выше.

Ты не ответил на вопрос:

Цитата

Да, кстати...исходя из аналогичной темы про создание подраздела "Формы документов", делаю вывод, что

Цитата 
Наберем 20 желающих - создадим подраздел


Так, Тимофей?)))

Уточню..на всякий случай))))
Правильно ли я понимаю, что эти правила общие и относятся не только к идее раздела, высказанной тобой?)) И если будет 20 человек, высказавшихся "за" - то раздел будет открыт? Тобой или Аркадием?
  • 0

#17 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 20:35

Совершенно верно.
Если будет 20 желающих на подраздел из числа неодноразовых ников, то подраздел будет.
  • 0

#18 aferist

aferist

    Последний из Могикан

  • Старожил
  • 171 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 20:39

подразделу быть!!!!
  • 0

#19 landlawyer

landlawyer
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 21:04

Думается, что

Цитата

- астропрогнозы,
- слухи и предчувствия,
- "сопли и вопли" (цы)))

нужно либо вообще изъять из указанного перечня либо создавать уж для них свой отдельный подраздел.
Что касается

Цитата

- тексты законопроектов, имеющих отношение к недвижке,
- мониторинг информации о прохождении оных,
- анализ изменений с правовой т.зр.,
- обсуждения,
- комментарии свои,
- комментарии "чужие",

то такой подраздел можно было бы и создать (для начала в порядке эксперимента), поскольку, действительно, подраздел "Законотворчество" загибается, а потребность глядеть в будущее существует.
  • 0

#20 SOI

SOI

    Питер Пэн

  • Старожил
  • 1142 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 21:19

да будет раздел. и увидим мы, что это хорошо.
  • 0

#21 земельщик

земельщик

    from the first

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 22:05

пожалуй и вправду флудеж будет,
отзываю свой голос

все равно, пока сам не сделаешь, никто не сделает :)
  • 0

#22 Дождь

Дождь

    Талисман

  • молодожён
  • 1670 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2005 - 22:13

а я голоса и не "сдавала" :)
Лично мне (лично мне!) раздел кажется не нужным. Но если кому нужен - ради Бога :)
  • 0

#23 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 September 2005 - 00:14

За создание раздела. Было бы удобно увидеть все новости относительно недвижки.
  • 0

#24 Maverick

Maverick

    пАднять пАрусА

  • продвинутый
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 September 2005 - 12:33

Еще раз подтвержусь - нужен. За месяц я дважды жалел об отсутствии оного. Естественно еще до того как тема всплыла.
А неприятие развития настораживает.
  • 0

#25 TobasCo

TobasCo

    аппазицыанер

  • Partner
  • 478 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 September 2005 - 12:38

Цитата

Еще раз подтвержусь - нужен. За месяц я дважды жалел об отсутствии оного. Естественно еще до того как тема всплыла. А неприятие развития настораживает.


ППКС
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных