ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Москва «21 » июня 2004 года
Мировой, судья судебного участка №334. Тимирязевского района г. Москвы Баранова Н.С., рассмотрев материалы административного дела № 5/12 - 58/04 по ст.12.15 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т..........
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении водитель Т............ 10 мая 2004 года управлял автомашиной «Хонда» по Дмитровскому шоссе в сторону области в районе дома №23 произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при четырех полосах движения в случаях, где это запрещено ПДД РФ.
Представитель Т...... - Тарасов С.В. в судебное заседание явился, вину Т...... не признал. Т..... в судебное заседание явился вину свою не признал и пояснил, что совершил разворот на перекрестке, в районе дома №25, при разрешающем сигнале светофора, через прерывистую линию дорожной разметки, в специально отведенном месте для поворота налево и разворота и продолжил движение по Дмитровскому шоссе в направлении пен гра.
Показания Т........ полностью подтверждаются объяснениями его жены - свидетеля Т........., о том, что 10 мая 2004 года являлась пассажиром автомобиля «Хонда». управляемого ее мужем, напротив дома №25 не доезжая 10-15 метров до перекрестка, муж остановился в ожидании «зеленой стрелки», затем на разрешающий сигнал светофора произвел разворот, при этом пересек прерывистую линию разметки. После подачи инспектором сигнала об остановке машина муж сразу не остановился, так как не понял что инспектор обращается к нему. Поэтому автомобиль еще проехал вперед примерно 50-60 метров для того, чтобы совершить перестроение и остановиться. На просьбу мужа инспектор ДПС отказался пройти на место разворота и убедиться в правоте мужа. Машина сняла остановлена в районе дома №25 недалеко от подземного перехода.
Не доверять объяснениям Т............ оснований не имеется, поскольку они являются убедительными, подробными и согласуются между собой. В обоснование своих доводов Т........ представил фотографии места разворота его автомашины, на которых изображена прерывистая линия дорожной разметки.
Что касается показаний инспектора ДПС Заикина Н.Е., то их нельзя признать достоверными, поскольку они не нашли подтверждения в материалах дела. Так, по утверждению Заикина Н.Е. автомашина Т....... не могла быть остановлена в районе дома 25 по той причине, что в том месте находились участники произошедшего в то же время ДТП, один из которых может подтвердить совершение административного правонарушения Т..........
Однако, согласно представленной ОБ ДПС УВД САО выписки из книги учета ДТП 10 мая 2004 года дорожно-транспортных происшествий по адресу Дмитровское шоссе дом 25 не зарегистрировано.
Кроме того, в показаниях Заикина Н.Е. имеются существенные противоречим, так изначально Заикин Н.Е. заявил, что автомашина была остановлена до пересечения ул.Немчинова с Дмитровским шоссе, то есть именно в том месте, которое указал Т......,атем свои показания изменил и стал утверждать, что машина была остановлена после пересечения Дмитровского шоссе с ул.Немчинова, как это указано в протоколе. Других доказательств, подтверждающих вину Т........ в материалах дела нет.
При таких данных, оценивая представленные доказательства их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности установить факт административного деликта со стороны Т.......... Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу № 5/12 - 58/04 но ст.12.15 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т........... прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения постановления.
жаль что в административном процессе не ведеться протокол, хотя инспектор и расписался за дачу ложных показаний... я бы закатал бы бумагу в прокуратуру для возбуждения дела за дачу ложных показаний
