Сообщений в теме: 229

[Димсон С.]

Покажите норму ГК РФ, которая указывает, что в зависимости от спсооба действий неуполномоченного лица настпают разные правовые последствия? Даже так: покажите мне норму, которая освобождает неуполномоченное лицо от возложения на него обязательств по договору, подписанному им от чужого имени.

 

   Статья 19. Имя гражданина

 

1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

4. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

 

Нет ? 

 

Мне представляется, хотя и не уверен, что если контрагент понес убытки ввиду исполнения договора с таким неустановленным лицом, то взыскивать такие убытки надо по правилам  о возмещении вреда, а не по правилам наступления договорной ответственности.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 24 July 2015 - 21:39

[Ursusdead]

Почему, установив, что подпись выполнена неустановленным лицом, суды применяют 183?! Вот какого...? 

[Илья-c]

Ну договор то имел место быть... Тут вопрос только в сторонах договора.

[Димсон С.]

Ну договор то имел место быть... Тут вопрос только в сторонах договора.

 

Имел место только письменный документ. Договор есть соглашение двух или более лиц, в результате которого у сторон возникают, прекращаются или изменяются права и обязанности, чего в данном случае не наблюдается, ввиду невозможности возникновения прав и обязанностей у одной из сторон, выступающей под чужим именем.

[novosibpravo]

не знаю насколько по теме, но:
Если договор подписан не лицом, указанным в нем - директором ООО, а его замом, который, возможно, имеет доверенность на совершение подобных действий от имени общества, будет ли данная сделка считаться заключенной?
Т.е., чел вправе, но в договоре не его фамилия.
пасиба

будет... и практика судебная во всю

абзац 2 п. 1 ст 182 гк рф