Поясните, пожалуйста, на каком-нибудь примере. С четкой хронологией по датам
Тоже было бы интересно почитать
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 339
#226
Отправлено 08 July 2016 - 17:32
#228
Отправлено 08 July 2016 - 18:33
Поясните, пожалуйста, на каком-нибудь примере. С четкой хронологией по датам
Пожалуйста.
05.04.2016 г. СК Получено заявление о наступлении страхового случая и пакет документов согласно пн.3.1 правил страхования, что подтверждается квитанцией, опись вложения и уведомление о вручении с Почты России.
Прошло 5 рабочих дней, со стороны СК ни каких подвижек.
13.04.2016 за пять рабочих дней до даты осмотра в СК направляем телеграмму с уведомлением о вручении, с приглашением на осмотр, где указываем, дату, время и место осмотра, а так же марку и гос.номер ТС.
19.04.2016 состоялся осмотр ТС, со стороны СК полное молчание.
22.04.2016 получи заключение НЭ и направили В СК то подтверждается квитанцией, опись вложения и уведомление о вручении с Почты России
04.05.2016 истечение 20 дневного срока. Ответ со стороны СК ноль.
06.05.2016 получил от СК по почте направление на осмотр. Из текста письма, просим вас предъявить на осмотр ТС, по адресу ...... дата осмотра 11.04.2016, подписано направление 08.04.2016, отметка об отправлении корреспонденции на конверте 28.04.2016.
06.05.2016 до судебная претензия, соответственно, полное мычание со стороны СК
20.05.2016 подача искового заявления в суд.
Как то так.
#229
Отправлено 08 July 2016 - 20:18
ВСК считают себя всемогущими силами всего, просят найти машину времени, вернуться недели на три назад в прошлое и предоставить ТС на осмотр, причем данная позиция озвучивается ими даже в суде, в направленных возражениях.
Да, они еще те Шумахеры. И еще пишут, уже после того, как был их осмотр, далее выплата, далее претензия с НЭ не по направлению СК, что если в акте осмотра по НЭ не по направлению СК указаны новые повреждения, то значит надо заново явиться к ним на повторный осмотр, иначе по таким повреждениям нельзя выйти к ним с исков в суд, так как СК якобы эти повреждения не осматривала 
Это при том, что на осмотр по НЭ не по направлению СК, СК по вызову сама не является 
#230
Отправлено 08 July 2016 - 21:16
подписано направление 08.04.2016, отметка об отправлении корреспонденции на конверте 28.04.2016.
Н-да, что тут сказать
#231
Отправлено 09 July 2016 - 03:23
Будут выкупать не по цессии, а по доверенности с правом получения денежных средств, что многие делают уже давно, минуя риски цессии
Например, Альфа-банк повесил в центральном офисе (метро Технопарк) объявление, что счет для исполнения ИЛ через банк должен указываться только самого взыскателя...
#232
Отправлено 09 July 2016 - 12:09
Будут выкупать не по цессии, а по доверенности с правом получения денежных средств, что многие делают уже давно, минуя риски цессии
Например, Альфа-банк повесил в центральном офисе (метро Технопарк) объявление, что счет для исполнения ИЛ через банк должен указываться только самого взыскателя...
Вы же понимаете, что и это не проблема, открыть расчетный счет в банке на собственника и тут же в банке оформить доверенность на право распоряжения банковским счетом, Все это можно прописать в нотариальной доверенности, или лично с собственником.
#233
Отправлено 09 July 2016 - 13:59
Будут выкупать не по цессии, а по доверенности с правом получения денежных средств, что многие делают уже давно, минуя риски цессии
Например, Альфа-банк повесил в центральном офисе (метро Технопарк) объявление, что счет для исполнения ИЛ через банк должен указываться только самого взыскателя...
Вы же понимаете, что и это не проблема, открыть расчетный счет в банке на собственника и тут же в банке оформить доверенность на право распоряжения банковским счетом, Все это можно прописать в нотариальной доверенности, или лично с собственником.
Это уже не "по доверенности с правом получения денежных средств" в смысле ГПК.
#234
Отправлено 09 July 2016 - 17:26
Будут выкупать не по цессии, а по доверенности с правом получения денежных средств, что многие делают уже давно, минуя риски цессии
Например, Альфа-банк повесил в центральном офисе (метро Технопарк) объявление, что счет для исполнения ИЛ через банк должен указываться только самого взыскателя...
И чего? Вы что, предполагаете, что я как представитель взыскателя по доверенности с правом получения денежных средств не смогу их получить на свой расчетный счет по ИЛ? 
#235
Отправлено 09 July 2016 - 17:42
Будут выкупать не по цессии, а по доверенности с правом получения денежных средств, что многие делают уже давно, минуя риски цессии
Например, Альфа-банк повесил в центральном офисе (метро Технопарк) объявление, что счет для исполнения ИЛ через банк должен указываться только самого взыскателя...
И чего? Вы что, предполагаете, что я как представитель взыскателя по доверенности с правом получения денежных средств не смогу их получить на свой расчетный счет по ИЛ?
Я не пробовал. А Вы?
#236
Отправлено 09 July 2016 - 17:42
Вы что, предполагаете, что я как представитель взыскателя по доверенности с правом получения денежных средств не смогу их получить на свой расчетный счет по ИЛ?
Я не предполагаю, я практически уверен, что не сможете.
P.S. Речь идет, разумеется, о предъявлении исполнительного листа непосредственно в банк должника. Через ССП, наверное, можно получить на расчетный счет представителя...
Сообщение отредактировал В.Р.: 09 July 2016 - 17:44
#237
Отправлено 09 July 2016 - 18:16
Речь идет, разумеется, о предъявлении исполнительного листа непосредственно в банк должника
Именно.
#238
Отправлено 09 July 2016 - 18:26
Например, Альфа-банк повесил в центральном офисе (метро Технопарк) объявление, что счет для исполнения ИЛ через банк должен указываться только самого взыскателя...
Приставы исполняют листы на реквизиты представителя. И сама страховая тоже.
Сообщение отредактировал Codename47: 09 July 2016 - 18:27
#240
Отправлено 09 July 2016 - 21:11
Например, Альфа-банк повесил в центральном офисе (метро Технопарк) объявление, что счет для исполнения ИЛ через банк должен указываться только самого взыскателя...
А в других банках разве не так?
На сколько, там закон об ИП по тупому сформулирован и из буквального текста получается, что банк может осуществлять выплату только на счет взыскателя, а не представителя
#241
Отправлено 09 July 2016 - 21:11
На эту тему решение ВС РФ от 20.01.2014 г. №АКПИ13-1211
Представитель взыскателя, имеющий оговоренное в доверенности право на получение денежных средств, может их получить после поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов либо на банковский счет взыскателя.
В случае с обращением в ССП всё понятно - пристав перечисляет взысканные деньги на счет представителя, имеющего доверенность с правом получения присужденных денег.
А в случае обращения в банк и зачисления им денег на счет взыскателя - представитель по указанной доверенности может (согласно тексту решения ВС РФ) требовать перечислить деньги на свой счет со счета взыскателя?? ))
Сообщение отредактировал Street Racer: 09 July 2016 - 21:13
#242
Отправлено 09 July 2016 - 21:12
Через ССП, наверное, можно получить на расчетный счет представителя...
Через ССП можно. Через банк - нельзя.
#243
Отправлено 09 July 2016 - 21:12
Например, Альфа-банк повесил в центральном офисе (метро Технопарк) объявление, что счет для исполнения ИЛ через банк должен указываться только самого взыскателя...
А в других банках разве не так?
В других таких объявлений не видел. ))
#244
Отправлено 09 July 2016 - 21:14
А в случае обращения в банк и зачисления им денег на счет взыскателя - представитель по указанной доверенности может (согласно тексту решения ВС РФ) требовать перечислить деньги на свой счет со счета взыскателя?? ))
Представитель не праве осуществлять действия в отношении себя лично 
В других таких объявлений не видел. ))
объявлений может и нет, но по факту, никто не перечисляет на счет представителя ;(
#245
Отправлено 09 July 2016 - 22:24
Я никогда по доверенности взысканное СВ в пользу Клиента со счета СК по ИЛ на свой расчетный счет через банк не списывал, но, если честно, такая регламентация отношений весьма сомнительна. Не вижу ни логики, ни здравого смысла, почему через приставов можно, а через банк - нельзя
#246
Отправлено 09 July 2016 - 23:48
Не вижу ни логики, ни здравого смысла, почему через приставов можно, а через банк - нельзя
В отечественном законодательстве последних лет логика вообще прослеживается достаточно редко... к сожалению...
#249
Отправлено 29 July 2016 - 17:56
зондирование интересное идет со стороны РСА
Очередной бред.
Когда уже этим уродам по рукам надают....
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
